Почему убыточные компании стоят десятки миллиардов долларов
Uber, SpaceX, Snapchat, WeWork — убыточные компании. Несмотря на это, стоимость их бизнеса превышает десятки миллиардов долларов. Где логика, и как такое возможно? Об этом я рассуждаю в статье. Ваше мнение жду в комментариях.
223223 показа
9.6K9.6K открытий
22 репоста
Вы такие примеры расписали......
Это истории выживших..... 1 из миллиарда стартапов
Думаю лучше разобрать компании многочисленные почему они не выжили - вот это действительно польза будет.
Если же по теме статьи, то есть несколько причин почему инвесторы вкладывают в убыточные. Во - первых, она на то и инвесторы. Во - вторых, многие из них давно уже заработали на жизнь десятки миллионов долларов и чтобы не скучать, влазят в авантюры - жить то хочется. В - третьих, да надеются, что рано или поздно сделают экзит в +. В - четвертых, вкладывая в убыточные компании с громким именем, они прежде всего участвуют в так называемой BIG THINKS. Вложив теже деньги в какой нибудь суперприбыльный обычный завод или фабрику, они никогда себе известность не сделают.
Как то так.
Но думаю такие легенды как Уоррен Баффет или уже даже Юрий Мильнер точно не из за денег, а просто это их жизнь, их хобби.
Самый лучший комментарий , за всю историю vc
Из бизнеса я запустил :
Орехи
Баранов
Консервы
Дизайн шаблонов
Конференц компанию
Склады и стройку
Все это дало прибыль в 10 раз больше чем ожидал
И вот вспоминая юность полез в гре....ный интернет:
Пытался сделать онлайн конференции,
Финтех ,
Маркетплэйс , игру , и приложение ... И так далее
Замучался пыль глотать:
Во первых нет 100% и более доходности как в офлайн бизнесе
Во вторых колоссальный риск в виде кучи денег на рекламу
В третьих огромное количество операционных расходов которые как и реклама просто уходят в воздух.
В четвертых противен сам тип бизнеса как крыса перед компом сидеть и делать самому что то, то никаких мыслей на творчество не останется , это как идти на бокс после подъёма тяжестей с забитыми руками и ногами.
А если нанимать то нужен профессионал который тоже свой краткий век хочет подороже продать и правильно делает.
Тогда значит если лезть комфортно нужно миллион баков и более. А с такой свободной суммой я той же стройке без риска сделаю 100%годовых.
Но нет же , из всех новостей льется только про очкариков запустивший хрень но получивших миллионы на развитие.
Где статистика по трупам господа.
Нет ничего лучше хорошего комментария (с).
1. Да, не спорю, это выжившие. Согласен, что их менее 1% от всех стартапов ранней стадии. Но все-таки не 1%, если брать компании поздней стадии, такие SpaceX, Discord, Spotify и т.д. Штука в том, что большинство сегодняшних единорогов сидит в минусах. В статье я постарался объяснить, почему это не всегда безумие и жажда авантюр.
2. Про причастность к большой истории — интересно. Пожалуй, с капитала $10m+ остальное я бы тоже зарядил в освоение дальнего космоса, не заморачиваясь с объективной оценкой инвестиций. Мечта детства. Но, по-хорошему, так делать нельзя. Себя к сумасшедшим я причислить могу, но крупные фонды (именно фонды, а не отдельных инвесторов) — эти ребята все-таки про больше деньги, а не про изменение мира.
3. Мильнер крутой, он и в авантюру легко залезет. А вот Баффет вполне стабильно покупает прибыльные заводики и с опаской относится к новым технологиям.