Электро самолёт
Философия Стива Джобса
iPhone 16e
Nothing Phone 3a
Оживление фото LumaAI
Велосипед Mercedes
Робота научили делать сальто
Grok vs ChatGPT vs Claude
Генерация видео от Google

Венчурный капитал для стартапов — польза или вред?

Венчурный фонд Founder Collective призвал стартапы не злоупотреблять венчурным капиталом. Выглядит, как выстрел в собственную ногу 🤨

Но в логике моим братьям по венчурному оружию не откажешь. Чтобы не быть голословными, они изучили IPO 166 технологических компаний за 2010-2019 годы. И обнаружили закономерность: стартапы, которые привлекали МЕНЬШЕ (!) венчурных денег, сильнее росли.

Взгляните на этот список tech-компаний с самой крупной рыночной капитализацией в прошлом десятилетии:

Венчурный капитал для стартапов — польза или вред?

Те, кто привлёк меньше инвестиций, чем в среднем по рынку ($320 млн), выделены зелёным цветом — и как легко заметить, они здесь в большинстве. Особо выделяется австралийская Atlassian (владелец Trello), которая обошлась вообще без венчурных денег и достигла капитализации в $93,3 млрд.

Отсюда фонд делает вывод: венчурные инвестиции, как фактор успеха стартапа, сильно переоценены.

«Капитал, несомненно, важен, и большинству стартапов для старта требуется какое-то финансирование, но оно не является определяющим», — пишет Founder Collective в своём блоге.

И с этим трудно не согласиться. Всё хорошо, что в меру.

(Этот материал — из новостного дайджеста, который вышел на моём YouTube-канале)

33
5 комментариев

Везде важен баланс!

2

исследование показало, что в 2021 г самые богатые люди Росии
брали кредитов в банках, меньше, чем другие.
Отсюда логический вывод: брать в банке миннимальныйй кредит - вернейший путь стать миллионером!

Когда попутали причину со следствием, но буржуев надо перепечатать

Удачная комбинация идеи,команды, рынка (++) -> рост идет быстрее -> надо меньше венчурных денег -> ой, их меньше и привлекают

ШОК!!1

To Maxim Spiridonov:
Не намеревался на Вас наезжать
(вообще то на VC это распространенная тенденция: доколупаться к мелочам, чтобы чиста поржать).
Собственно я вот о чем: не поленился зайти на оригинал статьи, чтобы понять о чем там речь.
Так вот, мессадж который они хотели донести, это не то,
что чем меньше привлечь венчурных денег - тем успешнее стартап,
а то,
что успешность стартапа не определяется ( только лишь) размером привлеченных инвестиций.

Вроде бы и то и то - похоже, но как говорится , "есть нюансы"..

//собственно у Вас, в конце статьи, тоже сказано нечто подобное, но как то неимперативно, и при чтении "по диагонали" смазывается

[]