Венчурный капитал для стартапов — польза или вред?
Венчурный фонд Founder Collective призвал стартапы не злоупотреблять венчурным капиталом. Выглядит, как выстрел в собственную ногу 🤨
Но в логике моим братьям по венчурному оружию не откажешь. Чтобы не быть голословными, они изучили IPO 166 технологических компаний за 2010-2019 годы. И обнаружили закономерность: стартапы, которые привлекали МЕНЬШЕ (!) венчурных денег, сильнее росли.
Взгляните на этот список tech-компаний с самой крупной рыночной капитализацией в прошлом десятилетии:
Те, кто привлёк меньше инвестиций, чем в среднем по рынку ($320 млн), выделены зелёным цветом — и как легко заметить, они здесь в большинстве. Особо выделяется австралийская Atlassian (владелец Trello), которая обошлась вообще без венчурных денег и достигла капитализации в $93,3 млрд.
Отсюда фонд делает вывод: венчурные инвестиции, как фактор успеха стартапа, сильно переоценены.
«Капитал, несомненно, важен, и большинству стартапов для старта требуется какое-то финансирование, но оно не является определяющим», — пишет Founder Collective в своём блоге.
И с этим трудно не согласиться. Всё хорошо, что в меру.
(Этот материал — из новостного дайджеста, который вышел на моём YouTube-канале)
Везде важен баланс!
исследование показало, что в 2021 г самые богатые люди Росии
брали кредитов в банках, меньше, чем другие.
Отсюда логический вывод: брать в банке миннимальныйй кредит - вернейший путь стать миллионером!
хах, по факту
Когда попутали причину со следствием, но буржуев надо перепечатать
Удачная комбинация идеи,команды, рынка (++) -> рост идет быстрее -> надо меньше венчурных денег -> ой, их меньше и привлекают
ШОК!!1
To Maxim Spiridonov:
Не намеревался на Вас наезжать
(вообще то на VC это распространенная тенденция: доколупаться к мелочам, чтобы чиста поржать).
Собственно я вот о чем: не поленился зайти на оригинал статьи, чтобы понять о чем там речь.
Так вот, мессадж который они хотели донести, это не то,
что чем меньше привлечь венчурных денег - тем успешнее стартап,
а то,
что успешность стартапа не определяется ( только лишь) размером привлеченных инвестиций.
Вроде бы и то и то - похоже, но как говорится , "есть нюансы"..
//собственно у Вас, в конце статьи, тоже сказано нечто подобное, но как то неимперативно, и при чтении "по диагонали" смазывается