Я готов месяц счищать снег с тротуара перед зданием ЦБ РФ в костюме жабы
Вот уже полгода мы подстраиваем свою работу под требования 259 федерального закона, чтобы создать полностью легальную криптоплощадку на территории РФ. Я потратил несколько миллионов долларов на разработку платформы, работу юристов и оценщиков.
Статья жесть, как по содержанию, так и по оформлению. Просто высер. Какую мысль хочет донести автор - неясно. Приведу пример, в главе "Ввести запрет на организацию обращения криптовалюты" автор делает вывод "Иностранные компании будут продолжать богатеть и платить налоги в свои юрисдикции". Так они это делают сейчас и будут делать в дальше любом случае. Это за вывод такой?
Думал, ну ладно, дочитаю дальше.
"Даже если предположить, что вы действуете исключительно в интересах правительства, а не граждан, то загоняя пользователей в иностранные юрисдикции, вы усиливаете анонимность транзакций и теряете контроль над данными."
Что?! Это вообще как понимать, это точно на русском языке?
И так почти в каждом абзаце.
Ну и да, помимо минусов без ответа автор еще и манипулирует мнением. В конце статьи автор утверждает
"Еще в ноябре 53% айтишников хотели уехать из России, принятие этих инициатив может увеличить их количество"
И дает ссылку на статью где речь идет только о студентах ресурса GeekBrains. Студенты GeekBrains != все айтишники РФ.
"Я приглашаю Эльвиру Сахипзадовну и авторов доклада к дискуссии в комментариях."
Дальше не читал.
Наивно полагать, что это ее решение, как минимум...
Усиление анонимности)) наполовину анонимен, видимо
Давайте я вам поясню Илья )) я писал конечно на эмоциях ...
Усиливает анонимность: я имел в виду количество анонимных кошельков в цепочке транзакций