Очень много разговоров о технологии SWIFT, наткнулся на тред в твиттере как раз на эту тему и вольно его перевел.
SWIFT — сокращенно Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunications. Это глобальный кооператив финансовых учреждений, базирующийся в Бельгии.
Он был создан в 1973 году, когда 239 банков из 15 стран объединились, чтобы создать способ обработки международных платежей. Сегодня SWIFT объединяет более 11 000 финансовых учреждений в 200+ странах.
Если совсем просто и на пальцах – это простая система электронной почты, обеспечивающая безопасные сообщения между ее участниками. В среднем 40 миллионов сообщений в день: включая заказы, подтверждения платежей, валютные обмены и сделки.
SWIFT фактически не осуществляет никаких переводов или хранения средств, но является важнейшей частью коммуникационной инфраструктуры, обеспечивающие международные денежные потоки.
Это, если хотите, ключевая часть водопровода мировой финансовой системы. Так почему же сейчас он находится в центре внимания?
Хотя SWIFT не является политической организацией, ее важность для глобальных денежных потоков означает, что она часто рассматривается как геополитический инструмент в рамках пакетов санкций.
Отключение банков страны от доступа к SWIFT ограничивает потоки в эту страну и из неё, что приводит к реальным экономическим потерям.
Это произошло в 2012 году с пакетом санкций против Ирана в отместку за его ядерную программу. Это рассматривалось в 2013-14 годах в ответ на действия России в Крыму.
Прекращение доступа к SWIFT рассматривается как ОЧЕНЬ значительный шаг, поэтому одно только обсуждение уже является существенным.
Учитывая последние действия России в Украине, перекрытие доступа к SWIFT — в значительной степени «вариант» как часть обширного пакета санкций. Проблема в том, что это отключение – обоюдоострый меч.
Россия - это огромная экономика с нитями сделок, которые тянутся по всему миру. Она является ключевым поставщиком энергоресурсов в Европу и на весь мир.
Она является экспортером материалов, необходимых для производства реактивных двигателей, полупроводников, автомобилей, электроники и удобрений. Отключение России от SWIFT повлияет на поток платежей для этих отраслей.
Известно также, что РФ строит собственную систему-альтернативу с 2014 года, когда в последний раз была угроза отключения SWIFT, что может означать, что страна в состоянии смягчить некоторые последствия отключения для своей экономики.
Хотя большинство экспертов по-прежнему ожидают, что последствия будут значительными. Отключение от SWIFT также может иметь долгосрочные последствия второго порядка для биткоина и нефиатных валют.
Базовая логика: Россия может попытаться обойти влияние ограничений с помощью комбинации собственной системы и отхода от гегемонии долларовой резервной валюты. Что бы ни произошло в ближайшие дни, будет много разговоров о SWIFT и его роли в ответе на действия России.
SWIFT - сокращенно Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunications. Это глобальный кооператив финансовых учреждений, базирующийся в Бельгии.
Он был созд...
SWIFT - сокращенно Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunications. Это глобальный кооператив финансовых учреждений, базирующийся в Бельгии.
Он был создан в 1973 году, когда 239 банков из 15 стран объединились, чтобы создать способ обработки международных платежей. Сегодня SWIFT объединяет более 11 000 финансовых учреждений в 200+ странах.
Если совсем просто и на пальцах – это простая система электронной почты, обеспечивающая безопасные сообщения между ее участниками.
В среднем 40 миллионов сообщений в день - включая заказы, подтверждения платежей, валютные обмены и сделки.
SWIFT фактически не осуществляет никаких переводов или хранения средств, но является важнейшей частью коммуникационной инфраструктуры, обеспечивающие международные денежные потоки.
Это, если хотите, ключевая часть водопровода мировой финансовой системы.
Так почему же сейчас он находится в центре внимания?
Хотя SWIFT не является политической организацией, ее важность для глобальных денежных потоков означает, что она часто рассматривается как геополитический инструмент в рамках пакетов санкций.
Отключение банков страны от доступа к SWIFT ограничивает потоки в эту страну и из нее, что приводит к реальным экономическим потерям.
Это произошло в 2012 году с пакетом санкций против Ирана в отместку за его ядерную программу.
Это рассматривалось в 2013-14 годах в ответ на действия России в Крыму.
Прекращение доступа к SWIFT рассматривается как ОЧЕНЬ значительный шаг, поэтому одно только обсуждение уже является существенным.
Учитывая, последние действия России в Украине, перекрытие доступа к SWIFT в значительной степени "вариант" как часть обширного пакета санкций.
Проблема в том, что это отключение – обоюдоострый меч.
Россия - это огромная экономика с нитями сделок, которые тянутся по всему миру...
Она является ключевым поставщиком энергоресурсов в Европу и на весь мир.
Она является экспортером материалов, необходимых для производства реактивных двигателей, полупроводников, автомобилей, электроники и удобрений.
Отключение России от SWIFT повлияет на поток платежей для этих отраслей.
Известно также, что РФ строит собственную систему-альтернативу с 2014 года, когда в последний раз была угроза отключения SWIFT, что может означать, что страна в состоянии смягчить некоторые последствия отключения для своей экономики.
Хотя большинство экспертов по-прежнему ожидают, что последствия будут значительными.
Отключение от SWIFT также может иметь долгосрочные последствия второго порядка для биткоина и нефиатных валют.
Базовая логика: Россия может попытаться обойти влияние ограничений с помощью комбинации собственной системы и отхода от гегемонии долларовой резервной валюты.
Что бы ни произошло в ближайшие дни, будет много разговоров о SWIFT и его роли в ответе на действия России.
~~~
Если хочется больше деталей, вот статья на английском – Всё про SWIFT
Если хочется больше деталей, вот статья на английском – Всё про SWIFT.
Комментарий недоступен
А иностранные банки США, ЕС, Великобритании захотят подключаться? Мне кажется более вероятным, что мы останемся без иностранных брокеров и без возможности перекинуть деньги на счета в иностранном банке, если свифт все-таки решат отключить
Комментарий недоступен
Ну да, можно подключить все банки Африки, например, и сказать что к нашей системе уже 20000 банков подключено.
Проблема в том, что "деньги не пахнут", в большинстве своем, именно в США и ЕС. Да, можно и с арабами торговать и с китайцами, но видеть в партнерах все почему-то хотят европейцев. Странно, не правда ли? Это у нас у каждого чиновника по 3 гражданства, а условный европейскому банку или трейдеру из своей страны переезжать некуда и незачем, будет он рисковать?
Африка уже не очень то и хочет европейцев видеть в партнерах.
Это вы зря
Africa’s main trade in goods partner is the EU
In 2020, the largest trade partner for Africa was the EU with 33 % of exports to, and 31 % of imports from non-African countries. In both cases China was the second largest partner with 17 % of exports and 22 % of imports. Trade among African countries accounted for 18 % of total (intra + extra) African exports and 15 % of total African imports.
https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=Africa-EU_-_international_trade_in_goods_statistics#Africa.E2.80.99s_main_trade_in_goods_partner_is_the_EU
Это не отменяет вывод Франции из Мали и жалобы ЮАР на европу
Конечно, не отменяет. Это лишь утверждает, что ЕС — главный торговый партнер для Африки. Далековато от заявления "Африка уже не очень то и хочет европейцев видеть в партнерах."
Хотеть и делать разные вещи вам не кажется?
Если сейчас "делают", то для "хотеть" в сторону отмены нужны веские коллективные свидетельства. Например, если Африканский союз на эту тему как-то выскажется. А у вас какие свидетельства? Два события с двумя отдельными странами. А что остальные 60 стран заявляют о партнерстве с ЕС, собираются сворачивать?
Хотеть и делать разные вещи вам не кажется?