Буквально недавно только ленивый не обсуждал тему отключения российских банков от SWIFT. Причём основной посыл публикаций в интернет-изданиях: особо ничего для простых граждан не изменится, Россия ко всему готова, и всё это больше развлечение для политиков. Да и вообще надо, мол, побольше производить самим и поменьше покупать у других. Это замечате…
А почему просто банкам не добавить друг друга в телеграм и писать через него а не через Свифт. Из статьи непонятно зачем она нужна и какую роль играет кроме мессенджера.
Если говнобанк П отправляет деньги банку С почему блять С должен доверять свифту что какой то говнобанк им деньги переведет. Почему без свифта вероятность ошибки возрастает, раз свифт это тупо мессенджер блять.
И да немного о том как работают деньги.
Почему говнобанк П отправляя говнобанку С должен доверять свифту?
Потому-что это самая надёжная общепризнанная в мире система - монополист, по межбанковским коммуникациям.
Все эти переводы - это просто нолики и единички.
Банк П запишет их у себя в кредит, банк С в дебет.
То есть ты из банка П перевёл в банк С $100. Физически ничего не произошло. Так что теперь банк С просто учитывает у себя, что банк П должен ему $100
Потом когда из банка С переведут в банк П $100 - получается они взаимозачтутся, и теперь никакой банк никому ничего не должен.
Если какой-то банк накопит слишком много долга по отношению к другому банку, они просто отправят туда грузовик денег или самолёт, смотря куда.
Потому-что SWIFT это невероятно защищённая и супер безопасная сеть со своими терминалами приёма передачи. И чуть ли не со своими сетями интернета, которые обрабатывают 43 миллиона сообщений в день.
Очень легко сказать - ну давайте банк С будет присылать банку П сообщение в телеграме. Я вас поздравляю, у вас теперь огромная дыра в безопасности.
Миллиарды долларов могут быть похищены за 1 день, это не шутки. Один взлом, одна ошибка и банк зачислит на счета мошенников миллиарды, которыми они смогут немедленно распорядиться.