«Страна-бензоколонка» и другие распространённые предубеждения о российской экономике
Разбор: почему ВВП — не главный показатель состояния экономики, и как правильно оценивать рынок ресурсов. Этот текст про наше народное хозяйство, написал его с целью повышения финансовой грамотности. К сожалению, большинство людей не знает многого из написанного, хотя, по моим убеждениям, такие базовые знания должны преподносить ещё в школе.
Столько букв, не осилил до конца, прокомментирую то, что прочитал:
1. Про ВВП стран, по сути если мы рассматриваем страну такую как иран, северная корея или к несчастью возможно наша необъятная в обозримом будущем, то такой подход к оценке ВВП очень даже интересен. Но если рассматривать страну, не изолированную от мира, то ВВП это для простого обывателя тот показатель, по которому можно ориентироваться на сколько он богат в рамках мира. Если Джон из Ньюйорка получает 5000 долларов за вызов на дом, а Ваня из Костромы 5000 рублей, то в рамках внутреннего рынка возможно все одинаково, но в рамках покупки автомобиля ( даже отечественного ), в рамках туризма ( к несчастью даже отечественного ) все совсем не так одинаково. ВВП Америке в разы больше чем любой другой страны, а значит когда Американец приезжает в другую страну, он там намного богаче других людей. И если Американец Джон может слетать в тайланд за один вызов ( ну если он стоит 5000 долларов ), то русский ванька на свои 5000 рублей может только за комуналку заплатить, в Костроме.
2. Экспортная выручка, так в этом весь и прикол, что экспортная выручка у нас в большинстве своем за счет не технологичных вещей, ресурсы. Экспортная выручка китая и индии космическая, и не за счет ресурсов, а за счет производства. Хорошо это или плохо? Да наверное не важно на чем ты пополняешь бюджет: чем можешь тем и пополняешь. Если у нас много ресурсов, мы их продаем, так как не можем по другому. Но, самая соль в том, что америке не надо продавать ресурсы что бы быть богаче других стран.
3. Технологии и капитализации компаний, особенного ИТ компаний. Выглядят крайне раздутыми, но это и хорошо. Почему? Потому что это защита от национализации, от рейдерского захвата и тд. Что в России: у тебя есть стартап, ты его запустил, привлечь деньги нормально ты не можешь, безопасно, привлечь столько что бы выйти на мировой рынок мощно тем более, намного сложнее, там за счет опять же огромного ВВП это проще. Дальше больше, когда ты не плохо развился, инвесторы понимают что и ты и они защищены, почему? Да потому что когда компания стала единорогом, ее уже никто не сможет так просто взять и поглотить на рынке. Инвесторы в Америке нацелены не на получение прибыли, а на получение прибыли с роста стоимости компании, а не с ее дохода.
Могу много писать, но в сухом остатке: статья написанная автором имеет много правильных и логичных вещей. И мой комментарий в тоже время тоже правдив. Разница лишь в том, как смотреть на те или иные показатели. Статья про то, что страна может быть самодостаточна в случае блокировки. Мой комментарий про то, что экономика и политика Америки нацелена не на то, что бы быть самодостаточной, а на то что бы быть самой богатой на планете.
Однако, не могу не заметить, что в случае глобального экономического кризиса у Америки есть шансы рухнуть. То что допустим Шри-ланка объявила дефолт может быть первой ласточкой. Сейчас весь мир наблюдает за тем, что Россия осталась на плаву после дефолта, иран вроде тоже. Так черт возьми может и не стоит платить по внешним долгам америке? А что происходит с банком если его заемщики не платят и разоряются? Правильно банк тоже разоряется. Именно этот сценарий может ввергнуть мир в хаос и перестроить общую модель мира, где штаты на вершине пищевой цепочки. И в таком сценарии наша самодостаточность - сила.