«Страна-бензоколонка» и другие распространённые предубеждения о российской экономике

Разбор: почему ВВП — не главный показатель состояния экономики, и как правильно оценивать рынок ресурсов. Этот текст про наше народное хозяйство, написал его с целью повышения финансовой грамотности. К сожалению, большинство людей не знает многого из написанного, хотя, по моим убеждениям, такие базовые знания должны преподносить ещё в школе.

Инфантильная одержимость ВВП

Известно, что валовой внутренний продукт — это рыночная стоимость всех произведенных в стране товаров и услуг для конечного использования. Но почему-то для многих ВВП — главный показатель состояния экономики.

Многие убеждены, что если номинальный ВВП США в 15 раз больше российского, это значит только одно: американская экономика производит в 15 раз больше благ, а потому Штаты в 15 раз могущественнее самой необъятной.

В действительности подобные рассуждения не имеют ничего общего с реальностью. Чтобы в этом убедиться, достаточно заглянуть в структуру ВВП США. Там вы увидите, что национальные расходы на здравоохранение составляют колоссальные $4,1 трлн, а расходы на недвижимость оцениваются в $3,7 трлн, что вместе формирует 37,3% ВВП! Напоминаю, что США — это страна, где наложение гипса при переломе руки может стоить $24 тысячи, а цена на студию 24 м² доходит до $488 тысяч.

Проиллюстрирую абсурдность неправильной интерпретации ВВП простым примером: за час работы квалифицированного сантехника Джона в Сан-Франциско вам придётся заплатить 5000 рублей, а за час работы не менее квалифицированного сантехника Ивана в Костроме вы заплатите всего 1000 рублей.

Потребитель получает одну и ту же услугу, а прирост ВВП США в 5 раз больше, чем в России. Значит ли это, что сервисная экономика США произвела в 5 раз больше благ? Очевидно, нет.

Ещё в средние века экономисты начали рассуждать над ценностью и стоимостью валют. И именно поэтому существует такой показатель как ВВП (ППС) — объём валового внутреннего продукта, рассчитанного по паритету покупательной способности. Так вот ВВП России по ППС за 2021 год равен $4,3 трлн, что почти в 3 раза больше номинального и уже не в 15, а в 5 раз меньше ВВП США .

Шариковы убеждены, что ВВП (ППС) — есть эдакая уловка Росстата и прочих статистических бюро «стран третьего мира», дабы те казались значимее, чем они есть на самом деле. Однако паритет покупательской способности считают по отдельности в МВФ, ВБ, ОЭСР и даже ЦРУ. И, например, ВВП по ППС Норвегии меньше номинального, поскольку жизнь в стране фьордов заметно дороже, чем в США.

Несмотря на то, что паритетный ВВП более объективная метрика, чем номинальный ВВП, он по-прежнему остаётся суммой добавленных стоимостей. Для наглядности: телекоммуникационные услуги в России в 10 раз дешевле чем в США при лучшем или как минимум сопоставимом качестве этих услуг. Однако вклад в ВВП AT&T с Verizon в пересчёте на одного абонента кратно больше, чем вклад МТС, «Билайна» и «Мегафона» даже с учётом паритета покупательской способности.

На этом изъяны ВВП как экономического барометра не заканчиваются. Возвращаясь к аллегории с сантехниками, стоит ещё учитывать, что в Штатах очень строгий налоговый контроль. Джон с куда меньшим желанием рискнёт скрывать свой заработок, а Иван может просто забыть выбить чек через приложение для самозанятых, ибо вряд ли его кто-то накажет за такую неряшливось. Случись именно так, будет ли это означать, что американская экономика станет на 5000 рублей могущественнее российской? Тоже нет.

Последний пример не является беспочвенной выдумкой. В 2019 году Росстат оценил объём серых доходов в 13 трлн рублей, которые составляют треть зарплатного фонда России. В США же «unreported income» был оценен в $214 млрд при общем «personal income» в $16 трлн. То есть в США зарплату в конвертах платят почти в 30 раз реже.

В 2017 году ACCA провела исследование, согласно которому Россия вошла в пятерку стран с крупнейшей теневой экономикой. В тени у нас циркулирует около 33,5 трлн рублей, а в США — почти $1,5 трлн долларов. В абсолютных значениях объём теневой американской экономики даже больше, но там он составляет всего 7,8% от ВВП, а в России — 39%.

Итак, ни номинальный, ни паритетный ВВП не свидетельствует о подлином объёме народного хозяйства. Более того, ВВП может сократиться вследствии технологического прогресса — если ФНС навсегда закрепит решение не печатать чеки с каждой покупкой, которые обходятся бизнесу в десятки миллиардов рублей, то вклад в ВВП от производителей термобумаги сократится многократно. То же самое произойдёт при избавлении от офисной бумаги и переходе на ЭДО, от чего ещё просядет логистика с курьерами.

Ответ на публикацию Groks
Минпромторг предложил ФНС разрешить бизнесу не выдавать чеки с каждой покупкой. «Кассовая лента подорожала, и если цены не опустятся, то издержки ритейлеров могут вырасти приблизительно на 30 млрд рублей в год». Сколько ж тогда миллиардов тратится в целом на чеки, большинство ...
Минпромторг предложил ФНС разрешить бизнесу не выдавать чеки с каждой покупкой. «Кассовая лента подорожала, и если цены не опустятся, то издержки ритейлеров могут вырасти приблизительно на 30 млрд рублей в год». Сколько ж тогда миллиардов тратится в целом на чеки, большинство из которых печатается исключительно для того, чтобы сразу быть смятыми и выкинутыми? «Долой бумагу!» — прокричал один маленький акционер X5 🙂

https://vc.ru/trade/392714-minpromtorg-predlozhil-fns-razreshit-biznesu-ne-vydavat-cheki-s-kazhdoy-pokupkoy

Показатель ВВП настолько неоднозначен, что реальные инновации могут его уменьшить, а люди, копающие гигантский и никому не нужный котлован, будут его увеличивать. И опять-таки, моя мысль не абстрактна: в 2010 году случилась масштабная экологическая катастрофа — разлитие нефти Deepwater Horizon в Мексиканском заливе, которое, по мнению аналитиков J.P Morgan Chase, повысило ВВП США.

То есть экономическая активность, вызванная усилиями по очистке вод и берега, перевесила ущерб от шестимесячного моратория на бурение и потери для туризма с рыболовством.

Полагаю, теперь всем ясно, что понятие экономики гораздо сложнее, чем кажется обывателю, и её состояние невозможно отразить в одном пресловутом показателе ВВП, даже если он рассчитан по паритету покупательской способности.

Сам Семён Кузнец, один из архитекторов системы национального учёта США, ещё в 1934 году предостерегал против отождествления роста ВВП с увеличением экономического или социального благосостояния.

ВВП в качестве инструмента по измерению объёма национального производства критикуют многие специалисты, но рост данного показателя остаётся в центре внимания экономической политики каждого государства, ибо более универсальной и более точной метрики пока не придумано.

Динамика ВВП важна в контексте исторических данных отдельно взятой страны, но сравнивать ВВП двух стран можно только с большим количеством оговорок.

Игнорирование объёма экспорта

Любой профессиональный аналитик осознаёт, что анализ хозяйственной деятельности разных государств возможен лишь при учёте целого комплекса метрик. А персонажи, зацикленные на одном значении валового внутреннего продукта в своих речах, не заслуживают никакого внимания.

И как бы они ни оправдывали инклюзивность данного значения, истина остаётся истиной — correlation doesn't imply causation. И это касается многих либеральных экономистов и прочих «экспертов».

Оценивать экономику исключительно сквозь призму ВВП — это как оценивать компанию по выручке, не обращая внимание на денежные потоки, количество средств на балансе и динамику всех упомянутых показателей. Хотя я бы даже сказал не по выручке, а по общему объёму оборота товаров, именуемого в простонародье как GMV.

У Uber GMV огромен, его рост может опережать рост выручки, но сама компания убыточная и количество средств на балансе неуклонно сокращается. А есть компания «Яндекс.Такси», которая не может похвастаться такими же размерами, но развивается более устойчиво, по крайней мере до марта этого года. Чья экономика «могущественнее»? На этот вопрос нет однозначного ответа.

Так вот у каждой национальной экономики есть свои Income Statement, Cash Flow и Balance Sheet, которые можно представить в виде ВВП, торгового баланса (разница между импортом и экспортом) и международной инвестиционной позиции (разница между активами и обязательствами перед нерезидентами). Аналитиков прошу не придираться к такой аналогии, поскольку я намеренно всё упрощаю для простоты восприятия остальных.

В 2021 году внешнеторговый оборот России составил $798 млрд, из них $494 млрд пришлось на экспорт, а $304 млрд — на импорт. За тот же период внешнеторговый оборот США достиг $5,9 трлн при экспорте в $2,5 трлн и импорте в $3,4 трлн.

Обратите внимание, что показатель номинального ВВП между двумя странами отличается в 15 раз, а объём экспорта всего в 5 раз. И не забывайте про численность населения — россиян меньше чем американцев в 2,5 раза.

Важнее то, что сальдо торгового баланса России в плюсе на $190 млрд, а у США в минусе на $859 млрд. То есть в результате внешнеторговых операций (sic!) наша экономика пополняется деньгами, а их истощается. Более того, их чистая международная позиция выросла до отрицательного значения в $16,1 трлн, хотя 10 лет назад США должны были миру «всего» $4,5 трлн. Для сравнения, Россия является не заёмщиком, а кредитором и мир ей должен $459 млрд.

Торговый баланс России, Statista 

Я долго подбирал слова для фразы «российская экономика значительно крепче американской», дабы не прослыть проданным с потрохами Кремлю автором, но это банальная истина, которая очевидна каждому знающему вышеупомянутые цифры и имеющему хотя бы примитивные навыки логического мышления. Истина, которую умалчивают или не понимают многие популярные «эксперты».

При этом крепче не значит больше. Американцы со времён обнаружения калифорнийского золота и техасской нефти накопили столько бабок, что россиянам и не снилось. Однако там и не было Шариковых с революциями!

А у нас Полиграф Полиграфычей до сих пор навалом и сидят они на печи, искренне веря, что родились-то они ну очень богатыми, просто богатство у них это подло отняли: власть, правительство и лично сами знаете кто.

Боязнь оттока капитала

Всякий раз, когда СМИ сообщают об оттоке капитала, большинство воспринимает эту новость как вывоз наворованных олигархами денег из страны. Но опять-таки, это мышление человека с низкой финансовой грамотностью.

Если я куплю валюту в «Сбербанке» или приобрету акции зарегистрированного не в России «Билайна», то Центробанк отнесёт эти операции к оттоку капитала. Запуск беспилотников «Яндекса» в США и любая другая реинвестиция за рубежом с целью расширения бизнеса — тоже отток.

Отток капитала происходит буквально в каждой стране, но есть ещё и приток. Так в 2021 году из России вывезли $53,6 млрд, четвёртая часть из которых приходится на вложения граждан в иностранные акции и облигации. Однако вместе с этим прямые иностранные инвестиции в страну составили $30,7 млрд. Разница импорта и экспорта капитала отрицателная, но не забудьте сюда прибавить сальдо торгового баланса в размере $190 млрд, чтобы иметь правильное понимание того, что на самом деле происходит в кубышке.

Для сравнения, за один декабрь 2021 года резиденты США вывезли $52,4 млрд. Но поскольку весь мир скупает их казначейские облигации и прочие ценные бумаги, то за весь год разница между притоком и оттоком положительная в размере $1,2 трлн.

Такая сумма с лихвой покрывает их дефицит внешней торговли. То есть с учётом импорта и экспорта капитала (sic!) американская кубышка тоже пополняется, но пополняется она заёмным средствами, о чём свидетельствует исполинский долг перед нерезидентами.

При всём при этом в каждой стране происходит нелегальное бегство капитала — тот самый вывоз наворованного. Их объёмы не включены в официальные значения Центрбанка по оттоку и они трудно поддаются калькуляции в принципе, ибо это область теневой экономики. А поскольку серая зона у нас излишне велика, о чём я упоминал в начале статьи, то и бегство соразмерно. Но сейчас всё меняется и выводить нелегально деньги из страны стало намного сложнее.

Серая зона ежегодно отбеливается, в том числе благодаря режиму для самозанятых, о чём свидетельствуют темпы роста налоговых поступлений.

Самое главное то, что санкции запустили масштабный процесс редомиляции — реорганизации юридическх лиц и их возвращение в российскую юрисдикцию. Правительство РФ давно призывало своих к этому: предупреждало о возможных рисках, объявляло амнистию капиталов, создавало специальные административные районы, но гораздо эффективной с данной задачей справились западные правительства.

Огромное количество зарабатывающих в России компаний оптимизировали налоги и выводили дивиденды в Кипр, Мальту, Бермуды и прочие офшоры. Замолвлюсь, что это легально и с одной стороны российские бизнесмены ничем не отличаются от западных. Например, внушительная часть Кремниевой долины долгое время работала через Дублин по схеме Double Irish Dutch Sandwich. С другой стороны, мы занимаем четвёртое место в рейтинге стран по доле ВВП в офшорах после ОАЭ, Венесуэлы и Саудовский Аравии.

Сейчас же русские миллиардеры осознали избирательность лондонского права и решили, что лучше быть дома, — здесь так сэкономить на налогах не получится, зато в целом спокойнее. Поэтому за прошлый месяц из разных офшоров в Россию перебрались ММК, Полюс, Fix Price. Чуть раньше это сделали Потанин с «Норникелем», Абрамович с «Евразом», Мордашов с «Лентой». И это только то, что в новостях повстречалось мне.

Дабы вы лучше представляли, о чём идёт речь, упомяну, в 2021 году российские компании заплатили по разным оценкам 3,6–4,4 трлн рублей, что в полтора раза выше показателя 2020 года и в 10 раз выше уровней десятилетней давности. И теперь все эти деньги будут оставаться здесь. Покупать яхту или дом на лазурном берегу Франции нет смысла.

Знаю, что в то же время все стартапы с валютной выручкой переезжают в Дубай или ближнее зарубежье. Я всей душой радею за технологический сектор, но, увы, я всегда стремлюсь искать оптимизм и в денежном выражении потери с приобретениями несравнимы: объём дивидендов одного «Норникеля» немногим отличается от консолидированной выручки «Яндекса». Правда, в этом году ждать дивидендов не стоит.

Непонимание рынка ресурсов

Мы выяснили, что экономика США значительно больше российской, но не пропорционально клятому ВВП. И это наверняка откажутся понимать соотечественники, которые называют себя прогрессивной частью общества и восхищаются фактом превосходства одного штата Калифорния над всей Россией по валовому внутреннему продукту. Они путают стоимость и ценность.

Вот есть Netflix, чья капитализация в ноябре доходила до $300 млрд при выручке в $30 ярдов и операционной маржинальности на уровне 20%. Это компонента FAANG, уникальная технологическая компания, изменившая мир «энтертеймента» навсегда и безповоротно.

Про их рекомендационные алгоритмы и эксклюзивный контент слышал всякий, а многие стартаперы наверняка ещё знают имя основателя Рида Хастингса и даже читали его книгу. В общем, славы и величия Netflixу не занимать.

А есть энергетическая компания PG&E с центральным офисом в Сан-Франциско, чья капитализация составляет «скромные» $27 млрд при выручке в $20 ярдов и операционной маржинальности на уровне 10%. PG&E хорошо известна только местным и то не всем. Её можно сравнивать с нашей МРСК Юга, правда, с гнилой инфраструктурой и финансовыми проблемами. И да, говоря про гнилую инфраструктуру, я нисколько не преувеличиваю.

Что-то я особо не вижу, чтобы об этом писали отечественные СМИ, хотя написать об этом я считаю стоит. В 2018 году в Калифорнии были сильные лесные пожары, которые уничтожили 10 000 домов и нанесли ущерб, оцениваемый в 3 миллиарда долларов. После расследования выяснилось, что в...
Что-то я особо не вижу, чтобы об этом писали отечественные СМИ, хотя написать об этом я считаю стоит. В 2018 году в Калифорнии были сильные лесные пожары, которые уничтожили 10 000 домов и нанесли ущерб, оцениваемый в 3 миллиарда долларов. После расследования выяснилось, что в большинстве своём вина лежит на местном энергетическом монополисте PG&E с его древней инфраструктурой.

Прошёл год. Гнилые столбы и старые трансформаторы никто не поменял. И при угрозе новых пожаров PG&E просто решили отключить электричество для почти миллиона домохозяйств в Северной Калифорнии, включая Bay Area. Миллионы людей остались без света. Кто-то на сутки, кто-то на неделю. Некоторые школы и университеты закрыты, включая Беркли. Мэр Сан-Хосе призвал читать отключенные на перекрестке светофоры как знаки Stop. Илон Маск посоветовал владельцам Tesla заряжать свои автомобили заранее.

CEO PG&E заявил, что блэкауты могут периодически продолжаться ещё 10 лет. При этом пожары всё равно возникли. Для 100 000 людей вышел указ об эвакуации. Но самое интересное то, что владельцы солнечных панелей страдают вместе со всеми. Процитирую USA Today: «Can a homeowner with solar panels just use their own power? — In many cases, no. Almost all home solar systems are tied into the local power company’s power grid, so customers can feed solar back into the system and get compensated for the electricity their solar panels produce».

Почему я захотел об этом написать? — Для того, чтобы был пример для сравнения. А сравнить тут можно много всего. Например позиционирование чистых энергетических решений в рекламных брошюрах какой-нибудь SolarCity с реальностью. Или распространённое представление о неземной технологичности долины всё с той же реальностью.

Теперь представьте, что владельцы PG&E и Netflix поссорились. Сотрудники первой компании будут вынуждены перейти на стриминговый сервис от Disney, а большинству сотрудников второй будет грозить увольнение, ибо всё над чем они трудились просто перестало существовать с переключением рубильника.

Ситуация абсурдна, но нужно понимать, что от недельной поломки знаменитого Netflix не случится ничего, а от простоя «вшивой» PG&E содрогнётся вся экономика Калифорнии. Именно поэтому меряться капитализацией ещё инфантильнее, чем меряться ВВП в контексте расположения сил при санкционном противостоянии.

Стоимость французского люксового холдинга LVMH, владеющего брендами Louis Vuitton, Hennessy, Christian Dior, Fendi, Kenzo, Tiffany и кучей других, была кратно больше стоимости «Газпрома» ещё до начала событий на Украине, хотя выручка и чистая прибыль у LVMH значительно меньше. Важнее то, что запрет экспорта для Бернара Арно с французской стороны заставит прослезиться лишь некоторых жителей Патриков, а от перекрытия газпромовской трубы взвоет вся Европа.

К сожалению, огромное количество людей не знает, что газ это не только тепло в батареях и огонь для кипячения кастрюльки с водой. Газ — это энергия. От цены газа зависит всё производство, поскольку для производства нужна энергия. Если дорожает газ в Германии, то поднимается цена на всё: от шоколада «Киндер» до автомобилей «Фольксваген». Почитайте, что сами немцы пишут о возможных последствиях эмбарго.

Вообще, все эти лозунги про будущее за технологиями и важность человеческого капитала наряду с дефицитом кадров и высокими зарплатами в ИТ привели к нездоровым мыслям так называемого прогрессивного общества об их исключительности. Ребятушки, вы умницы, особенно те, кто генерирует экспортную выручку, вас всегда будет мало, но первостепенными в любой экономике остаются ресурсы.

Обычно «богатство» меряют по капитализации. Мол Apple стала первой триллионной компанией, посмотрите на Fortune 500, как изменился мир за 10 лет, бла бла бла. Только вот чистая прибыль Saudi Aramco (нефтянка) за 2018 год превысила 100 миллиардов долларов! Чистая прибыль, не вы...
Обычно «богатство» меряют по капитализации. Мол Apple стала первой триллионной компанией, посмотрите на Fortune 500, как изменился мир за 10 лет, бла бла бла. Только вот чистая прибыль Saudi Aramco (нефтянка) за 2018 год превысила 100 миллиардов долларов! Чистая прибыль, не выручка. Это больше, чем у Apple, Google и Microsoft вместе взятых.

Стоит ещё добавить, что Saudi Aramco платит пятидесятипроцентный налог на прибыль, в отличии от долго скрывающейся в Ирландии Apple. Для справки: аравийская корпорация заплатила больше 100 ярдов налогов, яблочная — 13. Плюс ко всему Saudi Aramco выделяет стабильно кучу бабла не дивиденды, сумма которых в 2018 году превысила 58 ярдов. Хотя в долине такими вещами заниматься вообще не модно. В общем денег по-прежнему гораздо больше в земле, чем в полупроводниках.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-04-01/saudi-aramco-profit-dwarfed-the-biggest-global-companies-in-2018

Согласно данным МЭА, в 2020 году было добыто более 4 млрд тонн нефти. При текущей стоимости чёрного золота это эквивалентно примерно $2,5 трлн с поправкой на разные сорта. Подчёркиваю, что мы говорим про сырую нефть, а не бензин, керосин, дизель, солярку, битум, пластмассы и прочие нефтепродукты с химией. Слово «экосистема» нынче модно, так вот нефтяная экосистема ещё больше на порядок.

Для сравнения, весь рынок смартфонов, мобильных приложений и мобильной рекламы составляет чуть больше триллиона. Глобальный рынок рекламы, включая телевидение, радио, газеты и наружку, оценивается всего в $750 млрд. Я ещё учился в школе, когда Google обошёл по капитализации «Газпром», и тогда сей факт для меня свидетельствовал об изменении мира и перехода всего нецифрового в архаику. Но это мышление школьника, увлечённого ИТ.

Трудно найти жителя Земли, который не слышал про Facebook*, Instagram* и WhatsApp. В прошлом году вся империя Цукерберга сгенерировала аж $117 млрд выручки. При этом есть частная нефтетрейдовая конторка Vitol, о существовании которой большинство читающих этот текст даже не догадывается.

Её выручка составила $279 млрд, а это «банальные» перекупщики — низкомаржинальные арбитражники, дабы было понятнее всем прогрессивным. А есть ещё Trafigura, Glencore, Gunvor, наследники 7 сестёр и все остальные.

Предугадывая возгласы о том, что «развитые демократические страны» переходят на возобновляемые источники энергии, а люди толпами пересаживаются на электромобили и скоро «страны бензоколонки» канут в лета, спешу сообщить, что это сказки для бедных.

Первой зелёной инициативе, под которой лично я имею в виду штатовский пакет стимулов 2009 года на $80 ярдов, уже больше 10 лет и с тех пор мировое потребление нефти только увеличилось, особенно в Штатах, лидирующих в мировой добыче.

Суточный спрос на сырую нефть, выраженный в миллионах баррелей

Выше данные и прогнозы не кого-то там, а Международного энергетического агентства. Поверьте, это более внушительный аргумент, чем факт триллионной капитализации Tesla. А помимо нефти, мировому обществу необходимы ещё газ, металлы и прочие ресурсы. Без сырья и энергии человеческий капитал в текущем его понимании девальвируется до нуля, а человеческий потенциал будет снова измеряться исключительно в рабочей силе.

Повторюсь, весь креативный класс — вы умницы и вы необходимы, но если вы не создаёте экспортную выручку, то хорошей жизни со смузи, ресторанами и поездками на «комфорт плюс», вы должны быть благодарны в том числе и отечественной нефтянке с предками, которые осваивали Сибирь.

Я не пытаюсь умалить вашу значимость, я пытаюсь вас разубедить в немодности добывающей и обрабатывающей промышленности. Технологии там куда изощрённее алгоритмов TikTok, и светлых голов там нужно не меньше.

Страна «бензоколонка»

Нас заставляют думать, что это плохо, но быть страной бензоколонкой очень даже хорошо. Сауды вместе с эмирами ОАЭ, Катара или Кувейта не смогут не согласиться с данным высказыванием. А у нас с ними схожие запасы углеводоров в земле. Было бы ещё нас в 10 раз меньше на в 10 раз меньшей территории, то жили бы мы заметно лучше, но надеюсь этого никто не желает.

Однако правда заключается в том, что Россия — не страна бензоколонка. Помимо широкого ряда ресурсов, у нас есть атом, космос, агро, фарма, суда, авиация, автомобили, химия, информационные технологии и много всего остального. Доля нефтегазового сектора в ВВП России равна всего 15% — и это ещё одно «разоблачение». Нефтегаз составляет внушительную долю экспорта и основую часть доходов в федеральный бюджет, но не основную часть экономики, что часто путают или не понимают.

Да, многого у нас нет, но в мире не существует полностью самодостаточных стран. При этом мне трудно представить столько злорадства к самим себе в какой-либо другой нации. Немцы не производят смартфонов, но они гордятся автомобильной промышленностью. Мы же презираем себя за то, что не делаем смартфоны и никогда не похвалим за достижения, например, в атомной промышленности.

«Яндекс» выпустил браузер, который сегодня имеет весомую долю рынка, а его называли бессмысленной и банальной копией Chrome. Появление «Мой Офис» встретили как банальную реплику продуктов Microsoft. Aurus сочли дешевым закосом под Rolls Royce и так почти во всём.

Поймите, я не высказываюсь против здравой критики, но у нас осуждается любая попытка потеснить иностранный бренд. Даже экономика у нас не такая — маленькая и неправильная.

Для подобного образа мышления есть подходящее определение — провинциальный синдром. Это, прежде всего, устойчивая и не требующая обоснований вера, что все самое лучшее оно «там», а «тут» если и есть что-то приличное, то оно всё равно хуже. Проблемы начинаются тогда, когда этот синдром переходит в более типичную для нас параноидальную стадию. Когда мы уже не можем трезво оценивать себя. Когда всё, что у нас, — плохо. Но это большое заблуждение и больных надо лечить, что я и попытался сделать данным текстом.

*Facebook и Instagram принадлежат компании Meta, которая признана экстремистской в России.

Большое спасибо всем за внимание. Если вам интересны подобные рассуждения, не вписывающиеся в формат полноценной статьи, то подписывайтесь на мой канал Groks.

0
1754 комментария
Написать комментарий...
under construction

О чем эта статья? Да, практически ни о чем.

Опять эти: мы, у нас, можем.

Человече , ты написал большой текст, честно не прочитал, но и так отвечу.

Основное " предубеждение" заключается в том, что вся риторика строится на будующем времени и отсутсвии конкретики.

Все эти "можем достигнуть", "к 2025", "к 2050", "новый урожай", "в три раза больше" сидят в печенках у моего поколения 40+ (за другие не скажу).
Просто уже надоело. Я это слышал 5, 10, 20, 25 лет назад. ничего нового.

Прогресса нет и это главная претензия.

Ответить
Развернуть ветку
Илья Пестов
Автор

Ты, человече, к своим годам, вероятно, многое честно не прочитал, посему и мыслишь так.

Ответить
Развернуть ветку
95 комментариев
Alexander Mishchenko

Как человек который таки прочитал статью, хочу сказать что никакой риторики о будущем времени в ней нет. И нет никаких "можем достигнуть". Только текущие цифры и факты.

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Roman Kolodin

да у нас так принято)) не прочитал но претензии навояю сейчас огромное количество)
Там даже в статье было про таких Полиграф Полиграфичей)

Ответить
Развернуть ветку
29 комментариев
Дмитрий Задорожный

Статья с одной стороны интересная, но вот выводы не всегда правильные (имхо).
Автор допустил вывод "но у нас осуждается любая попытка подтеснить иностранный бренд". Нет, у нас не осуждается любая попытка. Конечно, кто-то не любит свое, но я не про меньшинство. У нас осуждается то, что часто перелицованное иностранное выдают за свое и с таким пафосом (тот же Яндекс.Браузер или современная продукция АвтоВАЗа). А что-то более менее (далеко не на 100%) отечественное сильно в качестве уступает зарубежным аналогам (тот же Эльбрус). Это все-таки большая разница. Одно дело честно признать, что да, мы часть мировой экономики и берем оттуда лучшее, а другое - кричать, что мы с рывка встали с колен, а по факту перелицуем иностранное.

Ответить
Развернуть ветку
27 комментариев
abror mashrabov

Поражаюсь, как абсолютно не конструктивная критика набрала столько плюсов.

Ответить
Развернуть ветку
17 комментариев
Алексей

Удивительно, когда на обстоятельную статью с кучей ссылок и вполне логичных рассуждений, призванную показать, что есть другая точка зрения, без громких призывов «Россия — великая страна с великим будущим» отвечают «статью не читал, автор не прав»

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Алексей Ткачук

Статью прочитал, таких слов в ней не было вообще. Там всё про "сейчас", а не про "к 2025"

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Пришелец

Посыл статьи: Россия - локомотив мировой экономики, колыбель развития. А в США все плохо, бомжи по улицам ходят. Это нам кажется только, что там что там бизнес процветает и люди нормально живут. Завтра развалится все.

Ответить
Развернуть ветку
8 комментариев
Alex Nosov

Поддержу, у нас все будет, но когда-нибудь. Просто конкретно на примере моего города:
- К 2012 году построим два пятизвездочных отеля на мероприятие. Мероприятие прошло, но отели не достроены и до 2014 года регулярно на "достройку" выделяются деньги уже сильно сверх первоначального бюджета, потом стройка замораживается. В 2017 вроде бы продолжается стройка с безуспешными попытками кому-нибудь их продать. В 2019 все же находится покупатель и оба объекта продают за 3,7 млрд., влив в них 18,3 млрд. И до сих пор ни один не заработал.
- К 2020 построим вторую очередь магистрали. В 2022 не построили, бюджет превысили и предложили стройку заморозить.
- К 2015 году построим новую психиатрическую больницу. В 2013 году начали, а в 2014 забросили, построив и остеклив четыре огромных корпуса. Объект стоит, деньги на него выделяются. В 2020 году на фоне ковидного хайпа губернатор заявляет, что больницу достроят к 2022 году, но уже как инфекционную. И новость 4 дня назад - на соседнем участке рядом с недостроенной психиатрической больницей построят новую инфекционную.
- К 2016 году у нас будет новый культурный центр. А потом к 2017. Но, затем, стройку законсервировали, правда, позже, выяснилось, что только на бумаге. До сих пор стоит недозаконсервированный недострой.
- К 2018 году в центре города должен был появиться рыбный рынок. Но не просто рынок, а специализированный торговый комплекс с уникальной архитектурой. Теперь к 2024. Строительство еще не начато.
- К 2013 году горожанам должны были представить новый спортивно-оздоровительный комплекс. А в 2016 году в состоянии недостроя заморозили. Так и стоит.
- А еще у нас есть местная достопримечательность - мост, который построили не то в 1975, не то в 1977, но не ввели в эксплуатацию из-за конструктивных ошибок. 9 пролетов моста стоят на 30 метровых опорах, которые сделали полыми. В 1993 году пошли на риск и ввели мост в эксплуатацию в таком состоянии. К настоящему моменту недочеты не устранены. Трафик на мосту очень плотный, а сам мост в аварийном состоянии с 2011. На словах новый мост обещают много лет, теперь вот к 2025 году, но никаких документов это подтверждающих нет. Всем городом по нему ездим и ждем когда же он рухнет.

И это только самые громкие локальные "можем достигнуть". Мелких недостроев в разы больше. Не говоря уже о федеральном уровне, где с 2014 импортозамещают, но только на бумаге, которую саму импортозаместить не могут. Но ничего, главное немного потерпеть, америке то гораздо хуже.

Ответить
Развернуть ветку
38 комментариев
Dmitry Chernov

не прочитал но коменчу и это в 40 лет, не удивительно что прогресса нет у тебя по жизни

Ответить
Развернуть ветку
Victor

О чем этот комментарий? Да, практически ни о чем.
Опять эти: нет прогресса, ничего нового.
Человече , ты написал большой комментарий, но критиковать не читая это убожество.

Ответить
Развернуть ветку
Gre Li

Статья о том, что Россия вполне могла бы жить богато. Но отчего-то не живёт. Что-то мешает.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Kelerius
Я это слышал 5, 10, 20, 25 лет назад. ничего нового.

А вот это очень плохо. Пройдемте. Слишком долго живете.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Савчук

А кто Вам лично мешает заняться делом и двигать страну вперед?
Бесит это мышление нашего народа: Я сижу на печи, а дядя должен мне всё устроить.

И да, будущем, а не будующем.

Ответить
Развернуть ветку
14 комментариев
Stanislav Kupriyanov
не прочитал, но и так отвечу

Ясно, после этого комментарий можно не читать

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Sayyar Tatar

О чем коммент? Да, практически ни о чем. Обезличенная аватарка, обезличенный ник. Автор поста обречён на дискуссию с людьми, которые комментят и спорят не прочитав матчасть. Матчасть, а скорее вера у них одна - Рашка, совок, колхоз, совдеп, тирания, цензура. Вся эта публика, как одна сплошная унылая песня Васи Обломова. У него в смузи прогресса нету. Вот оно - УГ!

Ответить
Развернуть ветку
16 комментариев
Sergey

Какой смысл что-то комментировать, если не читали? Заняться нечем что-ли
Найдите текст поменьше, прочтите и критикуйте

Ответить
Развернуть ветку
Eugene Danilov
Все эти "можем достигнуть", "к 2025", "к 2050", "новый урожай", "в три раза больше" сидят в печенках у моего поколения 40+ (за другие не скажу). Просто уже надоело. Я это слышал 5, 10, 20, 25 лет назад. ничего нового.

Но в статье нет этого. Даже близко.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Zloe Aloe

Не прочитал ваш комментарий до конца, но решительно его осуждаю !)

Ответить
Развернуть ветку
Константин .

Глаголы будущего это наше всё. А жить то когда?

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Сергей Жуковский

Похоже ты либо жопой читал, либо написал аки пёрнул в лужу.

Ответить
Развернуть ветку
golosovalo

Вам, наверное, наболело и вам после первого абзаца не терпелось написать ваш комментарий.

Статья про цифры и статистику, а вы про какой-то там урожай и достижения.

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Ivanov

Просто приложу тут. Привет фабрике

Ответить
Развернуть ветку
Александр Степанов

Прогресс "есть", но увы не тот и не там.

Ответить
Развернуть ветку
Alexandr

Особенно отбивает охоту читать ПРАВДА, что сходу заявляет про сомнительный индикатор как ВВП и российскую экономику, что если и не сильнее американской, то как минимум не слабее. Хорошо хоть Илья Пестов во всем разобрался, а то весь мир десятилетиями-столетиями пребывал в неведении...

Ответить
Развернуть ветку
Вячеслав Войт

Судя по количеству лайков к Вашему комменту, большинство их поставивших также честно не прочитали, но лайк поставили))

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Иван У.

Но слово "будущее" ты так и не научился писать. И читать не любишь.

Ответить
Развернуть ветку
Nice Man

Коммент вообще не по теме статьи)))

Ответить
Развернуть ветку
Илья Костин

Собственно статья не об этом совсем. Советую прочитать все же прежде

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Иванов

Ты статью прочитай. Инфу проверь. Логика она и на марсе логика. Потом звезди.
Пол страны таких дибилов, которые что-то там услышали, не разобрались. И вещают, что они все знают.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Абдул Загли

Да нет же этого в статье) сначала надо читать, потом выводы делать

Ответить
Развернуть ветку
Абьюз и Система

Не читал, но осуждаю? Ты как из криокамеры выбрался?

Ответить
Развернуть ветку
Юлия Рожко

Начните в принципе хоть что-то все таки читать. А ещё замечать, что люди вокруг вас много работают и хорошо работают и очень многого достигли!

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Денис Трой

Мозгов у тебя нет, человече..
Не в этой жизни

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Сергей Зайцев

Данная статья на самом деле очень хорошо показывает всю суть самой главной проблемы РФ на текущий момент, и она не в содержании статьи, а в ее комментариях.
Как ни крути главная проблема страны в ее людях, в тех кто принимает решения, и тех кто их исполняет. Ключевая проблема - мы не любим свой дом, своих друзей, земляков, своих соседей, а потому и тащим из него все что плохо приколочено. Когда у нас перестанут все разворовывать, постоянно осуждать, находить сплошные недостатки везде и во всем, и жить в режиме одного дня, то только тогда мы начнем действительно хорошо жить, физически, морально, экономически и тд.

Побывав в других странах начинаешь понимать что на самом деле все у нас не так плохо. Да, то что происходит сейчас ничем хорошим назвать не получается, но как говорится "Важно не то, что с тобой происходит, а то, как ты на это реагируешь".

Ребят, давай начнем любить друг друга, ценить друг друга, хвалить друг друга. Мы в этом мире никому больше кроме самих себя особо не нужны. Не были и теперь точно не будем. Нам жить друг с другом, надеюсь все это понимают.

Ну и начинать надо с себя. Автор (Илья Пестов) спасибо тебе за твой труд, да статья местами вызывает вопросы, но ты все равно большой молодец что так глубоко погрузился в вопрос и разработал этот материал.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
242 комментария
Дмитрий Алексеевич

Какая чушь, от первой до последней буквы. С первого предложения понял что закончится этот высер начниссебя.
Уговорил, начинаю с себя, перестаю воровать из бюджета, пытать заключенных шваброй и развязывать войны в центре Европы

Ответить
Развернуть ветку
15 комментариев
Петр Прокунин

"Сперва добейся" протухло ещё в конце второго срока. Сейчас миллионы добившихся и с нуля поднявших сидят в тихом ахуе из-за того, что есть вещи, которые не относятся к "начни с себя". А безадресные благоглупости вида "нам всем надо перестать воровать" - нет, блядь, не всем нам надо перестать, а кое-кому конкретному. И институты нормальные выстроить.

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Денис Демидов
мы не любим свой дом

А он точно наш?
С этим даже демократии справляются с большим трудом, с внушением мысли, что это твой дом, что ты в нем все решаешь, а у нас и демократию давно прихлопнули.
Да и с сохранностью прав собственности большие проблемы, чуть заработал что-то, проще заграницу вывести, там это не бог весь какая сумма, зато точно твоя.

Скорее всего, для большинства страна это не свой дом, а какое-то социальное жилье, которое никому не интересно улучшать и поддерживать и тем более считать своим.
Думаю, в этом основная проблема нашей страны, отношение не как к своей, да она и не является своей, будем честны...

Ответить
Развернуть ветку
7 комментариев
Васисуалий Лоханкин

Так а вы не задумывались, почему так происходит?
Чтобы все это изменить-нужна инициатива снизу, горизонтальные связи, самоуправление на местах, выборность профессионалов.
В России власть упорно годами насаждает сверх централизацию, местное самоуправление задушено, руководители ставятся по принципу лояльности, а не умений.
Любые инициативы снизу душат, потому что абы чего не вышло, слишком активные и критичные проблемы создают.
Откуда тут взяться ответственности за свой дом в широком смысле?

Ответить
Развернуть ветку
7 комментариев
Филипп Того

Господи, прямо как с языка сняли. Как надоело это самобичевание. Не уважаю себя, не уважаю соседей, не уважаю коллег. Все что сделано в России - говно. Откуда эта ненависть? Сделано - плохо, не сделано - плохо. Разрешили - плохо, запретили - ещё хуже.
Да в России плохо с управленческими кадрами, но как они должны появится из людей вечно поливающих все дерьмом?! Их должны насильно сделать топовыми управленцами? Но насилие же плохо!

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Leo Uvarov

"Как ни крути главная проблема страны в ее людях, в тех кто принимает решения, и тех кто их исполняет. Ключевая проблема - мы не любим свой дом"

Мягонько так перевел стрелки от тех, "кто принимает решения" (интересно, кто это?) к нам.

Ответить
Развернуть ветку
arty

Если человек начнёт здесь любить свой дом и земляков, то долго на свободе он не продержится.

Ответить
Развернуть ветку
18 комментариев
Anonymus

Поздно, теперь уже не начнем. Тут как бы война случилась (если вы не заметили) и "любить" тех кто кто ее начал и активно поддерживает это как изнасилование "по любви".

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Alex Chalov

Это следствие поражение в Холодной войне – мы начали отрицать свое советское наследие, а за ним и русское, то есть перестали верить сами в себя и погрузились в дух пораженчества. Многие просто не нашли, на что опереться – сравните с Украиной, где вообще угробили все, что только возможно, но продолжают бодриться, что они самые замечательные за счет единственной советской национальной пропаганды (которой не было в РСФСР), на которую они и оперлись после развала СССР.

Да и вся последующая пост-советская эпоха пошла у нас в соответствующим направлении развала и гибели, вдохновления не добавляющем. В таких условиях не обмазываются пораженческим дерьмом, на которое их вываливают (всякие Медузы, например, да и все эмигранто-центричные личности) только те, кто:
а) нашел за что любить свою страну и свой народ вопреки всему мейнстриму
б) способен мыслить критично, выходя за рамки западноцентрических нарративов (например, оценивая экономическое благополучие не только через призму economics).

Ответить
Развернуть ветку
17 комментариев
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Printsessa Derevyashka
Побывав в других странах начинаешь понимать что на самом деле все у нас не так плохо.

это в Сомали, например?

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Valeratal Val

А когда ? когда прекратится вот это? когда перестанут все разворовывать и тд?
Рыба то гниет с головы.

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Zloe Aloe

Очень с вами согласен. Есть в одной песне замечательные строчки: "Никакая реформа, знаю, нам не поможет, пока прохожий шакалом держится от прохожего"

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Gordeev

Странно, что ещё никто не вставил сюда бессмертный отрывок из "День выборов 2"

https://youtu.be/f7fRXw_tNIQ

Ответить
Развернуть ветку
Татьяна

Поддержу, именно пожив в других странах понимаю различие менталитета недовольных. В США работает следующая пропаганда: ты всё сможешь, всё получится, мы самая лучшая страна, а не важно, что живёшь в трейлере. А в России: у нас ничего своего нет, во всём виноват Пу и чинуши, не высовывайся, не жили хорошо и не стоит начинать, мне лично должны платить за недры, недры принадлежат народу. Российско-китайские телефоны не зашли только из-за недостаточной рекламы бренда, российские машины - это ужасно, а ломучие мерсы, бмв, ленд роверы - это хорошо.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Andrey Gulevskiy

Тут скорее дело в том,чтобы людям в нашей стране дали спокойно жить,а главное зарабатывать-это вот прям основа и отстать от них лет на 10-15.Естественно,когда несколько десятков лет друг на друга стучали,толкались в очередях,прививали коллективизацию из-под палки(все эти собрания,достаточно вспомнить советский фильм Афоня),то ни о какой любви к соседу речи и быть не может.Самое печальное,что сейчас все перечеркнули чудо-управленцы и мы резко откатываемся назад.

Ответить
Развернуть ветку
Ayka Mustafayev

Это наша национальная идея. Даже если достигаем чего то, то видеть в этом только минусы

Ответить
Развернуть ветку
Вячеслав

Красавчик! Поддерживаю!

Ответить
Развернуть ветку
Антон

Аплодирую стоя! Полностью согласен.

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Sazhin

Спасибо за прекрасный комментарий здорового человека

Ответить
Развернуть ветку
Maksim Kachur

Категорически поддерживаю!

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Даниил Пленин

Сегодня: "быть страной бензоколонкой очень даже хорошо". Через год: "есть траву не так уж и плохо".

Ответить
Развернуть ветку
Илья Пестов
Автор

Природа пессимизма русского венчура мне понятна. Для них всё плохо, поскольку они знают, что у нас нет единорогов вроде Beyond Meat и экстраполируют это на всю экономику. Но они ничего не знают про производство того же Черкизово, Русской Аквакультуры или Русагро, чтобы объективно рассуждать о том же продовольственном рынке.

Ответить
Развернуть ветку
74 комментария
Лимита

Эта статья пересказ Сурковской шляпы от 2006 г. о энергетической сверхдержаве.

Ответить
Развернуть ветку
23 комментария
Андрей Захаров
Для подобного образа мышления есть подходящее определение — провинциальный синдром. Это, прежде всего, устойчивая и не требующая обоснований вера, что все самое лучшее оно «там», а «тут» если и есть что-то приличное, то оно всё равно хуже.
Ответить
Развернуть ветку
Sultan Karybaev

Правильнее тогда говорить Страна-Электростанция. А это уже солидно. Ни одна другая страна в мире не имеет такую долю в энергосекторе

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Bernatovich Valeriy

Я не во всем согласен с автором, но ваш комментарий это тоже манипуляция. В штатах тоже полно нищих районов, депрессивных городов, и бомжей, а в рф можете съездить в Казань, Питер, Нижний, Уфу, Екб, Калининград, Сочи. Они дальше Москвы на 50км, и нет вы не попадёте в 1946. «А у нас народ дерётся за прокладки и сахар». Вы за все 140 млн говорите? Или за пару роликов обошедших сеть? Про американцев тоже можно найти в сети много дичи в стиле «драка за что-то» и что дальше?

Ответить
Развернуть ветку
14 комментариев
Kirill Malyshev

Автор уже не раз попадался на плохом анализе (не знаю был ли это недостаток знаний, либо заведомая ложь за копейку).

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Михаил

Не в защиту автора, но, например, по последним данным, 64% американцев живут от ЗП до ЗП.

https://www.cnbc.com/2022/03/08/as-prices-rise-64-percent-of-americans-live-paycheck-to-paycheck.html

Ответить
Развернуть ветку
11 комментариев
Александр Полевой

Если средний американец может позволить себе "лучшую еду", то почему в Америке такая проблема с ожирением, и так много низкокачественного фастфуда?

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Алекс

Вы сильно ошибаетесь, полагая, что средний американец может путешествовать по всему миру. Это для большинства и по финансам, и по географии не так то просто. По сути, большинство заперты на американском континенте+гаваях. В любой европейской стране крайне сложно встретить на улице хоть одного американца.
То что в среднем, они лучше живут чем мы, спору нет конечно.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Marie Neru

Тут вы немного заблуждаетесь.
Средний американец живет съёмном жилье всю жизнь, боится заболеть, ибо имеет неполную страховку, выплачивает студенческий долг до 40+ лет и получает 1-2 оплачиваемые недели декретного.
И живут 2 чеках от того, чтобы оказаться на улице.
А какие у них там рабочие условия, вообще не Россия, весьма некомфортные.
Да, хороший средний класс у них живет лучше нашего среднего класса. И может больше себе позволить. Но не стоит думать, что 50+% Америки составляет такой средний класс)

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Антон

Слушай, ну статья хоть цифрами манипулирует, а ты просто "по факту" — и пошел рисовать что душе угодно. Покажи для приличия хоть какой-то источник про этого среднего/медианного американца и его путешествия по всему миру.

Ответить
Развернуть ветку
Ware Wow

Это шутка? Средний американец практически бомж (утрированно) и не сильно отличается от "среднего" россиянина. Это всем известный факт. У 40% американцев нет накоплений в эквиваленте $400.

Мне даже трудно представить такого россиянина, у пожилых пенсионеров накоплений гораздо больше, и собственное жилье.

Россияне которые ходят в туалет на дырку, имеют обычно свой дом, тогда как 20+ млн. американцев живут в трейлерах и пол миллиона бездомных.

А у нас если отъехать от Москвы

Бро, отъедь в сторону Миссисипи, Луизианы, Кентуки, Арканзаса, Алабамы, Южной Королины и так далее и просто охреней. Но лучше так не рискуй.

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Божович

Олег. За туалетную бумагу дрались и в Нью-Йорке и в Гамбурге. Если отъехать от Москвы в жопу то да - 1946. А если отъехать в Дубну, Суздаль, Зеленоград то это уже как? В Китае в в 98 из 100 деревень будет даже не 1946, а 1900. Но в городах там уже нормальные такие 2050-е. Хотя внутри городов модно встретить нормальные такие 1920-е ( в любом Шанхае Гонконге или Тель-Авиве это 30-50% жилого фонда.) Вы забываете про размеры нашей страны. Всегда будут бедные. Я помню усаженные в говно городки по дороге из ласвегаса в Лос-Анджелес. Сначала даже подумал что это какие-то декорации. Но нет. Заброшенные бензоколонки и дома с разбитыми окнами. Средний американец довольствуется бесплатной раздачей продуктов и живет в вагончике (на сегодня ОФИЦИАЛЬНО это 18% населения), а цифра в 46000 бездомных только в Сан Франциско на 2022 год вас не смущает? В каком городе у нас столько? Во всех вместе взятых?

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Andrey Gordeev
По факту средний американец довольствуется материальными благами, может позволить себе путешествовать по всему миру, покупать лучшую технику, лучшую еду

Это неправда. Точнее, это правда только для среднего класса в США. Которого там, кстати, больше, чем здесь.
Но обычный работяга американец ничем подобным не довольствуется. Говорю вам как человек, который работал и жил с этими работягами в Штатах :)

Ответить
Развернуть ветку
7 комментариев
Алексей

А вы отъезжали от Нью-Йорка на 50 км, чтобы утверждать, что там не 1946 год? Если нет — то хотя бы ролики посмотрите, как живут в центральных штатах, снимите свои розовые очки и перестаньте манипулировать пустословными заявлениями, призванными собрать лайки

Ответить
Развернуть ветку
7 комментариев
Nikolai Nikas

Это тебе надо снять голливудские 3д очки, бро. У среднего американца даже паспорта нет. Про какие путешествия ты говоришь? Миллионы живут в трейлерных парках. И да, там на улицах мегаполисов реально бомжи, и в том числе которые ещё вчера жили в больших и красивых домах. И это при самой мощной экономике мира. Так что да, экономика РФ очень даже крепкая, хоть и номинально не большая.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Максим Кольцов

то что американцы живут богаче наверное никто не будет спорить
вопрос - насколько именно богаче, действительно ли из-за этой разницы стоит так срать свою страну, и главное - насколько это их состояние устойчиво

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Дмитрий Савчук

Итак, по пунктам:
1. Большая часть американцев не выезжает из страны за всю свою жизнь (о "путешествует по миру").
2. Посмотрите видео блогеров из крупных городов США (LA, напр.), когда отойдя от центра на 1-2 км. мы видим грязь, бомжатник. Стрельба на улицах - обычное дело.
3. А как дерутся американцы на распродаже? Глупых везде хватает.

Ответить
Развернуть ветку
Yakovlev

вы сами не хило так манипулируете. и что понимать под "средний американец" это тот который в Детройте живет на пособия, или тот который в Калифорнии в палатке на центральной авеню? это при том что доллар - основная резервная валюта и ее фед резерв создает легче чем биткоины.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Иван

1. но твой коммент не отвечает, почему за одинаковую работу сантехник в РФ получает в 5 раз меньше сантехника из США
2. что касается драк, ты видел, что бывает на black friday?

Ответить
Развернуть ветку
Инженер

Ага, а сколько наших в Турцию наши едут (при этом турки очень не хотят терять наших туристов), Вьетнам, Тайланд, Греция, Кипр и другие курортные страны? Во время короны вытаскивали не мало сограждан и это был ещё не сезон. Это явно не миллиардеры были. Наши не едут массово в Микронезию к примеру, может потому, что не популярно такое направление (нет гида элементарно, нет нужных условий для отдыха), но это не значит, что не могут себе это позволить. Как и американцы, они не едут массово отдыхать в Беларусь, Казахстан, Грузию, потому что для них это не популярно такое направление

Ответить
Развернуть ветку
Сергей С.

Почитайте Реддит хотя бы несколько лет, хотя бы, если по США не путешествовали. Розовые очки про уровень жизни в США слетят.

Ответить
Развернуть ветку
Zoringer

Чего не отнять у отсталой экономики, так это угрожающего роста перспектив.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий

В следующий раз пообещаем пообещать ещё больше и переобещать прошлое

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Максим Кольцов

шота про великолепные перспективы Сомали ничего не слышно

Ответить
Развернуть ветку
Петр Прокунин

Потрясающе! Ваше?

Ответить
Развернуть ветку
Роман Величкин
ВВП в качестве инструмента по измерению объёма национального производства критикуют многие специалисты

Совершенно верно - мы стали свидетелями, когда многие продукты и услуги стали бесплатными: поисковики, википедия, просмотр видео и прочее. Подсчитать стоимость или вклад в экономику крайне сложно.

Более того, мы сами незаметно, стали расплачиваться за многие вещи не деньгами, а информацией о себе - которую с удовольствием покупают рекламодатели. Это тоже не учитывается при расчете ВВП.

Я долго подбирал слова для фразы «российская экономика значительно крепче американской», дабы не прослыть проданным с потрохами Кремлю автором, но это банальная истина, которая очевидна каждому знающему вышеупомянутые цифры и имеющему хотя бы примитивные навыки логического мышления.

Это демагогический прием: "вам, как умному человеку, должно быть понятно", "всем очевидно" и тд.

Ничего не очевидно, ничего не понятно.

То есть в результате внешнеторговых операций (sic!) наша экономика пополняется деньгами, а их истощается.

С чего вы решили, что этот фактор как-то определяет "крепость" экономики?
То, что низкий госдолг является "благом" - это устаревшее экономическое наблюдение из череды дефолтов 90-ых. Современные экономисты подвергают это предположение сомнению, и смотрят на США и ЕС, которые относительно легко пережили коронавирусный кризис, напечатав куча денег, но не получили при этом гигантской инфляции.

Такая сумма с лихвой покрывает их дефицит внешней торговли. То есть с учётом импорта и экспорта капитала (sic!) американская кубышка тоже пополняется, но пополняется она заёмным средствами, о чём свидетельствует исполинский долг перед нерезидентами.

Этот абзац имеет негативный оттенок. Почему? Потому что вам кажется, что заёмные средства это плохо? А почему? Раскрутите эту историю до конца.

Сейчас же русские миллиардеры осознали избирательность лондонского права и решили, что лучше быть дома,

Десятки лет там сидели, и пользовались услугами английского права, а теперь вдруг "осознали его избирательность"? А почему раньше не осознали? Мне кажется, что вы лукавите, мягко говоря.

здесь так сэкономить на налогах не получится, зато в целом спокойнее.

Здесь настолько спокойно, что даже СМИ все уехали из страны, не говоря уже о зарубежном бизнесе. Вспомним дело Калви и прочие иже с ними. А уж обещанная Титовым налоговая амнистия, которая не сработала, и тут же посадили несколько вернувшихся бизнесменов. Ну вранье же это!

Поэтому за прошлый месяц из разных офшоров в Россию перебрались ММК, Полюс, Fix Price. Чуть раньше это сделали Потанин с «Норникелем», Абрамович с «Евразом», Мордашов с «Лентой». И это только то, что в новостях повстречалось мне.

Санкции здесь, конечно же, не причем. Вовсе нет, они никак не повлияли. Это исключительно совпадение.

Теперь представьте, что владельцы PG&E и Netflix поссорились. Сотрудники первой компании будут вынуждены перейти на стриминговый сервис от Disney, а большинству сотрудников второй будет грозить увольнение, ибо всё над чем они трудились просто перестало существовать с переключением рубильника.

Только вот, американские пенсионные фонды держат средства вкладчиков в различных ценных бумагах. И проблемы у Netflix'а приведут к уменьшению размеров пенсий в США.

Именно поэтому меряться капитализацией ещё инфантильнее, чем меряться ВВП в контексте расположения сил при санкционном противостоянии.

Удивительно, что вы не берёте в учёт активы.

Стоимость французского люксового холдинга LVMH, владеющего брендами Louis Vuitton, Hennessy, Christian Dior, Fendi, Kenzo, Tiffany и кучей других, была кратно больше стоимости «Газпрома» ещё до начала событий на Украине, хотя выручка и чистая прибыль у LVMH значительно меньше. Важнее то, что запрет экспорта для Бернара Арно с французской стороны заставит прослезиться лишь некоторых жителей Патриков, а от перекрытия газпромовской трубы взвоет вся Европа.

Если следовать такой логике, то картина "Мона Лиза" должна стоить не дороже буханки хлеба. Ведь хлеб можно съесть, а картину... только посмотреть.
Вы игнорируете человеческий опыт и культуру, не указываете, что уникальные и единичные товары стоят дороже массовых. Вам похоже ближе по духу экономика 19 века, когда основной производственной силой были станки, а не экономика 21 века, где основной производственной силой является человек со своим внутренним капиталом.

Ответить
Развернуть ветку
Владимир

раз**бал по фактам 👍

Ответить
Развернуть ветку
Valentin Budaev
То, что низкий госдолг является "благом" - это устаревшее экономическое наблюдение из череды дефолтов 90-ых.

Так речь не о "благе", а о "крепости", т.е. устойчивости к кризисным ситуациям. При прочих равных, при наличии сбережений кризисную ситуацию пройти существенно проще, чем имея долги.

Просто длдя примера - попробуйте представить, что было бы в случае наложения тех же санкций, что сейчас на россии, ну, например, на германию?

напечатав куча денег, но не получили при этом гигантской инфляции

Уровень инфляции вообще-то бьет рекорды, и что делать с ситуацией - никому непонятно.

А почему раньше не осознали?

Потому что раньше прецедентов не было, и правовая система работала. А сейчас произошел кризис доверия к финансовым институтам.

Если следовать такой логике, то картина "Мона Лиза" должна стоить не дороже буханки хлеба.

Так она и стоит.

Ответить
Развернуть ветку
8 комментариев
Михаил Федотов

Отлично написано

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail Sedov

««Яндекс» выпустил браузер, который сегодня имеет весомую долю рынка, а его называли бессмысленной и банальной копией Chrome.»

Ну так то да, он сделан на базе Chromium (Google). И его просто впихивают во все установки, надо не забывать снимать галочку.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Викториан

машины тоже все сделаны примерно по одному сценарию, даже лада и мерседес. вопрос в нюансах.

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
andrey adamovich

Не в защиту Ябро, но Хром точно так же агрессивно распространялся, когда вышел.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
AstraN

Так и Edge от Microsoft на том же движке.

Ответить
Развернуть ветку
Mike Espoo

Всегда удивляли люди, которые в полном пиздеце видят какие-то эффемерные, выдуманные оптимистические вещи.
В стране бумагу делать не умеют, зато самомнению как будто есть свои полупроводники и чипы.

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail Che

ну это смешно
с такими аргументами можно сказать, что и США смартфоны делать не умеют, потому что их в Китае делают

Ответить
Развернуть ветку
16 комментариев
fffggg gggfff

так это дешевые пропагандоны ботоферму притащали. это те же самые кто "сделаноунас" пилят и прочую бредятину. с жж еще начинали лет 15 назад.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Полевой

У какой страны есть полный цикл производства чипов? Ни у одной, насколько я знаю.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Радегаст Верижников

Это защитная реакция. Все уехать не могут, и тем кто остается нужно разбрасывать вокруг себя розовую пыльцу, чтобы не так грустно было.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Захаров
В стране бумагу делать не умеют

Какую ? И в какой стране?

Ответить
Развернуть ветку
Максим Кольцов
в стране бумагу делать не умеют

очевидную глупость пишете

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Dmitry Dagadin

Ага, бумагу делать не умеют... И гвозди! Гвозди! Матвиенко сказала...

А что у нас обогащается 50% урана в мире, а в США ничтожный процент, они правда пытаются импортозаместить, но "не ранее 2026" и "надо дополнительно выделить 4.3 млрд долларов!", или например самый большой атомный ледокольный флот, который "никому кроме рашки не нужен" (только вот в США тоже хотят такой, но проблема в том что они с 1979 года этого не делали, и "нужно 13 млрд долларов" и "не ранее 2026" "чтоб был как в России и в Китае", но только вы никому об этом не говорите, ладно?), или например атомный реактор БН-800, который в промышленных масштабах есть только у "отсталой ращкии которая ща развалица и полный пиздец и бумаги немаэ" (был правда у Франции, Феникс, но в 2009 он накрылся, не смогли решить технические проблемы, но только тихо, ок? Пусть это будет наш маленький либеральный секрет!), это мы конечно не знаем?

Бумаги нет (есть)

Ответить
Развернуть ветку
Serpantin74

Все эти статьи написаны как будто в отрыве от реальности. В каждой их них написано какая у нас экономика классная, сколько у нас на самом деле крупных и могущественных предприятий, а по факту ничего этого нет. Роснано говорит об успехах которых нет. Технологии РФ отстают на годы. Росатом еле еле развивается, и без мирового научного содружества вполне загнется. Роскосмос тут без комментариев. Автомобильная промышленность без импорта ничего не может. И в результате страна обеспечивает стабильно, только одноклассников одного у****на в кремле, а остальные люди без соли доедают. За 20 лет мы ничего конкурентного странам не можем предоставить. Сначала продавались западу, а теперь китайцам. Вся сильная экономика только на бумаге.

Ответить
Развернуть ветку
Максим Кольцов
Все эти статьи написаны как будто в отрыве от реальности

вашу реальность формируется враждебная "медуза", поэтому такой диссонанс у вас. Всё позитивное в России ваш мозг автоматом отвергает

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
Денис Демидов

Чего далеко ходить, взять тот же ВПК, казалось бы, самой важной отрасли для государства, решившего со всем миром воевать, так в беспилотниках потребительские камеры cannon:
https://gagadget.com/115365-chto-vnutri-orlan-10-v-sbitom-vsu-bespilotnike-nashli-potrebitelskuyu-kameru-canon-i-plastikovuyu-butyilku-video/
А электроника боевых самолетов сплошь импортная:
https://www.gazeta.ru/politics/2015/02/05_a_6400845.shtml

Ответить
Развернуть ветку
21 комментарий

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Колян

Я недавно приехал в свой родной город, такси стоит 80 рублей, на что мы тратим человеческий капитал? Здоровый взрослый мужик 30 лет, за 80 рублей (минус комиссия, минус бенз) заменяет общественный транспорт.
Сколько людей заняты во всякой охране и сидят на вахтах, взрослые люди. Страна где каждый третий с высшим образованием не может дать нормальную работу. Страна бензаколонка это плохо, потому что человеческий капитал можно не ценнить.

Ответить
Развернуть ветку
Serge
Вся сильная экономика только на бумаге

Да и бумага теперь в дефиците)

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Dagadin
Роснано говорит об успехах которых нет

Ваще немаэ

Технологии РФ отстают на годы

На столетия. От Всего Цивилизованного Мира, а он - Европейский сад

Росатом еле еле развивается, и без мирового научного содружества вполне загнется

Только вот у "мирового научного содружества" нет ни БН-800, ни БН-1200, ни 50% мирового обогащаемого урана, а так - да, Росатом вот-вот загнется

Роскосмос тут без комментариев

Да, 3 в мире космическая страна, понимаю, не хочешь комментировать

Автомобильная промышленность без импорта ничего не может

А у какой страны все отрасли полностью на их компонентах?

За 20 лет мы ничего конкурентного странам не можем предоставить

Конечно не можем, только вот
1)Мы лидеры мира в атомной промышленности которая "скоро загнется" по либеральной версии
2)Мы 2 страна по экспорту оружия
3)Мы 1 страна по с/х экспорту
4)Мы одни из лидеров в тяжелом судостроении
5)У нас собственная технология добычи/переработки П/И ("трубу воткнул и больше ваще ниче не надо ахахаха" - ох уж эти медузятники)
6)Мы одни из лидеров в экспорте минеральных удобрений
7)Мы производим с/х-технику (20% в мире)

А так да. Медуза врать не будет!

Ответить
Развернуть ветку
Эксперт во всем

Сказочный автор…
Все что написано, уже не актуально. После военного конфликта эта экономика прошлого, которую не вернуть. Теперь России грозит глубокая международная изоляция и очень печальное экономическое будущее. А автор пусть и дальше развивает тему горе патриотизма )

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Вот вы тут ноете, а автор скоро уважаемым человеком станет, гранты будет получать, может на на тв когда-нибудь позовут.

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Kirill

а глубокая международная изоляция и очень печальное экономическое будущее они уже здесь, с тобой в одной комнате?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт заморожен

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Иван

Вот это очень глубока изоляция

Except as provided in paragraph (c) of this general license, the exportation or reexportation, sale, or supply, directly or indirectly, from the United States or by U.S. persons, wherever located, to the Russian Federation of services, software, hardware, or technology incident to the exchange of communications over the internet, such as instant messaging, videoconferencing, chat and email, social networking, sharing of photos, movies, and documents, web browsing, blogging, web hosting, and domain name registration services, that is prohibited by the RuHSR, is authorized.

постава еды и медикаментов и Европы, и южнокорейских автомобилей.

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Dagadin

А сейчас (28.09.2023)?) Все еще "весь мир з намы" и "экономика в клочья"? Чи вже немаэ?

Ответить
Развернуть ветку
Taz Hate

Очень классная статья! Вопрос только простой: вот подгузники были 1800, стали 5000. Или мне надо ТО авто сделать, было 18к, стало 45к. А зарплата не выросла. И не вырастет явно ещё много лет, о чем можно судить по предыдущим кризисам.

А ещё такой маленький нюанс - что наложенные санкции это нонсенс, которого ещё не было, обскакали Венесуэлу с Ираном. Мы кому продавать то что-то будем?

Это какой показатель экономики по мнению автора? Всё не так плохо типа, да? Ваще пофиг на ввп и прочие подсчёты - прям сейчас на глазах всего населения в космос цены полетели и это явно не предел.

Ответить
Развернуть ветку
Valeratal Val

Зато, видели какой госдолг у Америки!!!

Ответить
Развернуть ветку
Yaroslav Shvetsov

Это что за подгузники такие? Не вставая в позицию защиты автора, но поумерьте пыл рассказов про наценки на товары. Мы вот пользуемся отличными Manuoki. На них цена повысилась примерно на 30%. Существенно - да. Но не в разы же. ТО заезжал на прошлой неделе было 11, стало 19 на рав4. Может, конечно, у вас авто более дорогое само по себе.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Максим Кольцов

текущий взлёт цен на _некоторые_ товары - временный, пока не наладят поставки в обход санкций. Имейте привычку смотреть чуть дальше чем сегодня

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
Георгий Хромченко

При сохранении курса доллара - это у нас просто ВВП выросло!

Ответить
Развернуть ветку
Янис
Ответить
Развернуть ветку
kala4ek
... то жили бы мы заметно лучше, но надеюсь этого никто не желает

Можно использовать как прекрасную цитату. Надеюсь никто не желает жить заметно лучше :)

Ответить
Развернуть ветку
Илья Пестов
Автор

Я ожидал, что вторую часть предложения вырвут из контекста :)

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
Pet O

Продолжение параграфа: "Помимо широкого ряда ресурсов, у нас есть атом, космос, агро, фарма, суда, авиация, автомобили, химия, информационные технологии и много всего остального."

По-моему это про штаты написано, нет?

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Алексей Гарниш

Все-таки речь про то, чтобы не делать сокращение населения в 10 раз. Пардоньтье если вдруг не разобрал вашу иронию

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Максим Кольцов
ресурсы не распределяются должным образом по стране

смешно такое читать конечно. Это вот вы сами решили что ресурсы не так как надо распределяются? Вам типа виднее?
ну и остальной набор обвинительных тезисов на точно таком же уровне

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Maksim M

Однако правда заключается в том, что Россия — не страна бензоколонка. Помимо широкого ряда ресурсов, у нас есть атом, космос, агро, фарма, суда, авиация, автомобили, химия, информационные технологии и много всего остального. Доля нефтегазового сектора в ВВП Росси равна всего 15% — и это ещё одно «разоблачение». Нефтегаз составляет внушительную долю экспорта и основую часть доходов в федеральный бюджет, но не основную часть экономики, что часто путают или не понимают.
-
Вы же сами тут пишите что "нефтегаз" это основная часть "доходов бюджета" - разве это не есть "признак - страны бензоколонки"?
Опять же поясню - у вас есть "большой объем экономики" который еле-еле сводит "концы с концами"- при это генерирует "мало" доходов, потому что если бы это было не так, доходы от нефтегаза не были бы большими - или это "ложное логическое размышление"?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
Analyst

Россия не страна бензоколонка, конечно.
65% от экспорта - это нефть, газ, бензин. Ну не бензоколонка ни разу.
А остальное - это металлы, уголь, минеральные удобрения, лес и другие подобные ресурсы.
Нет, это все хайтек конечно...
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:%D0%A1%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BA%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0_%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B0_%D1%80%D1%84.png

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
15 комментариев