Клиенты «Тинькофф», заработавшие на обмене валют, подали на банк в суд за списание денег со счетов Статьи редакции
В «Тинькофф» планируют подавать встречные иски и отстаивать свою позицию в суде.
Об этом Forbes рассказали три клиента банка, которые обратились в суд. По словам одного из них, заявления подали около 10 пострадавших. Они требуют признать действия «Тинькофф» незаконными и разблокировать счета.
Все клиенты в конце февраля и начале марта меняли валюту по выгодному курсу: сначала рубли в фунты стерлингов, затем в евро или доллары. По такой схеме можно было получить прибыль, заметили клиенты.
- Издание писало, что 27 февраля при конвертации рубля в фунт и затем фунта в доллар можно приобрести валюту по курсу примерно в 88 рублей за $1.
- При прямой конвертации рубль — доллар стоимость одного доллара составляла около 150 рублей.
Банк сначала заблокировал счета клиентов: по словам поддержки «Тинькофф», действия клиентов привели к «неосновательному обогащению». Затем компания списала деньги со счетов: собеседники Forbes потеряли от 1 млн до 29 млн рублей.
Один из клиентов обратился в Ленинский суд Саранска. По его словам, 11 марта он одолжил у друга €200 тысяч, конвертировал деньги в фунты стерлингов, купил на них доллары и конвертировал их в евро — и так несколько раз за день. Так он заработал €48 тысяч: вернул долг другу и отправил 20 тысяч фунтов стерлингов другому своему знакомому.
На следующий день банк заблокировал счет клиента, объяснив это законом «О противодеиствии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». А затем списал со счета почти 2 млн рублей и €28 тысяч в связи с «неосновательным обогащением».
Знакомый истца, получивший от него 20 тысяч фунтов стерлингов, тоже пострадал: с его счета «Тинькофф» списал 404 000 рублей и €479. Банк дал клиентам 25 дней, чтобы те могли погасить задолженность.
Пострадавшие пожаловались на банк и в Центробанк. Регулятор перенаправил жалобу в МВД, узнал Forbes из ответа ЦБ. В «Тинькофф» сообщили vc.ru, что банк будет подавать встречные иски и отстаивать свою позицию в суде.
По идее у банка шансов выиграть не должно быть. Это все равно, что если бы человек купил товар по низкой цене, а потом бы продавец заставил вернуть деньги из-за "неосновательного обогащения".
Один раз да, по кругу много раз нет.
почему блять нет?
Это оферта банка. Не клиент курс придумал. Валютообменные операции.
Если ты так 3 раза провернешь и потеряешь на спреде 30%, то можно заставить банк вернуть спрэд? Нет, ты сам согласился на оферту
Увидишь в суде, почему блять нет))) Ахаха, вот это класс вообще 😹
Прямо жду этот правовой ликбез для малолетних уорренов баффетов))
в каком суде?
Да понятно что высока вероятность что подвязки питерского гопника Тинька позволят ему и тут выиграть...
Но какое это отношение имеет к праву то? Понятия из подворотни, что любой клиент - это лох.
Тебе всё распишут.
И про злоупотребление правом.
И про договор банковского обслуживания.
И про то, почему валютными спекуляциями занимаются в рамках совсем других договорных условий)
Махинаторы не правы, как ни посмотри, и суд по пунктам объяснит почему. Терпение..
Тинька конечно нищеброды. SMM нанимают максимально тупеньких.
Ну взгляни на мой профиль и реши, смм я или нет))
Вот ты жалкий персонаж-то. Неужто каждый кто с тобой не согласен - бот?
Вы наебали банк, ребята, а теперь банк наебёт вас. Точка.
И в суде вас, наёбщиков, никто жалеть не будет, в отличие от местной публики)
Да, Тинькофф не имел права морозить бабки, и ему суд на это укажет. Но и вы не имели права так использовать счёт. Так что все останутся при своих. Вам вернут деньги, с которых вы начинали, за вычетом комиссий Тинька. В лучшем случае.
ну или вы такой же кидала как Тинек, полубандит из подворотни, не понимающий что такое законы и честный бизнес. И радуетесь что вероятно Тинек через свои питерские подвязки порешает вопросики и с судом и с ЦБ...
Читайте Гражданский кодекс, прежде чем банк на бабки кидать. Тогда возможно вам в голову пришла бы правильная мысль: быстро оформить карту на дропа и реально получить деньги из схемы. А не геморрой и суд.
Такие штуки работают день или меньше, не успеть на дропа. Плюс могут успеть заблочить до вывода денег
Там блочили через несколько дней. И целыми сутками баг проявлялся, причём в несколько дат.
Так что нужно просто иметь в запасе вариант. Даркнет в помощь, и т.п.))
Вобщем минимальная подготовка нужна, а не так вот - на дурака, авось прокатит. Не прокатило))
Для меня это настолько очевидно, что даже странно объяснять. Ну так же, как выдача из банкомата большей суммы не делает вас ее обладателем, так и здесь ошибочный курс не дает права крутить через него деньги для получения прибыли. Тут без всяких завязок и подвязок закон, логика и правда на стороне этого псевдобанка, хоть я его и очень кушать не могу.
Нет, абсолютно нет.
Выдача 50тр. вместо 5тр - это необоснованное обогащение классическое. Т.к. чек у вас на 5тр.(правда банку надо доказать выдачу 50тр через суд).
Вы что-то боты Тиньковские одну ахинею ту же пишете, как по методичке... Нет, у клиента есть право принимать оферту и делать обмен сколько угодно раз.
И единственное тут ограничение - налоги. Но это его личные отношения с государством....
Так банк за валютные операции берет комиссию, это в договоре прямо указано. Банк же не сам три раза конвертнул твои деньги по своему спреду? Это ты так захотел. И за эти услуги ты платишь комиссию.
и в чем разница с данной ситуацией?
Абсолютно один в один.
по идее да) но не в РФ
Нет, это не тоже самое.
Правильная аналогия такая - человек покупает товар в одном магазине за 90 рублей, и сразу же делает возврат на 100 рублей, через КСО допустим (предположим, что КСО умеет "в возврат"). И так делает много много раз не отходя от кассы. Любой суд определит это как эксплуатация ошибки системы.
Вы зачем пишете эту ахинею?
Возврат за товар осуществляется по ЗоЗПП в размере суммы по чеку.
Т.е. если купил за 90, то вернешь за 90(в общем случае, который вами описан).
Если вдруг в нарушение ЗоЗПП продавец зачем то вернет покупателю 100 рублей вместо положенных по закону 90, то да - это то самое необоснованное обогащение. И 10 рублей придется вернуть.
Но тут то совсем иное. Клиент совершил операцию согласно оферте банка и по курсу банка. И получил ровно то что должен был. По закону все корректно.
Ты купил доллар за 90, продал за 100 (промежуточно покупая фунты). И так несколько раз. Где тут другое? Более того, если за возврат ты получишь ту же сумму, что и покупал, то тут ты должен будешь еще и комиссию заплатить по спреду за услуги банка (это четко прописано в договоре). А по факту ты не то что не платишь комиссию - ты еще и в доход выходишь. Но это у вас другое... ага.
Комментарий недоступен
По какой идее?)) Во вы приколисты)) Банк выиграет без шансов, в крайнем случае откатят всё к началу, за минусом % за конвертацию. Тут нет варианта выигрыша для любителей арбитража на багах системы в рамках обычного ДБО))
По идее да, а по факту если выиграют люди то суд создаст прецедент на который в дальнейшем будут полагаться при последующих судах. По этому я думаю суд встанет на сторону банка.
В рашке нет прецендентного права
Тогда что вы тут делаете? Уебывайте нахуй туда где есть.
Это как озон делает? :))