Если говорить об обеспечении крипты, то можно задать встречный вопрос - а чем обеспечен фиат? Посмотрите на тот же бакс, с триллионами госдолга и готовностью включать печатный станок в любой момент по требованию властей. Чем крипта хуже? Такое же средство обмена, но - как минимум, частично - свободное от контроля всяческих ЦБ и прочая. А риски - так они везде есть. Сколько людей верили в надежные рынки, акции, вкладывались - и что? Теперь все в ахтунге и полном непонимании, что делать. Это ещё хуже, имхо. Ведь из каждого утюга нас убеждали, что это надежно и выгодно. С криптой, как минимум, все понятно. Есть рискованный рынок и, если туда идёшь, то хотя бы предупреждён о рисках.
Фиат обеспечен верой, как и крипта, но у фиата также есть обеспечение в виде реальных активов, принадлежащих государству. Если денег сильно больше, чем реальных активов (как в США), то это довольно хрупкая система, которая, фактически, держится только на вере. В России 30% денежной массы покрывается золотом, плюс остальные активы. В случае краха денежной системы активы не дадут умереть- будет и производство и работа. В случае утери доверия к крипте ничего не будет кроме Потерянных денег. Кто-то ответил за Луну? Или за UST?
Также акции обеспечены имуществом и продукцией этой компании, если это не it компания, где на балансе стол и стул. Чем обеспечена крипта? Просто верой в то, что она будет расти. И то, крипта тоже покосилась - она упала больше чем российский рынок во время военных действий. Как так?
Крипта обеспечена популярностью сети для совершения транзакций. Чем больше транзакций совершается в сети, тем газ (комиссия) за транзакции дороже. Чем больше транзакций, тем крипта популярнее среди инвесторов, т.к. эта криптосеть показывает более стабильную работу и приток денег от тех, кто платит комиссии, т.к. комиссии уплачиваются в крипте этой сети.
Если говорить об обеспечении крипты, то можно задать встречный вопрос - а чем обеспечен фиат? Посмотрите на тот же бакс, с триллионами госдолга и готовностью включать печатный станок в любой момент по требованию властей. Чем крипта хуже? Такое же средство обмена, но - как минимум, частично - свободное от контроля всяческих ЦБ и прочая. А риски - так они везде есть. Сколько людей верили в надежные рынки, акции, вкладывались - и что? Теперь все в ахтунге и полном непонимании, что делать. Это ещё хуже, имхо. Ведь из каждого утюга нас убеждали, что это надежно и выгодно. С криптой, как минимум, все понятно. Есть рискованный рынок и, если туда идёшь, то хотя бы предупреждён о рисках.
Фиат обеспечен верой, как и крипта, но у фиата также есть обеспечение в виде реальных активов, принадлежащих государству. Если денег сильно больше, чем реальных активов (как в США), то это довольно хрупкая система, которая, фактически, держится только на вере.
В России 30% денежной массы покрывается золотом, плюс остальные активы. В случае краха денежной системы активы не дадут умереть- будет и производство и работа. В случае утери доверия к крипте ничего не будет кроме Потерянных денег. Кто-то ответил за Луну? Или за UST?
Также акции обеспечены имуществом и продукцией этой компании, если это не it компания, где на балансе стол и стул. Чем обеспечена крипта? Просто верой в то, что она будет расти. И то, крипта тоже покосилась - она упала больше чем российский рынок во время военных действий. Как так?
Крипта обеспечена популярностью сети для совершения транзакций. Чем больше транзакций совершается в сети, тем газ (комиссия) за транзакции дороже. Чем больше транзакций, тем крипта популярнее среди инвесторов, т.к. эта криптосеть показывает более стабильную работу и приток денег от тех, кто платит комиссии, т.к. комиссии уплачиваются в крипте этой сети.