{"id":14294,"url":"\/distributions\/14294\/click?bit=1&hash=434adac65d5ae5d3e2e945d184806550325dd9068ef9e9c0681ca88ae4a51357","hash":"434adac65d5ae5d3e2e945d184806550325dd9068ef9e9c0681ca88ae4a51357","title":"\u0412\u043d\u0435\u0434\u0440\u0435\u043d\u0438\u0435 \u0418\u0418 \u043c\u043e\u0436\u0435\u0442 \u043f\u0440\u0438\u043d\u043e\u0441\u0438\u0442\u044c \u043a\u043e\u043c\u043f\u0430\u043d\u0438\u044f\u043c \u043c\u0438\u043b\u043b\u0438\u0430\u0440\u0434\u044b \u0432 \u0433\u043e\u0434","buttonText":"","imageUuid":""}

«Санкции не снимут минимум 10 лет, вероятнее всего власти просто будут поддерживать стабильность без развития» Статьи редакции

Эксперты Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования представили три сценария, по которым может развиваться подсанкционная экономика России.

Источник: Минпромторг

«Институциональная инерция», вероятность — 47%

  • Если экономические и политические условия будут меняться быстрее, чем получится достигать «каких-то разумных результатов», государство признает, что не сможет планировать целостное развитие.
  • Ему останется только поддерживать макроэкономическую стабильность, гарантировать покрытие бюджетных обязательств, а также реализовывать «наиболее очевидные и ограниченные по срокам» инвестпроекты.

ЦМАКП считает, что именно такую политику Россия выбирала последние 15 лет.

  • После 2023 года инвестиции будут расти, но не быстрее чем на 2,5% в год — и так до 2030-го. Из-за этого повысить производительность труда, а также зарплаты в государственном и коммерческом секторах не получится. Уровень безработицы будет оставаться высоким — 5,5-6%.
  • Политика может привести к «затяжной стагнации». Технологическое развитие будет отставать, а уровень нацбезопасности и жизни населения падать. Это повысит напряжённость в регионах, при этом попытки её стабилизировать, скорее всего, приведут к обратному — дестабилизации.
  • Зато развитие получат «серые» рынки: импорт пойдёт по неофициальным каналам и появятся группы неформальных предпринимателей, как в 1980-х (они, предположительно, будут избегать налогов и работать без лицензий — vc.ru).

«Борьба за рост», вероятность — 40%

  • Россия будет адаптировать экономику к новым реалиям и заимствовать технологии. Участие в процессе примет и бизнес, поэтому роль государства «сбалансируется активностью частных компаний». Это может спасти страну от застоя в политике, экономике и обществе.
  • Чтобы Китай или другая крупная экономика не стала монопольным внешнеэкономическим партнёром страны, государство попытается выходить на все доступные ему рынки.
  • Уровень безработицы будет держаться на допустимой отметке в 4,5-5%. Доходы населения смогут увеличиваться на 2,5-3,7% в год, а инвестиции в основной капитал — более чем на 3,5%.

Темп экономического роста, возможно, достигнет 2,5-2,7% — это чуть меньше докризисных прогнозов в 3%.

«Автаркия», вероятность — 13%

  • Россия будет по максимуму «делать всё сама». Если потребуется, за счёт снижения технологического уровня продукции и её эксплуатационных качеств, а также уровня жизни россиян. Если конфликт государства с другими странами продолжит обостряться, сценарий может оказаться «едва ли не единственно возможным».
  • Главный экономист «Альфа-банка» Наталия Орлова считает, что страна уже частично идёт по этому пути, но рассчитывает, что дальше перейдёт к «институциональной инерции». Если этого не произойдет, «всё будет намного хуже, чем можно представить», говорит доцент кафедры макроэкономической политики и стратегического управления МГУ Олег Буклемишев.

После неизбежного провала ВВП качество восстановительного роста будет низким, так как мы будем не удовлетворять потребности населения и развивать что-то новое, а потихоньку гнить и заполнять ниши, освобожденные западным бизнесом».

Олег Буклемишев
0
178 комментариев
Написать комментарий...
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Павел Макаров

Когда Крым стал ненужным?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Павел Макаров

Военные базы, за которое нужно было платить. И для которых могли бы не захотеть продлевать аренду.

Можно по разному относиться к самому факту присоединения (или аннексации - как ни называй), но называть Крым ненужным не стоит.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Dmitriy Kurilov

Военная база не берегу лужы, выход из которой контролирует страна НАТО? Огромная ценность, ага.

Ответить
Развернуть ветку
Alex Nosov

А скоро и выходить из этой лужи некому будет

Ответить
Развернуть ветку
Alex Nosov

Вот сейчас напряглись казахи с Кызылординской областью

Ответить
Развернуть ветку
Maxim

В тот момент когда "присоединился".

Ответить
Развернуть ветку
175 комментариев
Раскрывать всегда