«Санкции не снимут минимум 10 лет, вероятнее всего власти просто будут поддерживать стабильность без развития» Статьи редакции
Эксперты Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования представили три сценария, по которым может развиваться подсанкционная экономика России.
«Институциональная инерция», вероятность — 47%
- Если экономические и политические условия будут меняться быстрее, чем получится достигать «каких-то разумных результатов», государство признает, что не сможет планировать целостное развитие.
- Ему останется только поддерживать макроэкономическую стабильность, гарантировать покрытие бюджетных обязательств, а также реализовывать «наиболее очевидные и ограниченные по срокам» инвестпроекты.
- После 2023 года инвестиции будут расти, но не быстрее чем на 2,5% в год — и так до 2030-го. Из-за этого повысить производительность труда, а также зарплаты в государственном и коммерческом секторах не получится. Уровень безработицы будет оставаться высоким — 5,5-6%.
- Политика может привести к «затяжной стагнации». Технологическое развитие будет отставать, а уровень нацбезопасности и жизни населения падать. Это повысит напряжённость в регионах, при этом попытки её стабилизировать, скорее всего, приведут к обратному — дестабилизации.
- Зато развитие получат «серые» рынки: импорт пойдёт по неофициальным каналам и появятся группы неформальных предпринимателей, как в 1980-х (они, предположительно, будут избегать налогов и работать без лицензий — vc.ru).
«Борьба за рост», вероятность — 40%
- Россия будет адаптировать экономику к новым реалиям и заимствовать технологии. Участие в процессе примет и бизнес, поэтому роль государства «сбалансируется активностью частных компаний». Это может спасти страну от застоя в политике, экономике и обществе.
- Чтобы Китай или другая крупная экономика не стала монопольным внешнеэкономическим партнёром страны, государство попытается выходить на все доступные ему рынки.
- Уровень безработицы будет держаться на допустимой отметке в 4,5-5%. Доходы населения смогут увеличиваться на 2,5-3,7% в год, а инвестиции в основной капитал — более чем на 3,5%.
«Автаркия», вероятность — 13%
- Россия будет по максимуму «делать всё сама». Если потребуется, за счёт снижения технологического уровня продукции и её эксплуатационных качеств, а также уровня жизни россиян. Если конфликт государства с другими странами продолжит обостряться, сценарий может оказаться «едва ли не единственно возможным».
- Главный экономист «Альфа-банка» Наталия Орлова считает, что страна уже частично идёт по этому пути, но рассчитывает, что дальше перейдёт к «институциональной инерции». Если этого не произойдет, «всё будет намного хуже, чем можно представить», говорит доцент кафедры макроэкономической политики и стратегического управления МГУ Олег Буклемишев.
1
показ
16K
открытий
Вот мне интересно как авторы вероятности высчитывали. И не указано и я вот не могу применить ни одного метода.
Вообще что бы предсказать будущее системы надо посмотреть ее прошлое. Обернутся, так сказать.
Где то с начала 70-х годов прошлого века прекратился реальный рост экономики СССР. Пошли массово приписки и прочие забавы совков. До середины 80-х страна топталась на месте. Это типа «застой» был. Потом все начало дохнуть, что и происходит до сих пор. Ни единого признака создания в РФ пригодной для производства среды я не вижу. Налоги бешеные, кредиты не доступны, пошлины на ввоз оборудования самые высокие в мире. Суды работают против законов, контролеров десятки, нетарифных поборов десятки. Профессиональное образование исчезло. Если и в брильянтовом 2008-году производства закрывались пачками - то в 2022-м все объективные условия стали еще в 10 раз хуже. Мы даже в автаркию уже не можем. Просто на заднице съедем по глине в лужу. В принципе уже едем.
Совок хороший пример - экономика росла пока была жива идея. Идея умерла, выросло новое поколение, готовое к движению вперед, но государство не готово до сих пор.
У нас очень Хрущева не любят. А он единственный из генсеков при котором страна рванула. Причем от космоса и массового строительства до кино литературы.
Комментарий недоступен