Мы обжалуем это решение суда. Cуд первой инстанции не разобрался в характере сделок. Клиент воспользовался техническим сбоем при установке курсов валют, злоупотреблял своим положением и в результате недобросовестных действий причинил банку ущерб. За 52 минуты клиент совершил 48 последовательных операций конвертации из долларов в евро, далее – в фунты стерлингов и обратно в доллары, получая прибыль от каждой итерации. Это говорит о том, что клиент совершал операции не в целях конвертации валюты для личного использования, а в целях получения прибыли и неосновательного обогащения.
Помню мы здесь смеялись над парнем, который после такого же случая хотел подать в суд на Тинькофф. Говорили, что шансов 0, а тут человек реально выиграл суд
Пока кто-то хочет, кто-то делает :)
Это ещё один показательный совет, что нельзя слушать стадо. Это факт.
На адвоката пади сотку потратил, тут как никак 1.3🍋, а не 120тыс)
Не стоит радоваться Раньше времени, еще апелляция и кассация
Всегда лучше сожалеть о том, что сделано, чем о том, что не сделано
Ну я бы так не радовался.
Тенек сейчас подаст апелляцию, а потом еще пару дел сверху, и доказывать что не верблюд уже будет сам клиент.
Да и не будет тенек ничего выплачивать, писал уже в другой ветке. Повесит штраф на крайнего, как правило какого-то манагера-стажора, который в этот день был на смене и дело с концом. И повесят на 1.3, а все 10. Будет этот манагер очко продавать, чтобы расплатиться с банком, пока где-то будет сидеть довольный клиент, который будет говорить, как он лихо нагнул банк.
Это что-то из серии "Убегу из ресторана не заплатив, так им, буржуям!", а платит потом официант, который еле концы с концами сводит.