Новости и тексты на фоне 193 дня «спецоперации»: спрос на ИТ-специалистов в России упал, а количество резюме — выросло Статьи редакции
Собираем новости, события и мнения о рынках, банках и реакциях компаний.
Это текст от 4 сентября. Главное за следующий день, 5 сентября — здесь.
Курсы и биржи
Курсы ЦБ на выходные доллар — 60,37 рублей, евро — 60,22 рублей.
На Binance p2p стоимость стейблкоина USDT — от 60,09 рублей.
В «Сбербанк Онлайн» доллар продаётся по 67,75 рублей, евро — по 68,28 рублей.
Стало хуже
С начала года число вакансий в ИТ снизилось на 25%: со 114, 6 тысяч в январе до 85,2 тысяч в августе, согласно статистике HeadHunter. При этом количество резюме выросло с января по август на 55% — с 211,1 тысяч до 327 тысяч. Эксперты объясняют это выходом на рынок ИТ-специалистов, окончивших онлайн-курсы, а также желанием айтишников найти или иметь на всякий случай вариант компании, более устойчивой к санкционным рискам.
Почему так
В Лондоне средняя стоимость элитного жилья упала почти на 18% относительно пика 2014 года, узнала FT. На рынок недвижимости в разные годы негативно влияли Brexit, пандемия, инфляция и отток российских покупателей.
Вклады в юанях сейчас можно открыть в десяти банках из 30 крупнейших по размеру активов — ВТБ, ГПБ, «Альфа-банк», РСХБ, МКБ, ВБРР, «Дом. РФ», «Санкт-Петербург», «Зенит» и «Тинькофф», подсчитали эксперты по фондовому рынку «БКС Мир инвестиций».
Рост цен на энергоносители запустил цепочку кризисных явлений в экономике Еврозоны и нивелировал положительный эффект от снятия коронавирусных ограничений. Как минимум на ближайшие два квартала европейская экономика с большой долей вероятности столкнется с рецессией. Почему Европа оказалась на пороге кризиса — разбирался Forbes.
На некоторых рынках параллельный импорт может смягчить падение импорта, но не на всех: завезти в страну iPhone для желающих можно, а вот обеспечить ИТ-рынок серверами практически нереально, рассказывает The Bell.
Новости предыдущего дня, 3 сентября — здесь.
Выпускники скиллбоксов и гикбрейнсов как всегда опоздали (и никому не нужны). Ну ничего, ещё есть много курсов, куда можно отнести бабки.
Кстати, не все курсы бесполезные. Например, я сейчас прохожу англоязычный курс по React на udemy, и он очень качественный. Там преподаватель объясняет каждую строчку кода, объясняет и про API, и про то, как браузер работает в целом и т.д. Думаю, что касается курсов, нужно просто найти среди множества бесполезных тот, на котором действительно стараются научить применять код.
Но вообще могу по себе сказать, самому всему научиться очень сложно. Например, я хоть и учусь на дизайнера, но программирование мы тоже проходим, правда нам объясняют не так структуризированно, поэтому приходится самостоятельно многому учиться. Я помню, как весь второй курс искала всякие туториалы, чтобы сделать какую-то функцию в сервисе. И зачастую сталкивалась с тем, что с каждым найденным ответом появлялось все больше вопросов. Приходилось, конечно, углубляться все больше и больше. Думаю, это связано было с тем, что нам изначально объясняли сразу отдельные детали без объяснения логики программирования в целом. То есть концепт оставался непонятным долгое время. Поэтому очень важно хотя бы в начале найти преподавателя, который будет объяснять то, как вообще все работает в программировании. А потом можно будет и самому изучать отдельные штуки.
Нет.
Человек способен абстрактно мыслить и завершать любые логические начинания самостоятельно. Например, по минимальным вводным понять принцип работы отдельных узлов космического корабля никогда не видев его и не обладая специализированными знаниями.
По какой-то причине, вероятно, из за слабого образования, вы не обладаете минимальными базовыми знаниями или не натренированы в их практической реализации. Может потому, что вы женщина. Нисколько не упрёк и не сексизм, просто когда мальчики с детства применяют разные физические законы на практике девочки играют в эмоциональные игры с куклами. Разница в практике по "завершению логики" очевидна.
Вы ищите другие курсы с "объяснением логики", но это путь в никуда. "Объяснять" отдельные части абстракции должна ваша собственная логика, а не чья-то. Потому, что абстракция - ваша. Пытаться разобраться самому с "углубляться все больше и больше" - единственный выход. Будет сложно поначалу, но дальше всё легче и легче..
Про сексизм и завершение логических начинаний - я сам мужчина, и лучшие аналитики, с которыми я работал - женщины. Мужчины-аналитики лепили такой ужас, что единственным выходом было убрать их нафиг из команды, к сожалению.
Выборка у меня небольшая (поэтому спорить тут нецелесообразно), и можно поспорить, где больше влияет логика - в аналитике или программировании, но за мужчинами я замечал отсутствие внимания к деталям и логические противоречия в потоках данных (или просто похуизм).
Я встречал слишком мало женщин-разработчиков (по сравнению с мужчинами), чтобы оценить влияние пола на разработку, но те, которых встречал - по уровню не уступают мужчинам, просто это их призвание, а не просто ремесло. Ну и по справедливости, среди мужчин я встречал как супервнимательных, так и +- того же уровня, что и в аналитике
Вы ведь уже работаете со специалистами. Которые, вероятно, приняли меры для своего развития даже если они и женщины. А у нас речь о будущем специалисте которая как раз нуждается в мерах.
Но я согласен с вашим заключением. Обратная сторона чрезмерной практики в абстракцию - неспособность вести сразу несколько независимых логических линий - "делать несколько дел". Разум противится самой идее такой работы и пытается объединить все "логики" в одну. И это верное решение, но на практике с таким подходом в ряде специализаций просто не хватит ресурсов для вычисления всех связей. Из за этого, думаю, может страдать как раз аналитика, где требуется внимание и дисциплина как динамичные и конечные ресурсы. А у тех, кто не сильно озабочен стройность "глобальной" логики ресурсов может хватить. В т.ч. у женщин у кого в силу воспитания небольшой опыт логических изысканий бытия ))
Такие курсы хороши, но нет ментора или группы с которым можно пообщаться, если возникла какая либо проблема , непонимание кода.
Вы сейчас раскрадываете простую теорию обучения. Анализ - синтез, от общего к частному и обратно. Ещё и желательно во временной динамике, генезис вопроса изучить. И контекст вопроса тоже надо понимать - что является более общим для изучаемого.
В общем, качественное познание любой сущности требует этих действий - а они требуют времени и огромного объема доступной информации. И ещё нужно через себя все пропускать: слушать, пытаться понять, и начинать сначала излагать, а потом этим манипулировать.
Так можно качественно изучить что угодно. Просто это сложно и долго.