«Об уровнях конца ноября нужно забыть»: аналитики рассказали РБК, каким видят курс доллара в 2023 году Статьи редакции
После праздников российская валюта окрепнет, так что доллар может упасть и до 62 рублей, узнали «РБК Инвестиции». Но в течение 2023-го курс останется нестабильным и при самом негативном сценарии может превысить отметку в 80 рублей за доллар.
Что может сказаться на рубле в 2023 году
- Снижение цен на нефть и объёмов поставок нефти на экспорт. Такполагает аналитик «Финама» Александр Потавин. Оба показателя уже сократились и ухудшили ситуацию с «платёжным и торговым балансом России». Первый упал к 14 декабря 2022 года до $57,5 за баррель, а второй к 16 декабря — с 3,4 млн баррелей в сутки до 1,6 млн. Просчитать сразу все последствия таких колебаний нельзя.
- Геополитические факторы. Их назвал замдиректора аналитического департамента Freedom Finance Global Георгий Ващенко. По его словам, крайне важно избежать санкций против биржевой инфраструктуры. Если торги закроются, прогнозировать курс рубля будет невозможно.
Каким будет курс доллара в 2023 году
- В ПСБ в начале года ожидают курса в районе 65 рублей за доллар и не исключают, что в первом квартале рубль может «коррекционно укрепиться»: тогда доллар будет стоить 62-63 рубля. Уже к концу 2023-го национальная валюта постепенно ослабнет до 75-80 рубля за доллар.
- В «Велес Капитале» полагают, что в начале года доллар будет стоить 65-70 рублей. Но если валютная экспортная выручка будет сокращаться из-за санкций, в течение 2023 года курс, вероятно, будет колебаться на отметке в 70-75 рублей за доллар.
- В «Финаме» также отмечают, что курс рубля после новогодних праздников обычно укрепляется, поэтому в начале года доллар может торговаться в районе 68-72 рублей. Но аналитики при этом говорят: в течение всего 2023 года курс рубля будет нестабильным, так что доллар может и подорожать до 80 рублей за штуку, и подешеветь до 65-68 рублей.
- В «БКС Мир инвестиций» не исключают доллар по 67,5 рубля в начале 2023 года, но в целом о тех уровнях, что были в конце ноября (29 ноября, например, доллар стоил 61,02 рубля — vc.ru), предлагают «просто забыть».
- В «Ренессанс Капитале» ждут курс на уровне 70-75 рублей за доллар и также говорят, что в начале года рубль может укрепиться «на фоне снижения импорта и "впитывания" рублёвой ликвидности со стороны бюджета». Доллар по 80 рублей и выше возможен, но только при самом худшем сценарии: если глобальная экономика просядет ещё сильнее, а цены на нефть упадут ниже $50 за баррель.
- В Freedom Finance Global полагают, что ослабление рубля при базовом сценарии будет незначительным, так что курс доллара не вырастет выше 75.
Курс евро на бирже вырос до 71 рубля впервые с мая, доллара — до 67 рублей
Статьи редакции
Аналитики считают, что падение курса рубля связано с сезонностью, потолком цен на нефть и «хронической геополитической напряжённостью».
1
показ
43K
открытий
1
репост
Скорее всего доллар полетит покорять высокие планки.
Потому что в этом году минфин, занимал рекордную сумму у населения, под предлогом «мы не будем использовать кубышку, а займем у людей»
Итого заняли, когда доллар был по 60. Что им мешает курс сделать 80-120р все равно все на панике побегут покупать, а у них в долг взято когда было по 60, соотвественно уже только на разнице курсов можно вернуть людям долги + 10% годовых ( 66р )
Кубышка просто заморожена западными партнерами, вот и пошли как всегда у народа просить.
Кстати про кубышку. Это ж какой сверхъразум надо иметь, чтобы говорить про уничтожение США и Лондона ядерным оружием(и выпускать мультики с демонстрацией), и хранить там же свои деньги.
В цб не знали о войне, вот тебе ответ
Не рассказать своей копилке о таком важном событии — тоже сверхъразум
Ну обосрался дед. Со стариками это бывает.
😂
Недавно была инфа что Греф и Набиуллина до 24.02 были у Путина и расписывали сценарий если будет СВОЙ и западные санкции. Деда это не убедило видимо.
Знали ж
Греф с Набибулиной ходили отговаривать гаранта конституции. Тот не внял
Сверхразум нормальный.
Писали, что из 300 млрд смогли найти 100.
Возник вопрос. Так хорошо спрятали, что найти не могут.
Или 300 было только по бумагам.
А на деле уже где-то в подвале лежат
Скорее это говорит о том, что кубышки то и нет уже или она существенно меньше, чем говорят
3 вариант: так хорошо спрятали что сами не знают куда. 😂
Ну кстати, зная наших, мб и правда
вы просто не понимаете, что все безналичные доллары в конечном счете хранятся в США, а евро в ЕС, их нельзя вывести
что в вашем банке пишут у вас есть сколько-то долларов на счету, на самом деле эти доллары на корреспондентском счете этого банка в банке США, и их там всегда можно заморозить
если бы можно было выводить безнал, то другие страны бы могли бы рисовать любые суммы долларов, это же просто цифры в компьютере
так устроены все валюты, реально можно вывезти только кэш, но весь объем кэша на руках к общему объему безналичных денег это мизер, в нем не получится хранить большие суммы
PS и тут кстати философский вопрос, что будет вообще с банковской системой, заморозив активы России, США по факту ударили по всей этой системе безналичных долларов, потому что если правила перестали соблюдаться, то теперь нет такого доверия к системе, неизвестно что отменят завтра, сегодня у вас триллион в кармане, а завтра ноль
Так может наоборот. Доверия больше, есть рычаг давления на идиотов с кнопками и ракетами, давайте все туда понесем, что в идиоты возникали пореже?
Ну да, ведь США святые и оказывают давление только на идиотов, скорее только идиоты будут так думать)
Например Макрон недавно ездил в США и возмущался, что США приняли закон по экономическим протекционистким мерам, нарушив правила ВТО, и наносящий удар по европейской экономике. Из-за этого закона многие европейские предприятия сейчас переезжают из ЕС в США.
И что? А ничего, Байден сказал, что США не будут извиняться за этот закон.
Дедолларизация пока не предвидится. Но вообще Европа имеет и свои возможности регулировать идиотов.
Да, это процесс не быстрый, но саудиты например от США уже отвернулись.
Они поняли, что легко могут стать следующими и все их богатство в долларах – это мираж. И надо искать новых партнеров, тех же китайцев.
Китайцы так себе партнеры.
И курс решается политикой партии, хоть завтра может снизится.
И демократии там даже скудненько, хотя бы такой как в США, не завезли, бабки могут заблокировать еще быстрее за любое слово против китайцев
ну это же вранье) кроме США пока никто не отметился в заморозке ЗВР других стран, они первопроходцы
У Китая имеют множество других интересных возможностей напакостить. А ЗВР не морозят лишь потому, что особо никто там и не хранит ЗВР.
да да, США хорошие, они отнимают деньги только у идиотов
а Китай плохие, хотя они деньги не отнимают, но они тоже бы отнимали деньги, потому что плохие) верьте нам
какая-то голимая пропаганда
у международных террористов. Хотя в случае с руководством нашей страной ваше определение тоже верно.
а Китай плохие, хотя они деньги не отнимаютА для вас новость, что Китай национализируют бизнес, блокируют бизнесы и т.п..?
напомните когда США признали Венесуэллу или Кубу террористами
А для вас новость, что Китай национализируют бизнес, блокируют бизнесы и т.п..?еще раз, не надо путать запрет инвестиций в своей стране и отъем чужих денег из чужого кармана
В данном случае мы говорим про страну-последователя дел Адика Алоисовича - путинскую РФ.
Блокировка — не отъем.
Внешнеполитически:
Сша — мудаки
Китай — мудаки
Внешнеполитически Швейцария — хороший партнёр. Эмираты неплохой.
ну конечно все те кто не согласен с известной повесткой, все террористы и у них можно все отнять, ну не все, только то до чего можно дотянутся
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Как там поживает бизнес украинца Firefly Aerospace в США?!
Можете не гуглить - отжали его долю за $1. Паспортом не вышел. Только не надо позорно оправдывать этот рэкет в самой демократичной демократии. В совете директоров теперь люди из сената, а руководит бывший NASA-вец.
Ну и про попытки давления на принудительную продажу TikTok не стоит забывать. Скорее всего его просто заблокируют в США в самое ближайшее время.
Ох уж этот Firefly Aerospace. Не надоело эту глупость эксплуатировать?
Бывший NASA-вец? Это вы про Тома Маркьюзик? А ничего что это все время была его компания (Firefly Space Systems основана в 2014 году)? Максим Поляковый был просто по сути инвестором, который успел в этой роли побыть буквально 3 года, вложив деньги в компанию Тома в момент банкротства (причем там вроде как там суды до сих пор идут - бывшие акционеры обвиняют Маркьюзик и Полякова в сговоре с целью банкротства компании Firefly Space Systems).
Что же до требование правительства - Firefly Aerospace захотел заполучить государственные заказы и финансирование. Причем такие, где требуется высокие уровень доступа.
По законам, к таким заказам не могут быть допущены граждане другой страны (собственно такие же законы есть практически в любой стране, включая РФ).
Поэтому выбор был - отказаться от лунной программы или от роли в компании.
И зная историю Тома и Полякова, я так думаю, что с $1 там тоже не все так просто - явно просто какой-то обходной маневр, что бы уйти от налогов при передачи акций.
Нет совсем про другого - смотрите по ссылке.
Конечно Полякову так нравится эта сделка, что его твиты полны возмущения. Такой неприкрытой лжи и полнейшей ахинеи не ожидал от Вас в комментариях.
Теперь буду знать, что «отжатие» компании, в которую ты вложил свои силы, время и деньги - это самое лучшее, что может произойти с бизнесменом и творцом. Тогда сильно желаю Вам испытать такой же «чудесный» опыт, который испытал Максим Поляков.
Да писать он может что угодно - понятно, расстроен, т.к. хотел оставить свое имя в истории, стать хоть ближе к Илону Маску(и продолжает пытаться - отсюда и "продажа" акций за $1). Но на что он рассчитывал изначально, мне лично не понятно. Наверно на "а может прокатит".
Тут я в свое время даже на экскурсию на завод по производству кевлара(будучи сотрудником компании, которая владела заводом) не мог попасть из-за гражданства (т.к. технологии двойного назначения) и допуск получал только публичные пока гражданство не получил. А тут человек рассчитывал на участие в крупной государственной программе с не слабыми доступами, без гражданства и т.п..
Что же до Джима - он там не рулит. Его взяли в советники. Это нормально для американских компаний. По сути он консультант и его задача, что компания не профакапил на решающих стадиях. Помогает связями, знанием отрасли.
Перефразирую Вас: «Сам виноват, что обокрали! Государственное ворьё - отличные ребята.».
Делаю вывод, что в США можно ограбить любого и это законно - они все сами виноваты, что поверили в честный американский рынок и местное правосудие.
Ну, ok...
Вложил он, на начальном этапе, около $200 млн.
Есть закон, он не менялся. Если расчитываеш на то, что к тебе будет какое-то особое отношение - ну ССЗБ.
И еще раз - его не обокрали. Выбор был - продать акции, либо вывести компанию из лунной программы(что бы не подпадать под государственные ограничения), а так же потерять доступ к базе государственных наработок и военным стартовым площадкам. Он выбрал продать акции.
А то, что за $1 - опять же его выбор. Он похоже реально влюблен в космическую программу и сделал так, что бы помочь основателю компании, Тому.
Ну стран пока не касалось.
А инвесторов выкидывали из страны только в путь. Бизнесы отжимали. Кое кого даже из страны изгнали. Запрещали инвестировать. Много прикольных ништяков, которые китайский рынок делают не очень надежным для системных инвесторов.
ой запретили инвестировать
вы совсем не видите разницы между запретом инвестиций и отъемом чужих денег?
А кто их изъял у России? Из заморозили.
и в чем разница? у России эти деньги незаконно отняли, она не может ими распоряжаться
и во-вторых уже есть проекты закона, чтобы эти деньги потратить
Такая же, как между отжатым бизнесом под угрозами и просто запретом инвестировать. Критическая.
Может. Всего лишь стоит прекратить международный терроризм и подписать мирный договор.
Потратить на восстановление Украины?
а конкретней? у вас забрали деньги из кармана и сказали, что они заморожены
для вас нет никакой разницы, что вам сказали, ваши деньги у вас отняли
никакой аналогии с запретом инвестиций тут нет, при запрете инвестиций ваши деньги у вас не отнимают
Можетэто ваши фантазии, нет никакого закона по которым эти деньги "заморожены", как и нет никакого закона по которому эти деньги будут "разморожены"
США их отняли целиком по праву бандита с большой дороги, а не по каким-то правилам
сила запада была в следовании правилам, но как видим все хорошее когда-то кончается)
Про какие мирные договоры можно писать, если:
Зеленский
Мы готовы к диалогу с Россией, но уже с другим президентом РоссииУказ 679/2022 о решении СНБО:
Констатировать невозможность проведения переговоров с Президентом Российской Федерации В.ПутинымДемократия, как раз, не залог стабильности. Монархия, пожалуй, самый стабильный строй: как абсолютная, так и парламентская
вопрос что понимать под стабильностью. Если смотрим на краткосрочную перспективу - то монархия, на долгосрочную - демократия/парламентаризм. Сохранение законов и собственности в долгосрочной перспективе не обеспечивается монархией. Напряжения не уходят и неизбежен передел собственности, но на какой то период типа стабильно, да.
Британия стабильней некуда - последствия Брексита уже все поняли, да и кризис похожий на текущий у них уже был. И не раз.
Это только на первом канале "отвернулись". На дел, саудиты всегда гнули только свою линию. И они просто лавируют между двумя полюсами, что бы получить больше плюшек.
У них сейчас гораздо больше стоит вопрос того, что их "экономическое чудо", может заглохнуть в следующие 15-20 лет. А после этого, тлеющий восток опять может "вспыхнуть".
Ну да, Байден же не ездил к ним и не просил увеличить добычу нефти и от разговоров они не отказывались, когда он им звонил, это все на первом канале придумали)
И вы это оцениваете как "отвернулись" ??? :) А они что, до этого прям по щелчку всегда увеличивали добычу? Не будьте наивными. Не договорились в этот раз и все.
Но в любом случае - нефть падала последние 2 месяц. Уже до коридора $70-80 дошли (если учитывать инфляцию доллара(а по сути это общемировая инфляция), это как $55-65 в 2018м).
ну давайте, напомните когда в прошлый раз саудиты отказались отвечать на звонки президента США)
И вы это оцениваете как "отвернулись" ?это не я так оцениваю, западные лидеры напрямую обвинили СА в "сговоре с Путиным" – расскажите им, что они наивные и пересмотрели первый канал)
Ссылку то дайте, кактзападные лидеры стран обвиняют саудитов в сговоре.
А вообще это нормально, однополярный мир и всякие гегемоны только в голове у Путина и существует. Весь мир преследует только свои интересы, каждая страна отдельно, и каждая страна вместе с другими.
тут уже дали ссылки, удивлен, что вы этого не слышали, про это все мировые СМИ писали
А вообще это нормально, однополярный мир и всякие гегемоны только в голове у Путина и существует.да да, недавно Блинкен (госсекретарь США) говорил, что США должны быть главными и именно США должны устанавливать мировой порядок,
и если это будут не они делать, то это будет делать Китай, и Китай это будет делать совсем не в том ключе, как США хотят видеть мир
видимо, Блинкен в это время из головы Путина вещал))
или когда генсек НАТО Расмуссен говорил, что США должны быть "мировым жандармом" (это буквально его слова и это покруче вашего "гегемона") – он видимо читал по бумажке, написанной Путиным))
может мы все – сон Путина? вот это был бы поворот)
Ну вот он и говорит, что нет гегемонии, а очень хочется
нет, он как раз говорит, что США не должны уступать Китаю лидерство и что мировой порядок должны продолжать устанавливать они
включусь в разговор и дам ссылку - https://www.kommersant.ru/doc/5607799 там есть ссылки на брифинг и статью в cnn.
Про "весь мир" - сейчас весь мир ведет игру в деглобализацию и объединяется по разным локальным блокам.
Исходя из этой тенденции набирает вес условный ШОС, все крупные страны вне G7 подают заявки в БРИКС+, появляется тот же расширенный ОПЕК+.
Не видна пока деглобалищация. Объединяются еще сильнее, чем раньше.
Да и вы говорите о том, что все ломятся объединятся с другими
У меня много ссылок, в этот раз процитирую Кристину Логард:
"Сейчас происходит три глобальных перехода в мировой экономике:
- от глобализации к регионализации
- от зависимости к диверсификации
- от эффективности к безопасности"
https://www.ecb.europa.eu/press/key/date/2022/html/ecb.sp220422~c43af3db20.en.html
И зачем тогда опеки+ и брикс+ и прочие объединения в глобальные структуры, если мир ю, по утверждению тетеньки, двинулся в обратную сторону?
Или действия ЕС на единение и даже задавливание отдельных региональных решений? Снова развитие НАТО, которого десятки лет не было туда же.
Все показатели большей глобализации, а не окукливания. Окуклиться пока показала стремление только Россия, да и то только на словах, все так же стремится все таки в глобальных рынках участвовать и в глобальных единениях, просто не нужны там оказались в запрашиваемом качестве;
"Все показатели большей глобализации, а не окукливания" - это исключительно ваше мироощущение. Давайте по пунктам:
1. Отношение мирового экспорта и прямых инвестиций к мировому ВВП достиг пика в 2007 году - это фактически пик глобализации (когда все торговали и вкладывали друг в друга деньги). На графике нет 2020 года и пандемии и собственно текущих ограничительных санкций
2. В мире активно вводятся ограничения на торговлю и инвестиции. По состоянию на 2020 год Китай ввел 2950 протекциониских ограничений, США 2509 (крупнейшие экономики мира). США запрещают многое китайское (хуавей / tictok), Китай придумывает свои чипы и использует их у себя.
3. США вводят законопроект об инфляции и климате, в результате которого производства из старушки Европы кочуют в США. Попрошу вас самостоятельно послушать Макрона и Шольца по этому поводу, можно в этот раз не буду ссылками кидаться в вас?
Деглобализация - это уже факт, который можно уже константировать, а не привязывать эту точку зрения к взгляду из России.
это было в первую неделю после начала войны. Когда Восток еще думал на кого делать ставки. После этого там уже были и встречи и созвоны.
, западные лидеры напрямую обвинили САНу и как бы у саудитов претензии лично к Байдену, а не к США как таковому. Байден в открытую называет их принца чуть ли не террористом(за случай с журналистом). Принц по мелкому мстит, но при это не разрывает отношения.
И в целом там всегда горки - думаете после 9/11 там было все радужно? Там все нулевые были от любви до обвинения в терроризме.
можно ссылку где и когда? СА в целом поддерживает ту же Украину и выступает за ее целостность.
В октябре и ноябре, на брифингах Байдена в белом доме, и в его интервью это было
СА в целом поддерживает ту же Украину и выступает за ее целостность.https://www.foxnews.com/politics/white-house-says-biden-believes-saudi-arabia-sided-russia-opec-cut
И Китай выступает за целостность Украины, что не мешает США обвинять их в поддержке России
Это обвинения такого уровня "если вы не поддерживаете то-то, то вы фактически с Россией." Ну так себе. Там у СА даже на действия СССР в начале второй мировой в союзе Гитлером не тянет и близко.
не мешает США обвинять их в поддержке Россиии правильно. Что бы не расслаблялись .
Это была не фигура речи, а обвиняли конкретно в этом, саудиты этим много возмущались. Один шейх даже говорил репортеру, я потратил 30 мин чтобы объяснить наше решение, и что мы его приняли не из-за договоренностей с Россией, а вы меня совсем не слушаете.
В любом случае Байден заявил, что их отношения с саудитами уже не будут прежними. Речь же выше об этом разрыве шла, как я понял. Что это не просто обычные разногласия.
"Белый дом заявил, что Байден считает, что СА фактически встала на сторону военных целей России в Украине после того, как на прошлой неделе возглавляемый Эр-Риядом альянс ОПЕК+ объявил о сокращении добычи нефти."
Ну как по мне - больше фигура речи, направленная на имиджевую составляющую СА. И да, для меня понятно, что СА действует исключительно в своих интересах. Но говоря подобным образом США так же подталкивается СА к выбору. И тут не выбор между поддержать Россию (они на это не пойдут уже) или остальной мир. Тут скорей выбор между потерей от возможного падения стоимости нефти, в противовес имиджевым убыткам.
Поэтому и СА так и бегает с объяснениями - это как бы вас в 41 обвинили в сотрудничестве с третьим рейхом.
Вообще то. Арабы нагнули весь запад лет 60 назад
как отвернулись так и повернуться обратно, у запада есть обширные возможности воздействия...
Да...
Подозреваю, что богатство в юанях еще более мираж.
Да...
Так есть другие инструменты: золото, например
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Говорят они для нас с вами. А делают (хранят) для себя.
диверсификация