Если без эмоций поверхностно проанализировать, что для экономики страны представляет из себя текущая модель взаимоотношений "гражданин на удаленке-государство", становится очевидным:
1. Гражданин на удаленке пользуется всеми благами - льготами, вычетами, маткапиталом, пособиями и тд 2. Гражданин на удаленке получает своевременно заработную плату и премии 3. Гражданин на удаленке платит налоги с дохода в казну 4. Гражданин на удаленке оплачивает товары и услуги на территории страны пребывания
Любое государство с точки зрения экономической теории заинтересованно в том, чтоб граждане оплачивали товары и услуги на его территории. Все прочее можно считать вывозом капитала - легальным, в настоящее время. Деньги за оплату товаров и услуг работают на экономики третьих стран. А значит российская экономика не покроет возникающего таким образом ущерба за счет одних лишь налоговых выплат граждан на удаленке. таким образом, на мой взгляд, мера призвана вернуть значительное число граждан на удаленке обратно в Россию.
PS: подсказка удаленщикам за границей: по давным-давно действующему налоговому законодательству, через полгода после выезда из России вы становитесь налоговым нерезидентом, а это значит, что вместо 13% с дохода вы в любом случае будете выплачивать по ставке в 30%.
Надо ясно сказать какая именно цель ставится правительством для Думы. Какие новые законы надо принять? Стимулировать экономический рост за счет возвращения релокантов? Мне кажется, что релоканты - это не главная причина экономического спада, и их возвращение не будет главной причиной роста. Запугивание - это не лучший способ стимулировать возвращение. Если цель - это демонстративные карательные действия, чтобы запугать тех кто еще не уехал, то эти действия могут иметь успех. Однако, картельные действия против тех кто уже уехал, приведут к тому, что релоканты попытаются эвакуировать из России остатки личного капитала. Например, массовая продажа квартир может обрушить рынок первичной недвижимости. А пока не оглашена главная цель, мы обсуждаем метод ее достижения. Но без знания главной цели точно сказать, хороший метод или плохой нельзя.
Если без эмоций поверхностно проанализировать, что для экономики страны представляет из себя текущая модель взаимоотношений "гражданин на удаленке-государство", становится очевидным:
1. Гражданин на удаленке пользуется всеми благами - льготами, вычетами, маткапиталом, пособиями и тд
2. Гражданин на удаленке получает своевременно заработную плату и премии
3. Гражданин на удаленке платит налоги с дохода в казну
4. Гражданин на удаленке оплачивает товары и услуги на территории страны пребывания
Любое государство с точки зрения экономической теории заинтересованно в том, чтоб граждане оплачивали товары и услуги на его территории. Все прочее можно считать вывозом капитала - легальным, в настоящее время. Деньги за оплату товаров и услуг работают на экономики третьих стран. А значит российская экономика не покроет возникающего таким образом ущерба за счет одних лишь налоговых выплат граждан на удаленке. таким образом, на мой взгляд, мера призвана вернуть значительное число граждан на удаленке обратно в Россию.
PS: подсказка удаленщикам за границей: по давным-давно действующему налоговому законодательству, через полгода после выезда из России вы становитесь налоговым нерезидентом, а это значит, что вместо 13% с дохода вы в любом случае будете выплачивать по ставке в 30%.
Надо ясно сказать какая именно цель ставится правительством для Думы. Какие новые законы надо принять? Стимулировать экономический рост за счет возвращения релокантов? Мне кажется, что релоканты - это не главная причина экономического спада, и их возвращение не будет главной причиной роста. Запугивание - это не лучший способ стимулировать возвращение.
Если цель - это демонстративные карательные действия, чтобы запугать тех кто еще не уехал, то эти действия могут иметь успех. Однако, картельные действия против тех кто уже уехал, приведут к тому, что релоканты попытаются эвакуировать из России остатки личного капитала. Например, массовая продажа квартир может обрушить рынок первичной недвижимости.
А пока не оглашена главная цель, мы обсуждаем метод ее достижения. Но без знания главной цели точно сказать, хороший метод или плохой нельзя.