Сейчас уже сжигать не нужно, но есть аналог - запреты. Запрещать книги, фильмы, музыку и без пяти минут игры.
О некоторых вещах я бы даже не узнал и не услышал, если бы не запреты. Тут любая маркетинговая стратегия отдыхает. Ничто так не популяризирует продукт, как попадание под запрет.
И в этой порочной логике и есть главная проблема. Концепция объяснения, что такое хорошо и что такое плохо исторически работала лучше.
А любые запреты - чисто деструктивная история, которая может привести к тому, что воспитание происходит как в "Черном зеркале", человек взращивается кастрировано, а позже столкнётся с реальностью, где мир оказывается разнообразный и по-разному трактуемый, а он не приспособлен к взаимодействию с ним. В итоге это приведет к росту конфликтов.
Я всё ещё считаю, что вместо ограничений нужно показывать и объяснять, что такое хорошо и что такое плохо. Должны быть аргументы. Обычный запрет внутренний вопрос не закрывает, а усугубляет. Ну и как мы видим иногда из историй в новостных лентах действует в обратную сторону - усиливает интерес к запрещёнке.
В итоге это может обеспечить совсем не тот результат, который планировался в ходе запретительных мер.
Зачем сжигать, их просто утилизируют. Библиотекарь рассказывает, как по всей стране изымаются книги людей, не понравившихся власти. Без всякого суда - естественно.
Кажется, что Россия в полушаге от того, чтобы начать сжигать книги...
Сейчас уже сжигать не нужно, но есть аналог - запреты. Запрещать книги, фильмы, музыку и без пяти минут игры.
О некоторых вещах я бы даже не узнал и не услышал, если бы не запреты. Тут любая маркетинговая стратегия отдыхает. Ничто так не популяризирует продукт, как попадание под запрет.
И в этой порочной логике и есть главная проблема. Концепция объяснения, что такое хорошо и что такое плохо исторически работала лучше.
А любые запреты - чисто деструктивная история, которая может привести к тому, что воспитание происходит как в "Черном зеркале", человек взращивается кастрировано, а позже столкнётся с реальностью, где мир оказывается разнообразный и по-разному трактуемый, а он не приспособлен к взаимодействию с ним. В итоге это приведет к росту конфликтов.
Я всё ещё считаю, что вместо ограничений нужно показывать и объяснять, что такое хорошо и что такое плохо. Должны быть аргументы. Обычный запрет внутренний вопрос не закрывает, а усугубляет. Ну и как мы видим иногда из историй в новостных лентах действует в обратную сторону - усиливает интерес к запрещёнке.
В итоге это может обеспечить совсем не тот результат, который планировался в ходе запретительных мер.
Кто-то уже не просто сделал шаг.
На Украине библиотеки "списали" 11 миллионов книг на русском языке. https://t.me/verkhovnaradaukrainy/44262
Но это конечно демократично и правильно и в целом ДРУГОЕ.
Зачем сжигать, их просто утилизируют. Библиотекарь рассказывает, как по всей стране изымаются книги людей, не понравившихся власти. Без всякого суда - естественно.
Роботизированных собак не хватает...
и памятники Пушкину сносить.
Ой, это ж не про Россию
Давно уже сжигает
антиутопия становится историческим романом