"Все ещё ничего не напоминает? Мне все это больше всего напоминает индустриализацию в СССР." - автор высер-статьи вообще чем оперирует? Вопрос индустриализации это по сути опен-сорс сфера (если так можно выразиться), где есть как внутренние технологии и внешние, выраженные патентами и авторскими разработками. Вы сваливание все в кучу, со своими "ничего не напоминает", сравнивать капиталистический коммунизм Китая и СССР с его социально-идеалистической идеей сделать всех равными и счастливыми. Вы также предполагаете, что развитие индустрий внутри страны, это как будто закрытый сам-в-себе процесс, не учитывающий аспекты мировых достижений. Все страны "одалживали" и "одалживают" идеи и разработки, меняются специалистами и технологиями, это естественный процесс прогресса.
"Все ещё ничего не напоминает? Мне все это больше всего напоминает индустриализацию в СССР." - автор высер-статьи вообще чем оперирует? Вопрос индустриализации это по сути опен-сорс сфера (если так можно выразиться), где есть как внутренние технологии и внешние, выраженные патентами и авторскими разработками. Вы сваливание все в кучу, со своими "ничего не напоминает", сравнивать капиталистический коммунизм Китая и СССР с его социально-идеалистической идеей сделать всех равными и счастливыми. Вы также предполагаете, что развитие индустрий внутри страны, это как будто закрытый сам-в-себе процесс, не учитывающий аспекты мировых достижений. Все страны "одалживали" и "одалживают" идеи и разработки, меняются специалистами и технологиями, это естественный процесс прогресса.
И вы вообще в Китае жили, автор?