ninja

Тут соглашусь. Упаковку у Синергетика реально отталкивающая. И если почитать состав это совсем не ЭКО получится. Надписи вида 95% натурального - тоже не катят, ведь 95% воды и 5% лютой химозы - это разве "эко"? ))))

Если я правильно понял статью - правообладатель сначала просто просил "не надо так" и ему жёстко отказали. Какое тут злоупотребление? Ну а далее уже пошли принципы.

Заявлять в ЭТОМ суде о неиспользовании, мне кажется, НЕТ СМЫСЛА. Заявлять о неиспользовании нужно в другом суде - по СВОЕМУ иску, который подаёшь для АННУЛИРОВАНИЯ этого ТЗ. Вот тогда аргумент уместен. Но этот иск лучше тоже было бы подать ДО того как прилетело письмо счастья... А уже после - это тактика без стратегии (суета перед поражением).

У меня тут два вопроса:
1. Зачем Синергетик вдруг нанесли эту фразу себе на продукцию? Если это не про свойства товара, если это не их зарегистрированный товарный знак - тогда ЗАЧЕМ?
2. Ну и более важный вопрос - зачем жёстко отказали владельцу ТЗ? сказали бы - да, окей, снимем с производства этот момент, больше не будем. И всё было бы норм. Но они решили "огрызнуться" и принципануть, как я понимаю. Вот и получили себе "штраф" больше поллярда. Именно такая иногда цена у принципов :D
3. Ну и ещё один вопрос у меня в ФИПСу, Роспатенту - они как такую фразу зарегистрировали? У нас термины семья, любовь и т.д. стали теперь "товарками"?

Дописал в статью UPd от 22 сентября 2025 г., смотрите выше.

Благодарю за обратную связь!
Очень рад, что нашёлся человек, который в ситуации разобрался и решил все вопросы наилучшим образом. Всё сделали правильно.
Большое Спасибо! :)

@kaspersky - как это называется вообще?

А чего можно добиться жалобой в Роспотребнадзор?

А есть целые издательские группы, которые занимаются эксплуатацией судебной системы страны (арбитражных судов) для финансового обогащения. Моя следующая статья будет об одной такой конторе

Да, ВК осознали неадекватность требования публикации N сторис в неделю для "сохранения галочки". Но незаконный сбор биометрии (персональных данных) всё ещё продолжают: см. скриншот.

И это не верификация личной страницы (!), это заявка на верификацию группы в ВК известного в регионе сайта с официальной регистрацией сайта как сетевого издания (с занесением записи в публичный реестр СМИ Роскомнадзора) и с зарегистрированным в Роспатенте товарным знаком.

Но, блин... модератору так не хватает данных - ему непременно нужно, чтобы фото владельца сообщества было в публичном доступе (А? ПДн, добровольное согласие? РКН, ФЗ-152? соответствие целям обработки? - А, нет, не слышали).

И лицо в публичном профиле должно быть видно полностью - ведь модератор хочет сразу ЛЕГКО УЗНАТЬ этого человека (которого он, вообще говоря, ни разу в своей жизни не видел). И всё, конечно, в целях безопасности. Вы же знаете, что базы данных с биометрией формируются исключительно с этими целями. А главными операторами ПДн с биометрией выступают как соцсети - тот же ВК, так и другие надёжные операторы вроде Авито (помните про "У вас в аккаунте подозрительная активность! Срочно покрутите лицом перед камерой").

Да, вопрос лицензий по играм актуален. Каким образом приобретается лицензия для такого вот клубного коммерческого использования?