«Бары — наша фишка»: глава Петербурга подписал закон о запрете «наливаек», а потом назвал его «поспешностью депутатов» Статьи редакции

Александр Беглов пообещал внести поправки, которые позволят сохранить добросовестные бары.

23 июля 2020 года губернатор Санкт-Петербурга Александр Беглов подписал закон о запрете баров площадью до 50 м² в жилых домах с 2021 года. 30 июля в эфире телеканала «78» он назвал принятый документ «поспешностью отдельных депутатов».

Подписывая этот закон, я прежде всего старался защитить интересы жителей, особенно тех, которые живут в новостройках. Но в целом принятие этого закона — это, наверное, поспешность, поспешность отдельных депутатов.

Потому что, наверное, нужно было провести соответствующие консультации, встретиться с соответствующими сообществами, поговорить с ними, да просто изучить вопрос.

Александр Беглов, губернатор Санкт-Петербурга

Он пообещал, что к 1 января 2021 года в закон внесут изменения, которые позволят сохранить добросовестные заведения — авторские бары, которые не мешают жителям. «Хотел бы отметить, что наши бары — это наша фишка городская. Эта культура возникла не вчера, и не нам ее прекращать, ведь многие бары сегодня входят в туристические маршруты», — отметил глава города.

Депутаты Санкт-Петербурга приняли закон о запрете продажи алкоголя в небольших барах в начале июля 2020 года. Против этого выступили владельцы заведений. Депутат Максим Резник со ссылкой на предпринимателей указывал, что город может лишиться 700 млн рублей выручки, а работу потеряют около 6000 человек.

0
91 комментарий
Написать комментарий...
Антон Крупнов

«Мы тут приняли закон, особо не вникали, это не наше дело»

Ответить
Развернуть ветку
Alan Kalandarov

можно ли сказать, что он слишком БЕГЛО ознакомился с этим законом перед подписанием?))))))))))

Ответить
Развернуть ветку
Артём А.

И я подписал его, но это поспешное решение депутатов! 
 

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Аарон Малис

Это какой-то позор. (с)

Ответить
Развернуть ветку
Aleksandra Sergeeva

👏🏼 ощущения именно такие

Ответить
Развернуть ветку
Valentin Dombrovsky

А потом оказалось, что любимая наливайка губера тоже попадёт под запрет. 

Ответить
Развернуть ветку
Товарный единорожек88

Наливайка это для молодежи, для губера - разливайка.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Анон Плиз

Сказочный губернатор 🤦‍♂️

Ответить
Развернуть ветку
Anton Z.

подписал, но не смотрел.
потом посмотрел, но уже поздно.
через полгода, когда все будут закрыты и уволены, мы что то поправим.

Ответить
Развернуть ветку
Digger M

Надо отдать должное губеру - включил заднюю и признал "Эта культура возникла не вчера, и не нам ее прекращать". И тут ведь не скажешь, что кто-то пришел к нему и сказал "слышь, это, у меня там миллиарды крутятся, откатывай давай" или Путин на совещании вдруг "а чего это мой любимый пабец с чебуреками и 40 градусами закрыли, а?!".    Проходили и запрет алкоголя, и путан переучивали на швей... смысл?

Ответить
Развернуть ветку
Артём А.

Неужели все настолько плохо, что уважать губернатора надо всего лишь за признание ошибок? Ошибок, которые он назвал чужими. И при том не признал свою халатность, хотя она тут налицо. А как же компетенции, проработка вопросов перед принятием решений?
Самое худшее, что может быть - костыльные законы на разок, как с выборами и законы, которые приняли потому что "А почему бы и да! Вася принимай, потом разберемся, может быть.."

Ответить
Развернуть ветку
7 комментариев
Алексей Ватралик

Он не свою ошибку признал, а расписался в собственной некомпетентности, недальновидности и отсутствии системного мышления, что для руководителя такого ранга недопустимо. И ещё все на депутатов свалил. А сам-то куда смотрел, когда подписывал?

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Александр Кучеряев

Как обычно ни себе ни людям, запретить, потом разбираться. Типичная армейская схема, которая ещё ни разу не привела к нормальному результату.

Ответить
Развернуть ветку
Олег

Ну так. Сначала сделать людям плохо и посмотреть стерпят ли. Если стерпят можно продолжать гадить, если уж сильно недовольно кричать будут, то так и быть вернем то, что забрали.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Кравцов

Зачем включать заднюю? Закрыли и закрыли.

Ответить
Развернуть ветку
Aleksandr Dubrovin

Такой критерий как площадь не правильный. Как площадь влияет на шум и уровень заведения?!

Ответить
Развернуть ветку
18 комментариев
Алексей Турковский

Под этот критерий попадали хорошие заведения.
Один бар входит в топ50 по миру. И он не 49, а первой 20 или 10.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Art Kha

назначили. посмотрите его вк, человек-праздник и куча ботов одобряющих его каждый пук в стиле советской газетной агитки

Ответить
Развернуть ветку
Borislav-Iosifovich

А чем была плоха Матвиенко?

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Вася Пражкин
 в целом принятие этого закона — это, наверное, поспешность, поспешность отдельных депутатов.

Даже интересно, кто эти могущественные депутаты, что и остальных заставили проголосовать и Сашу заставили подписать не вникая.

Ответить
Развернуть ветку
Вася Пражкин
 Подписывая этот закон, я прежде всего старался защитить интересы жителей, особенно тех, которые живут в новостройках. Но в целом принятие этого закона — это, наверное, поспешность, поспешность отдельных депутатов.

"наверное, поспешность"? Он еще сомневается! Золотой ты человек, Саша, мягко пожурил нерадивых депутатов.

Ответить
Развернуть ветку
Алейченко Сергей

Отдуплился дед! Видимо мозг вправили. Ненависть к тупым депутат нарастает. Глядишь выборы будут жёстче. Фальсифицировать столько уже не получиться.

Ответить
Развернуть ветку
Help lawyer

Специально для вас же старались:

Первые после принятия поправок в Конституцию выборы проходят при худшем законодательном регулировании избирательного процесса за последние 25 лет. Такой вывод делает «Голос» в своём докладе, посвящённом правовым особенностям выборов 13 сентября
Ответить
Развернуть ветку
Alexander Golyavinskiy

До 1.01.21 все разориться уж успеют

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail Bobko

То есть враги посоветовали?

Ну ладно хоть одумался, бывает, замотался человек, ввели в заблуждение 

Ответить
Развернуть ветку
TETA ETA

Владимир Владимирович, уберите уже этого клоуна, весь город ржет и плачет.

Ответить
Развернуть ветку
Павел Логинов

Это его друг. А вы лишь холопы

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Borislav-Iosifovich

Где увидеть этих ржущих и плачущих? Люди абсолютно индифферентны 

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Уоррен Баффет

Я бы не надеялся, а прорабатывал новые концепции. Кисломолочные продукты, лимонады, квас. Наконец, алкоголь с собой. Расширение арендных площадей. Кооперация с коллегами - например, "крупный" бар по соседству торгует алкоголем в интересах более мелких коллег за небольшую долю, официанты "маленьких" баров носят напитки через улицу, в чеке указываем чаевые или какие-нибудь иные спойлер-позиции.

Ответить
Развернуть ветку
Артём А.

Бар - это не только алкоголь, это и атмосфера какая-то. Ее офик через улицу не перенесет)

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Анон Плиз
 Кисломолочные продукты, лимонады, квас

Вы всерьез полагаете, что барами пользуются не наркоманы, желающие получить очередную дозу, а люди, которые хотят залить хоть какую жидкость в рот и потом посидеть, поговорить с приятелями или новыми знакомыми? 😆

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Юрий Глотов

Свалил бы еще на депутата Коваля, которого и так вчера ФСБ повязали.

Ответить
Развернуть ветку
Help lawyer
наверное, нужно было

Ого, сразу видно профессионального управленца. Даже задним умом не уверен как лучше сделать

Ответить
Развернуть ветку
Roman Bannov

Типа не баг, а фича.

Ответить
Развернуть ветку
Anton Reut

Судя по новостям, в СПб сейчас "Расчлененка - как фишка"...

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Поэтому дал заднюю 

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Alexey Denichenko

Очнулись хоть немного, от того что творят. В тяжелые времена для бизнеса - так легко вносить столь серьезные законы (facepalm).

Ответить
Развернуть ветку
Юрий Глотов

Кстати, разве запрет продавать алкоголь в меньших помещениях не нарушает Статью 34 Конституции? "Каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности." Если у меня в собственности помещение 49 м2 и продажа алкоголя не запрещена законом, то как можно локальным законом запретить эту деятельность?

Ответить
Развернуть ветку
Значительный лолипоп

Да,но нельзя при этом нарушать и другие права Конституции : права на благоприятную среду обитания.

Ответить
Развернуть ветку
Masha Kovalyova

Закон Санкт-Петербурга - тоже закон, в конституции же не сказано "не запрещенной федеральным законом экономической деятельности"

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Степан Фадеев

Я так в детстве лицензионное соглашение к играм не глядя подписывал.

Ответить
Развернуть ветку
Н Не

И жители Думской всплакнули... 

Ответить
Развернуть ветку
Art Kha

полтавченко, беглов, за что нас наказывают такими губерами

Ответить
Развернуть ветку
Значительный лолипоп

В результате, наливайки останутся, нормальные бары закроются.

Хотя ,как по мне, если бар в жилом доме то до 22-00 и все, дальше тишина.
Не говоря уже о том,что в доме всегда будут пьяные люди

Ответить
Развернуть ветку
TETA ETA

Из одной из соседних статей.

"Крис Халеке, глава надзорного ведомства <по строительству Берлинского аэропорта> : «А во-вторых, потому что на мне есть ответственность перед людьми, которые здесь живут. Я живу за счет их налогов, и у них есть, черт возьми, полное право требовать от меня добросовестного труда»."

Ответить
Развернуть ветку
Ё Ё

Пару прокуроров позвонили и напомнили, что они крышуют большую часть баров. Надо вернуть все как было. Вот у усатого выбора и не осталось как клоуном стать. 

Ответить
Развернуть ветку
Анон Плиз
 стать

😏

Ответить
Развернуть ветку
Руслан Абрамов

Блин, какие они тормоза. Неужели это возраст так влияет..

Ответить
Развернуть ветку
Екатерина Реднекова

Всем переживающим за такой вид бизнеса как придомовые алкашки надо возле дома какой нибудь главпивторг круглосуточный поставить и пусть ваши дети ночами слушают ор синяков и по вечерам убегают от желающих детского тела в алкоугаре.
Может тогда поймёте что главная проблема в стране не путяра с чинушами а вы хейтящие нормальные российские компании типа яндексов и майлрушек и  переживающие за бизнес на костях. 
А чиновников активисты много лет сражающиеся за запрет алкашки возле домов обыграли, щас они оправдываются не перед вами, на вас им насрать, а перед дающими им на лапу бизнесменами, спаивающими страну. 

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 91 комментарий
null