«Шансы на выживание 40-50%»: суд отложил дело Тинькова против властей США на фоне осложнений у бизнесмена после операции Статьи редакции

Ранее Минюст США обвинил Тинькова в сокрытии активов на $1 млрд перед налоговой.

У Олега Тинькова после пересадки стволовых клеток начались «очень серьёзные осложнения», заявил адвокат бизнесмена Алекс Бейлин. Он рассказал об этом в суде Лондона, где 11 декабря должны были пройти слушания по делу об экстрадиции Тинькова в США, передаёт ТАСС.

«Идет отторжение, так называемая реакция трансплантата против хозяина. Это связано с группой крови. Коэффициент выживаемости оценивается в 40-50%», — сказал Бейлин.

Адвокат попросил снова перенести заседание, суд удовлетворил просьбу. Новое слушание состоится 15 марта 2021 года.

  • Суд переносится в шестой раз. Изначально рассмотрение дела должно было состояться в феврале-апреле 2020 года в Лондоне.
  • В марте Минюст США обвинил Тинькова в сокрытии активов на $1 млрд перед налоговой. Предпринимателя освободили под залог.
  • 6 марта 2020 года он сообщил о найденной у него лейкемии.
  • В начале декабря Тиньков сообщал, что полное выздоровление «уходит куда-то в середину 2021 года».
  • В декабре он также продал акции «Тинькофф» на $325 млн: часть денег он планирует потратить на фонд борьбы с раком крови, а другую часть — на «урегулирование личных юридических проблем».
{ "author_name": "Лиана Липанова", "author_type": "editor", "tags": ["\u043e\u043b\u0435\u0433\u0442\u0438\u043d\u044c\u043a\u043e\u0432","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438"], "comments": 204, "likes": 57, "favorites": 23, "is_advertisement": false, "subsite_label": "offline", "id": 186457, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Fri, 11 Dec 2020 15:53:39 +0300", "is_special": false }
0
204 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
229

Здоровья Олегу 🙏

Ответить
112

«Шансы на выживание 40-50%»: суд отложил дело Тинькова против властей США на фоне осложнений у бизнесмена после операции

Российский суд посадил бы в СИЗО без отопления. Суд той самой страны, в которой Тиньков хотел, чтобы Путин стал царем.

Ответить
–59

есть примеры?

Ответить
111

Магнитский Сергей Леонидович

Ответить
–49

и  вам спасибо. и первый вариант (выше) и второй — всё один в один, как у Тинькова, да. 

Ответить
70

Да, примеры действительно отличаются. В моём примере человек сел в СИЗО здоровым, стал там больным и умер. 

Ответить
–31

ну, раз уж про отличия заговорили,  тогда приведу пример Сноудена. Который хоть и не болел, и не умер, но тоже наваливал на власти США — самой доброй и понятливой страны в мире. Как и Магнитский, по сути. Неплохо сейчас парень живёт? Свободно?

Я бы вот хотел именно такие примеры, как с Тиньковым. Кто у нас "просто скрыл налоги", болел, и  его кошмарили. А не вот это вот всё, где есть ещё какие-то истории (правдивые они или нет — вторично. У Тинькова "просто" наебалово по деньгам, без участия в какой-то сложной схеме. 

Ответить
15

Вы не забыли упомянуть, что Сноуден был официальным сотрудником ЦРУ и АНБ? И в принципе какую информацию он украл? Что государство занимается слежкой и разведывательной деятельностью? Что США делают это офигенно хорошо, с использованием современных технологий, а не посредством кучи товарищей майоров, уходящих на пенсию в 45 лет, которые читают ВК и заводят дела на всяких детей и фриков.

Случай Сноудена это примерно как пойти по контракту в армию, а когда тебя прикажут убивать противника - обвинить своего работодателя в кровожадности. Так чувак, тебя никто не заставлял идти работать на ЦРУ. Работал бы в пиццерии, была бы чистая совесть.

В этом и разница между Сноуденом и Магнитским. Один слил информацию, направленную на обеспечение безопасности государства и нации, а другой раскрыл сведения, которые ослабляли государство. 

Ответить
2

В армии известно что делают, а всеобщая слежка (не только за террористами, как оправдываются органы) была засекречена. Так что ваш комментарий несправедлив: вступил, ужаснулся масштабам беззакония — обнародовал.

Ответить
2

То есть по вашему, если например у человека траты внезапно начинают в десятки раз превышать доходы или вообще его поведение становится странным (начинает активно искать в интернете информацию по изготовлению взрывных устройств и т.п.), спецслужбы не должны обращать на это внимание? Ну там просто послушать с кем и о чем этот человек разговаривает по телефону, какую переписку ведет, откуда получает деньги и т.п.? 

Смотрели сериал место встречи изменить нельзя? Работа спецслужб, как и служб по борьбе с терроризмом, преступностью и наркотиками не может строиться на четких и понятных принципах, т.к. у людей на лбу не написано кто преступник, а кто законопослушный гражданин.

Естественно существует проблема баланса, когда допустим идут на провокацию потенциального террориста с целью, чтобы он через какое-то время самостоятельно не устроил терракт и откровенным беспределом, когда подбрасывают наркотики, взрывные устройства и т.п.

То, чему ужаснулся Сноуден это именно нормальная работа спецслужб, направленная на защиту государства и граждан. Вот если бы он нарыл скажем десяток случаев когда невиновного человека объявляли террористом и фабриковали против него доказательства, разговор бы был уже другой.

Следить за подозрительными гражданами это не преступление. Вы же не предъявляете претензии банку за то, что они могут тормознуть сомнительную транзакцию? Типа какого хрена вы следите на что я трачу деньги. А вот воровство из бюджета это преступление.

Ответить
2

Магнитский, насколько я помню, не хотел, чтобы Путин стал царём.

Ответить
0

Он тоже лярд баксов от налоговой заныкал?

Ответить
23

Алексанян Василий Георгиевич

Ответить
–20

хорошо, спасибо, теперь всё ок.

Ответить
5

да их кучи.  в целом в россии для обычных людей не делают исключений по состоянию здоровья. в сизо сажают и все.
для чиновников могут сделать, не посадить. Улюкаева не сажали.

из известных кейсов, ну вот Шестун сильно болеет например в сизо.

а обычных людей к сожалению там вообще никто не считает.

Ответить
20

тинька бы не посадили в такие условия в рф. Он тут свой, потому и путена в цари хочет, а не кричит про воровство и коррупцию. А вот то, что он хочет путена в цари, т.е. получается, он им и его результатами правления сильно доволен, а сам лечится за пределами рф, в очередной раз показывает, что он на самом деле за человек. Мерзость, одним словом.

Ответить
2

а сам лечится за пределами рф

и в других странах многие лечатся за границей, погуглите про медицинский туризм например

у кого есть деньги выбирает лучшее в мире, это нормальный капитализм
причем тут в России лечится или нет

Ответить
20

Ну как же, Олег же тут святой для большинства. По типу Илона. Только вот одним говорят - че, типа, налоги не платишь со своей скромной зряплаты/доходов ИП, а тут вор в международном масштабе попытался налоговую в США наобмануть, а ему все - "здоровья, Олежа", "поправляйся". Да и насчет его фонда. Здесь в России намного хуже условия по онкологии, а он создает какой-то там фонд за бугром, при том, что бизнес его - здесь.

И, да, за Путина вписывается. Уважаю его бизнес, но как человек он со своими яхтами и выебонами - говно.

Ответить
0

  как человек он со своими яхтами и выебонами - говно

Тебя больше яхты или выебоны беспокоят? Если бы он ездил на маршрутках и вел бы себя тихо как мышка, этакий среднестатистический, ничего не значащий, никому не интересный клерк, ты бы его зауважал? )))

Ответить
2

Меня ничего из этого не беспокоит. Беспокоит, что люди создают культ. Илона я уже упомянул. 

Ответить
0

Здесь в России намного хуже условия по онкологии, а он создает

а большинстве стран медицина платная, это такой же бизнес и услуги как и все остальное, если есть деньги это нормально поехать туда где лучше вылечат, причем лучшая медицина совсем не в США

никто же не ставит в вину бизнесменам, что мол они бизнес в России ведут, а покупает иномарки, суки ) или покупают акции Теслы, а не Автоваза

Ответить
1

А чего мне тогда болеть за Олега или тех, кто получит деньги из его фонда ТАМ? И чем это отличается от виллы какого-нибудь Дмитрия Ядерногопепла? 

Ничего я в вину никому не ставлю. Олежа призывает анализы сдавать, я призываю Олежу не быть двуличным. Пирожки ни с чем и в том, и другом случае - ни его призыв, ни мой не имеют никакой силы. Главное, что народу нравится, когда пазитифчик от бизнесмена всея Руси.

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

0

Не вижу тут лицемерия. Если есть адекватное понимание того, где лечение может быть эффективнее, в Израиле ли, в США ли, в Германии ли или в России, почему не оставить решение о выборе места лечения самому больному и не обсуждать его выбор? Он что, капитал вывез за границу или свои больные клетки? К тому же он платит рыночную стоимость такого лечения. И оно будет явно выше, чем в РФ. Зачастую наши врачи сами рекомендуют иностранные клиники больным, понимая, что там у больного больше шансов на излечение. Он едет лечиться, а не Родину продавать.

Ответить
8

Не угадал.

Телеведущая Елена Малышева объяснила, почему богатые россияне уезжают лечиться за границу. По её мнению, таким образом миллиардеры заботятся о простых россиянах, которым благодаря этому достанется больше лекарств, доноров и квот на операции.

Ответить
0

Не знаком с таким экспертом. Но я и не гадал.

Ответить
0

Ты узко мыслишь. Выводы совсем не типичные для его психотипа.

Ответить
1

Как Магнигского

Ответить
–3

Он не то, чтобы хотел. Просто.. а у нас кто-то может его сместить? Держится крепко.

Ответить
1

а у нас кто-то может его сместить? Держится крепко

Поэтому и держится крепко. П-что вы сами в себя не верите

Ответить
5

П-чему вы так сократили слова "потому что"?

Ответить
0

Земляным червяком оппонента назвал ))

Ответить
0

Вы верите? Чего не сместили до сих пор?

Ответить
1

Угу, у вас все виноваты. Даже я

Ответить
–1

Бля.. что вы несете. 

Ответить
0

И скорейшего выздоровления! 😀

Ответить
0

Сколько на его счету искалеченных людских судеб?здоровья?жаль пж не дадутю

Ответить
9

Жалко его, такие деньги есть, а шансы всего 40-50%

Ответить
116

Даже очень большие деньги не ускорят в моменте развитие науки. Пока бабло идёт на танки, церкви и футбол, люди будут продолжать умирать от того, от чего не должны. 

Ответить
26

"от того, от чего не должны." - странное заявление. По сути раковые клетки это "сбой" в работе такого сложного механизма как наш организм, а баги бывают везде.

Ответить
3

Вирусы и бактерии есть везде, в том числе внутри нас, они живут на этой планете миллиарды лет. Означает ли это, что люди должны от них умирать? 

Ответить
9

Конечно. А почему нет? Пока нет лекарства.

Ответить
0

Как это у вас получается...
Да нет, не должны. Если бы было иначе, никто бы не бился над новыми лекарствами. Ну умер, и умер, чо ж теперь. Естественный процесс, и все такое. 

Ответить
5

Тебя минусуют, потому что ты используешь не те слова. В частности, слово «должны». Если бы переформулировал внятнее — была бы другая реакция

Ответить
0

Допустим,но я не знаю, как иначе написать. Поможете? 

Ответить
8

Ну-у... Я бы написал что-то вроде «многих людей можно было бы спасти, если бы деньги тратились не на церкви и футбол, а на медицину и науку». На такую формулировку мало кто сагрится

Ответить
2

Мне кажется, в данном случае наблюдается подростковый максимализм. Который не всегда зависит от биологического возраста :-) 

Ответить
0

Да нет, не должны. Если бы было иначе, никто бы не бился над новыми лекарствами.

кстати лечат по этическим причинам, а с точки зрения выживания вида лучше не лечить

медицина мешает эволюционным механизмам

Ответить
1

Человечество не обычный вид. Оно выживает не клыками, а мозгами. Многие большие интеллектуалы в дикой природе и года бы не потянули. А именно благодаря им мы там, где мы есть сейчас. 

Ответить
0

Самый обычный вид стайных животных. Нам главное сохранять размер мозга для поддержания социальной структуры, эволюция и сами сапиенсы избавляют себя только от асоциальных особей, главное уровень конформизма поддерживать. Практически все, что есть в массовом представлении человека о своем виде это ложь, от опасности диких животных и до мужчин охотников, добытчиков мамонтов. Мозги человеку для поддержания социальной иерархии нужны, а не для изобретательства. Человек, как и муровей, не должен рассматриваться в формате существования единственной особи

Просто у людей много нейронов, много связей, у каждого нейрона они ежедневно случайным образом образуются и разрываются. Поэтому два человека, имея один и тот же багаж знаний могут дать разный результат. Просто совершенно случайно одному синаптогенез даст возможность пройти сигналу другим путем и он  что-то откроет или рацпредложение сделает, а другой нет. Поэтому элитизм на наш вид не работает, нужен равный доступ ко всему всех, лучше всего даже наследственное право отменить, потому что в семье алкоголика может родиться прекрасный управленец, а в семье политика отличный водитель, в итоге каждый будет не на своем месте до конца дней. Или что бы добавить случайности сделать так, что бы все воспитывали не своих детей, распределенных случайным образом

Ответить
1

Какой-то дарвинизм-коммунизм

Ответить
4

Вирусы и бактерии миллиарды лет оттачивают(назовем это так) свои умения атаковать, а животные оттачивают свой иммунитет.
Вопрос когда антибиотики станут бесполезны - вопрос времени. Человечеству повезло что нашлось(и то случайно!) средство от бактерий. Но для них резистентность вопрос времени.

Ответить
2

И в чем посыл вашего высказывания? Дохнуть от бактерий естественно? 

Ответить
3

мой посыл что "от того, от чего не должны." - утверждение очень спорное. 
То что есть способы лечить это была воля случая и не известно смогут ли найти новые способы.

Ответить
1

Да чего ж в нем спорного то? Если люди должны умирать, зачем их лечить? Зачем вообще нужна медицина? Отдадимся в руки божии. Люди решили, что они не должны умирать от оспы и чумы и - хоба! - они не умирают. Смертность от многих видов рака за 30 лет упала на десятки процентов. Потому что не должны люди от него умирать. 

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

1

конечно должны, это способ приспособиться к изменяющимся условиям внешней среды

Ответить
0

Смерть как способ приспособления к изменяющимся условиям? Оригинально

Ответить
3

ну, понятное дело, что я имел ввиду выживаемость вида, а не индивида.

Ответить
6

Ещё точнее — популяции, а не вида. Субъект эволюции — скорее популяция, а не вид

Ответить
0

Наоборот смерть приводит к вымиранию скорее. Чем больше индивид даст потомства - тем больше вероятность появления полезных признаков. Человек слишком сложен, чтобы рассматривать его с точки зрения популяции бактерий. Это у простейших кто выработал первый признак - тот и захватил кормовую базу

Ответить
0

WAT? 

Ответить
1

Не спорьте с ними, здесь собрались русичи суицидники-страдальцы, ща еще Толстоевского начнут цитировать.

А инвестировать в лечение рака просто необходимо, в первую очередь в американские компании, там сейчас революция иммунотерапии.

Ответить
7

Бездуховная Америка погибнет от 5G-чипирования коронавирусом © Толстоевский

Ответить
0

что значит "должны"? можешь - не умирай

Ответить
1

Дело не столько в багах... Долголетие не было приоритетной фичей в процессе "разработки", поскольку потенциально замедляло скорость "релизов" (пока один доживёт до 100, другие сделают 5 поколений и получат эволюционные преимущества). 

Ответить
1

пока один доживёт до 100, другие сделают 5 поколений и получат эволюционные преимущества

Зачем противопоставлять?
пока один доживёт до 100, он (именно ОН) вполне может родить/зачать между 20 и 50 лет 5-15 детей + дождаться по 5-15 внуков от каждого + дождаться по 5-15 ПРАвнуков от каждого...
Со всеми эволюционными преимуществами.
И такие кланы существуют и известны.

Ответить
0

Это не противопоставление. Это отбор так сработал.

Ответить
0

Это отбор так сработал.

Нет не сработал.

потенциально замедляло скорость "релизов"

Я попытался обосновать, что НЕ замедляло.

СПРАВКА: можете прочесть 
Почему нужно жить долго?
https://proza.ru/2015/09/05/917

Ответить
0

Кстати, все в курсе что у 10ого президента США живой внук живёт сейчас?

Ответить
0

Теперь ДА, спасибо за подтверждение моих мыслей, в том числе, про число потомков.

Ответить
0

Это не просто баги, это эволюционный механизм, без рак мы бы как вид не стали сильнее. Рак для лишь для конкретного индивида плох, для популяции он нужен.

Ответить

Железнодорожный Илья

Maxim
2

От рака так то должен умереть каждый, просто не все доживают до этого момента, когда он появляется. 

Ответить
1

Танки развили нашу цивилизацию до того уровня, на котором мы находимся. Религии позволили строить большие организации людей - дав общие ценности. Футбол это пропаганда спорта. Чего ноете?

Ответить
1

Утверждения про танки и религию недоказуемы. СССР и нынешний Запад без религии прекрасно обходились. Это раз. До 20 века наука прекрасно развивалась и без танков. Это два. Я не буду говорить о том, сколько смысла строить огромный храм в 21 веке в светской стране 

Что касается "пропаганды спорта", то тут поржал. Спорт пропанандировать не надо, он сам по себе живёт. Что касается физкультуры, которая полезна для здоровья, то к ней спорт имеет мало отношения. Вы это можете видеть по размеру животов большинства болельщиков. И я что-то очень сомневаюсь, что если гонорары игроков урезать хотя бы в три раза, футбол станет менее зрелищным. 

Ответить
1

С чего бы на западе без религии обходятся? Там и старая с папой Римским действует и новая вполне себе крылья расправила.

Ответить
0

Старая религия имеет на Западе крайне слабое влияние, на что вам намекает, например, легализация однополых браков. Новых религий я что-то не наблюдаю. 

Ответить
2

Новая религия называется демократией и толерантностью, за нее запад уже миллионами убивает, все как в старые добрые времена крестовых походов.

Ответить
0

Я ответил ниже. Это даже не смешно. 

Ответить
1

Легализация однополых браков = новая религия. Одно из ее, так сказать, действ.

Ответить
0

Вы же в курсе, что религия - это вера в сверхъестественное, да?

Ответить
1

Вы не дочитали определение. Рели́гия (лат. religio — «святыня», «благочестие»; лат. religare — «связывать, соединять») — определённая система взглядов, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации. 

Мы в движениях типа современных леваков все это видим. Помимо этого, я, конечно, не философ, но идеи о каком-то превосходстве людей над другими людьми на основании качественных признаков (например, черных над белыми, меньшинств над большинством) — явная метафизика. 

Ответить
0

Я все прекрасно дочитал - система взглядов, обусловленная верой в сверхъестественное. Считать метафизикой все, что нельзя потрогать, это, конечно, чудесно, но вы тогда того, проходите мимо, пожалуйста. Я сову на глобус не натягиваю. 

Ответить
1

Разве вера в то, что незнакомые тебе люди сделают что-то хорошее для тебя, это не тоже самое, что вера в сверхъестественное, что нельзя потрогать?

Ответить
0

Нет, не то же самое. Обратитесь к определениям. Вы переливаете из пустого в порожнее. Сверхъестественное - это не просто то, что нельзя потрогать. Юридическое лицо нельзя потрогать, но от этого оно не становится сверхъестественным. 

Ответить
0

Все религии устаревают, как устаревает их определение. Убивающий за христа каких-то пару столетий назад не назвал бы себя мракобесом, как сейчас убивающий за демократию не называет себя верующим, но суть от этого не меняется.

Ответить
0

Суть как раз меняется. Не вижу смысла продолжать этот диалог. 

Ответить
0

Суть одна, люди хотят чуда.
Да и вы, мракобесы, одинаковы, всегда избегаете глубокого погружения в вопрос.

Ответить
1

Фарм-компании получают и тратят на R&D астрономические суммы. Зарплаты в медицине и фарме гигантские в развитых странах.
К чему тут "танки, футбол и церкви". Для организма человека важно не только физическое, но и душевное благополучие, а развлечение и вера многим позволяет чувствовать себя более счастливым и комфортно.

Ответить
1

Фарм компании финансируют только прикладные исследования. А они прочти никогда не дают принципиально новые знания. Я говорю про фундаментальную науку.

Как танки влияют на благополучие? Спасают от войны, которой никогда не будет? Что касается церкви и развлечений, то они, конечно, нужны. Вот только денег бы туда поменьше вливать. И ещё, как вы думаете, спасут Тинькова священники и футболисты? 

Ответить
0

Что такое фундаментальная наука? Есть лаборатория, например, в Оксфорде или в Гарварде. Там работают ученые, которые отрабатывают свои теории, их спонсирует университет. Если теория претендует на практическую реализацию, то она без проблем получает грант и другое финансирование от фарм-компаний для масштабирования и обширного исследования. Какие есть еще варианты? Ну давайте выделим млрд на исследование увеличения продолжительности жизни до 100 лет. Но если нет теоретических данных для практического изучения, то куда тратить эти деньги? Деньги надо вкладывать в рабочие теории. а не в поиски философского камня. 

Ответить
1

Ускорят. Только при чём тут танки-церкви-футболы в отдельно взятой стране я не пойму. На развитие фундаментальной науки давно уже требуются колоссальные средства и армии учёных умов. Если над всем этим постоять с калькулятором, то легко может стать понятно, что оно, при определённых обстоятельствах, имеет шансы не отбиться по вложенным средствам никогда. А если отобьётся, то, в лучшем случае, при жизни внуков этих учёных. Если поставить подобные задачи перед корпорациями с их постоянными финансовыми трясучками, то довольно быстро начнётся какое-нибудь шоу a-la "Илон Маск" с неплохими конструкторскими наработками, но по уже имеющимися лет 50-80 в багаже знаний человечества разработками.
Сейчас на онкологии перекрещивается генетика, фармацевтика, радиология со всеми их смежными дисциплинами. Это само по себе недёшево, но чтобы открыть саму возможность таргетной терапии под большинство распространённых онкологических заболеваний различной морфологии (речи о доступности подобных препаратов я даже не поднимаю) нужны невообразимые усилия, и бездонные же средства. Кто сейчас готов на подобную работу в постоянном режиме? А ведь есть ещё продвинутые методы радиологический терапии и диагностики, для которых те же исследования на коллайдерах могут открыть просто невероятные просторы (давайте, кстати, вспомним, сколько государств собирали LHC).
И пока я не вижу, что сложившаяся система финансирования подобных разработок как-то сильно тревожилась о том, что "люди продолжают умирать от того, от чего не должны".

Ответить
0

Вы могли бы не тратить время на этот громадный спич, если бы обратили внимание на слово "в моменте" в моем комменте.
А танки, церкви и футбол тут при том, что в России они финансируются либо на бюджетные, либо на псевдочастные (деньги госкорпораций или частных компаний, которым люди в кабинетах прозрачно намекнули) деньги. Которые как раз могли бы пойти на фундаментальную науку. 

Ответить
0

После закономерной смены способа хозяйствования у РФ сразу же появилась куча финансово-экономических проблем. Ни о каком адекватном финансировании фундаментальной науки речи быть не могло. Даже без "танков-церкви-футбола", и закономерной коррупции.

Ответить
0

Жаль, что большие деньги, даже с течением времени сильно не развивают, не упрощают и не удешевляют науку и медицину.

Ответить
0

В науке никогда больших денег не было. Так что мы тут можем только гадать. 

Ответить
1

в российской науке, небольшая поправочка))

Ответить
1

Не соглашусь. В фундаментальной науке почти нигде больших денег нет. Хотя на Западе их там, конечно, гораздо больше. 

Ответить
1

А что такое "большие" деньги?

Ответить
1

Это относительная величина. Если сравнить бюджеты на оборону и науку в любой стране, то окажется, что на науку маленькие деньги, а на оброну большие. 

Ответить
0

футбол то тут причём ?

Ответить
0

При том, что в нашей стране в нем, как и в хоккее, неадекватно большие деньги. Причём, деньги, по сути, государственные. Против футбол и хоккея как таковых я ничего не имею. 

Ответить
16

Деньги в жизни не главное.

$10 млн долл. в большинстве случаев достаточно.

Ответить
6

10 достаточно, но 11 лучше, а 12 еще лучше

Ответить
0

А еще лучше 13 и желательно миллиардов ну и т.д

Ответить
29

Как интересно составлен заголовок, мол это не Власти США наехали на Тинькова, а это Тиньков типа судится с властями )) 

Ответить
11

А заметь пиар Тинькова вообще его белым и пушистым выставляет всегда. Я конечно сочувствую если он реально болеет, но не верю на 100% что это он так все не подстроил. Все везде продаются в том числе и власти Англии. Интересно какая пропорция денег пойдет в фонд,а какая на решение юридических проблем)) об этом в статьях нигде не пишет. Может там лям в фонд, а остальное на откаты, юристам всяким разным чтобы отстали.

Ответить
0

Он в инстаграмме у себя написал, что до 200 млн. Остальное на решение своих вопросов.

Ответить
9

Тинькофф инвестиции мне тоже обещали до 25 000 😂, а получил я 1500

Ответить
0

Я пользуюсь их картами уже давно, а вот в инвестиции даже вникать не хочу. Я однажды где-то услышал такую фразу: «Если вокруг активно начинают предлагать заработок на инвестициях простым людям, значит скоро будет полный п@дец!» Смысл примерно такой 😉

Ответить
5

Это было в Америке, когда чистильщик обуви начал спрашивать у банкира куда лучше инвестировать..,)

Ответить
1

Спасибо 👍 Точно!!!

Ответить
1

Да я тоже не сильно вникал, просто сначала положил деньги в доллары, а потом подумал, было бы неплохо эти доллары положить еще во что-то 🤷‍♂️ И не жалею кстати)

Ответить
–2

Здравствуйте. Вы про подарочную акцию?

Ответить
1

Само собой.

Ответить
4

Здоровья! Он, конечно, суперкрутой предприниматель - настоящая гордость России!!!

Ответить
–26

Когда он последний раз был в России?

Ответить
22

Он может даже не появляться в России, тк прожил тут основную часть жизни и создал крупный бизнес в ней же. А пока его основной бизнес в России, его местонахождение не имеет значения. А то в других компаниях только и остаётся что упоминать "стартап с российскими корнями". Иначе давайте ещё и Бренсона спрашивать сколько времени он проводит на своем греческом острове.

Ответить
–3

Это все полный бред, человек сам по себе это все делал, никакая россия тут не при чем. 

Ответить
0

Конечно сам, но родом он из Ленинск-Кузнецкого. Его хотя бы за это уже стоит уважать.

Ответить
5

Бред кого-то уважать из-за того что он родился в определенных координатах 

Ответить
1

Так я и не упоминал никаких заслуг России. Я ответил человеку выше, что последнее посещение России ничего не значит для человека с бизнесом в ней же. Может вообще не появляться, если бизнес растет, тк основная команда людей в РФ и даже аргумент про потерю ощущения реальности рынка тоже не применим, особенно учитывая риторику самого Олега, что он не занимается непосредственным операционным управлением банка, основного источника средств в группе компаний.

Ответить
2

А для кого может значить? Абсолютно пофиг из России делать бизнес или из нигерии. Ничего не меняется. Так же как ничего не меняется от того где ты родился 

Ответить
0

Тоже самое слышал про Маска, т.к. родился здесь, а где его основной бизнес не имеет значения.

Ответить
9

Гордость россии? Человек - говно но как только заболел так стал гордостью россии))) какие же вы холопы бесхребетные))

Ответить
0

Ой, это все эти неудачники примазываются к его успеху используя этот эвфемизм «гордость россии», ну типа они же из России и он из России а значит им какие то его лавры типа перепадают 

Но это унылая софистика 

Ответить
10

Напомните, а это не он же отправлял "кошмар-бригаду" каким-то Кемеровским блогерам пару лет назад?

А потом еще угрожал им выдернуть кости?

Святой человек стал, всего-то надо было чтобы заболел. Вон деньги жертвует, фонды открывает, в церкви молиться без передышки.

Ответить
8

Не вижу тут никакого противоречия. Он обычный человек. Когда его обливали говном какие-то малолетние бездельники, он отреагировал жестко и в целом-то справедливо; все заткнулись, никто не пострадал (отделались испугом). Потом Олег заболел, волей-неволей вник в проблематику донорства костного мозга, загорелся идеей помочь людям, стал помогать. Что не так-то? То что он по бизнесу часто вел себя как говнюк не дает ему морального права совершать добрые дела? 

Ответить
1

Справедливо? Лол, он домой к ребятам, где живут их маленькие дети отправил костоломов-шкафов, которые там пугали и обещали вырвать кости маленьким детям. Ты пересмотри еще раз те видосы и ситуацию.

Никто не пострадал? Эти шкафы-дуболомы еще долго будут его сестренке по ночам приходить. Представь к твоим родителям и твоей сестре бы он такую бригаду отправил. Тебе нормас было бы?

Ответить
1

Хорошо, пусть будет по-вашему: все ужасно пострадали, это было несправедливо, теперь им снятся кошмары по ночами, жена до сих пор ссытся в постель. Всё вышеперечисленное не дает Тинькову морального права начать делать добрые дела?

Ответить
3

Представь ситуацию - идёшь ты с женой по парку гуляешь, тут подходят 2 паренька, разглядывают твою жену и говорят: Чёт жена у тебя не очень, страшненькая.
Как будешь реагировать?

Ответить
6

Ну я здоровый человек с адекватной психикой и жена у меня не тупая пизда. Мы оба посмеемся и пойдем дальше. Ну 2 быдлана сказали там что-то, показали пальцем. Что дальше? 

Если бы я на каждого, кто пальцем покажет кидался ... я бы уже давно в земле отдыхал) И жена бы меня психопата бы давно кинула. Если бы они начали трогать, бить, хватать вещи - другой разговор. Но тут просто видос, просто что-то там сказали. Только неадекватный псих-олень с низкой самооценкой станет на такое обращать внимания.

Ответить
0

ну так кошмар бригаду с блогерами то согласовали. всем профит и тиньку и блогеру. кто их знал до этой бригад вообще?

Ответить
–62

США отнимают российское имущество у Дерипаски. США драконят Тинькова. США блокируют российские ютуб-каналы. А когда говоришь, что Россия - колония США, все удивляются.

Когда уже люди поумнеют и поймут, что у нас только 2 пути - либо в НОД, либо в могилу.

Ответить
33

Уважаемый, у вас ШУЕ . Скорейшего вам выздоровления)

Ответить
24

Россия не колония США))) Россия просто колония , общего режима. Причем самая "козлячая" )) Олегу здоровья !

Ответить
–2

Кто-то сверху портит вам несчастному жизнь

Ответить
2

Типичный argumentum ad hominem) Причем тут Я и моя несчастная жизнь)) Мыслите шире сударь) Уверен в вашем организме есть места которыми это можно делать) 

Ответить
10

Только после того, как Дерипаска вступит в НОД. Кстати, почему Тиньков и Дерипаска не вступают в НОД? Особенно Тиньков, ведь это лучше, чем в могилу. Кстати, что скажете, если Путин на пенсии уедет к своему другу Бушу в гольф играть во Флориду?

Ответить
–1

Олигархи на то и поставлены, чтобы влиять на политические процессы, отрезая НОДу любые пути к победе. С чего вдруг им переползать на другую сторону?

Если уедет - тогда и спросите, не вижу смысла обсуждать фантазии.

Ответить
2

Да куда уж единоросу Федорову больше побед над россиянами? Он итак депутатское жалование получает, у него в жизни все хорошо. Вообще вам лучше в другое место идти агитировать, здесь зашло что-нибудь патриотичесое либерально-интеллектуальное, местным скорее Греф и Мишустин ближе. Достаточно того, что формально беспартийные они пишут программы для государства, они итак при деле. А НОД окучивает безработных, поденщиков, вахтовиков - всех тех, кого брожение ума может привести на любую сторону

Ответить
–2

Лол, депутат. Пожарский вон вообще князем был. Этот тезис вообще никакой критики не выдерживает.

Я агитирую на разных ресурсах. Понимаю, что здешней аудитории, у которой мозги промыты ежедневными новостями про акции Apple и тренды в веб-разработке,  сложней воспринимать реальное положение вещей. Но это уже их проблемы. Моё дело - показать выход из их бедственного положения, а захотят они спастись или нет - исключительно их выбор.

Ответить
1

Ваша идеология для тех, кто в Магните со скидкой отоваривается. Здесь люди побогаче, для них,  образно, другие патриотические магазины открыты, например Сколково, ВШЭ, Иннополис, Яндекс. И Чубайс, и Путин, и Федоров из одной кормушки едят, они все патриоты. Просто между патриотом на Бентли и патриотом на метро есть пропасть в материальном достатке, если первому не надо объяснять почему он патриот, он итак понимает, что в Италии он на виллу в Италии не наворует, не сможет там стать президентом, депутатом или радиоведущим, там свои у кормушки, то второму без разницы где работать, у него нет адекватных оснований быть патриотом, только вымышленные, но в США даже кормят лучше там тоже можно быть патриотом, это не возбраняется. Вот второго и надо в НОД заманить, что бы в интеллектуальный плен к Навальномуне попал. Тут не ваш контингент, а Пожарский это Дерипаска в современности, за его интерес интереса биться нет. Людям без собственности живущим в условиях шеринговой экономики по причинам линчной нищеты вообще трудно осознать свой интерес, им терять чего от нищеты. Это всякие олигархи могут о национальных интересах верищать, когда их деньги и имущество отнимают, а у простого человека сейчас собственности все меньше и меньше с каждым годом, ему просто наплевать на проблемы власти и олигархов

Ответить