Власти Москвы обсуждают введение нового локдауна, но решение пока не принято — Forbes Статьи редакции
В столице уже введены «нерабочие дни» до 20 июня и некоторые другие ограничения.
- Близкий к мэрии источник Forbes заявил, что власти обсуждают локдаун с 20 июня, но окончательное решение будут принимать, исходя из статистики по заболевшим Covid-19, разговора с бизнесом и статистики по вакцинации.
- Другой собеседник в мэрии рассказал изданию, что власти не планируют вводить дополнительных ограничений для привитых, но планируют ограничить непривитых граждан — как именно, он не уточнил. Источник в правительстве также слышал, что мэрия обсуждает введение локдауна, но кого он затронет, не знает.
- По словам источника, близкого к мэрии, власти пытаются решить три проблемы: как не поднять слишком сильную волну негатива из-за ограничений, как бороться с поддельными сертификатами о прививках и как проконтролировать исполнение, если новые ограничения против непривитых будут введены.
- Он добавил, что «суровых» ограничений не будет, если статистика по заболевшим не будет расти, а москвичи будут активнее прививаться. В мэрии пока не ответили на запрос издания.
- Мэр Москвы Сергей Собянин уже объявил «нерабочие дни» с 12 по 20 июня из-за ухудшения ситуации с коронавирусом. Власти распорядились закрыть фуд-корты в ТЦ, ночную работу ресторанов в залах и ввели другие ограничения. В городе также объявили обязательную вакцинацию 60% работающих в сфере услуг и других.
0
показов
18K
открытий
Читаем нытье антипрививочников в комментариях.
Комментарий недоступен
Мне ещё нравится, как все пишут «не слушайте врачей, которые вам говорят, что прививаться опасно, врачи ничего не понимают». Але, а почему мне надо доверять системе здравоохранения и их рекомендациям, если нельзя доверять ВРАЧАМ.
Комментарий недоступен
Что за врачи в плане специализаций? Лично мне и лично родителям 2 терапевта (один из красной зоны), ну и ещё 2 разных специализаций. опасно не в смысле «родить не сможете», а например у мамы и так были тромбы, а вакцина даёт на это осложнения, при том что в официальных побочках этого нет.
Комментарий недоступен
Подождите, вакцина официально не противопоказана при тромбозе и на основании этого не могут дать официальный медотвод - это была персональная рекомендация по дружбе
Комментарий недоступен
Да, так во всех пунктах вакцинации и происходит)
Комментарий недоступен
А прививочник любую информацию о личном опыте считает вбросом) сами почему-то решили, что речь про случай медотвода по показаниям (хотя нет, хронические заболевания отсутствуют), и назвали в итоге недостоверной информацией. Если вас это не убеждает, то лично мне терапевт на вопрос о вакцинации сказал, что в молодом возрасте по его опыту с пациентами легче проходит ковид, чем вакцинация.
Сейчас в окружении/знакомых больше молодых (до 35) заболело, чем возрастных, по сравнению с тем годом. Выборка у меня не особо репрезентативная, но что вижу.
Согласна, никто не утверждает, что мы, которые до 35, не болеем - сама недавно выздоровела только) но что тяжелее переносится - вопрос
Да, вот в этом хороший вопрос, с чем связана тяжесть течения, с текущим иммунным ответом и/или геномом. Когда-нибудь мы сможем персонализировано оценивать риски, связанные с различными вирусными инфекциями.
Мой товарищ, который условно до 35, переболел в прошлом году так, что писал завещание. А его родители переболели в легкой форме. Брат и вовсе не заметил. Тут как повезет.
У меня бабушка с диабетом в 86 лет перенесла ковид в средней форме (10% поражения лёгких, пневмония, но ПЦР отрицательный). мы ее еле уговорили ещё лечь в больницу до каких-то серьёзных проявлений. Все в итоге хорошо, без реанимации, на 100% восстановилась. Но я, конечно же, не стану на основании этого утверждать, что в таком возрасте людям не нужна прививка))
Эмм, 10% это легкая. У меня 35-50 и это средняя.
О том и речь. Что пожилые могут болеть легко, а молодые тяжело. А могут и наоборот.
Могут, вопрос вероятностей.
точно, особенно сейчас когда нужны % статистики они будут тщательно всё проверять. Ты точно не тролль? А то такое ощущение что о российских больницах только из рекламных проспектов знаешь...
к сожалению многие даже тех кого знаю... Не все, некоторые топят за прививку, но говорят надо конечно обследоваться... И когда это говорят у меня на лице расплывается улыбка, ну у него тоже...
Комментарий недоступен
ты тоже ничего дельного не можешь рассказать, всё на основе пропаганды
Комментарий недоступен
могут ещё и в навализме обвинить, у них не занимать
точно, Вы, думаю, вполне близко к истине сформулировали причины низкого доверия; я с семьей лично переболел уже, но, если бы еще нет, был бы не против прививаться, НО - при таких важных условиях:
(а) хочу сам прочитать развернутую информацию по результатам всех стадий клинических испытаний из заслуживающего доверия источника таких данных (а не из слов какой-нибудь мурзилки или "выжимки интервью с 1-го канала", нацеленных на персонажей с IQ уровня 30-), плюс услышать публично озвученное мнение авторитетных медиков с приемлемой репутацией, не живущих на известно чьи деньги (или у кого "семья не в заложниках" - работают на теплых местах и тп), т.е. более-менее независимых, насколько это возможно, аргументирующих не к "это полезно, проявите сознательность и тп", а к научно-обоснованным аргументам именно по конкретной вакцине;
(б) хотелось бы публично показанные и подтвержденные факты, что верхние полки сами привились и именно данными вакцинами;
(в) если на "колющей стороне" есть четкое принятие договоренности, что - когда буду прививаться сам и детей, лично потребую у понятного лица, подтверждающего мне безопасность этого мероприятия - что (если не дай бог это окажется сильно негативно) потом не обидится, если я лично найду и спрошу за последствия (а за детей, особенно, и держите меня семеро); мир сильно в худшую сторону изменился ровно с тех пор, как непозволительно понизилась личная ответственность многих персонажей - именно этого элемента не хватает во многих процессах, чтобы легко все улучшить;
= при такой схеме я бы был в числе первых, кто побежал бы прививаться; думаю, многие тоже согласились бы; а тупо пытаться брать на понт потомков тех, кто 75+ лет назад немчуру, возомнившую себя пупами земли, почти саперным лопатками победил, да в партизанских отрядах из лесов отстреливался, малоперспективно :)
Насчет пункта (в) "колющая сторона" уже приняла свои меры. Врачи попросили Путина ввести мораторий на уголовную ответственностьв отношении них. Видимо, понимают, что оснований будет достаточно.
Это другое, каждый лично сам должен для себя решать, все эти нагромождения из неработающих систем, институтов и «представителей интересов» давно работают на другие цели; надо вернуть старое-доброе «ты-я/мы и ситуация+кто что (не)сделал и кто что сказал и обещал»; все эти многоэтажные толкования талмудов, регулярные смены планов, кружков мнений и круговой поруки надо оставить толпам бездельников, кто не влияет на реальную жизнь, пусть развлекаются как нравится, но отдельно; а люди сами потом неизбежно разберут по-простому; интересный опыт был у израильтян - ни срока давности, ни границ, ни лишней помпы; мудро и эффективно