В кафе и рестораны Москвы начали пускать по QR-кодам Статьи редакции

Летние веранды кафе и ресторанов можно посещать свободно до 12 июля.

  • Свободно посещать заведения общепита в Москве смогут только прошедшие вакцинацию, переболевшие Covid-19 в последние полгода или с отрицательным ПЦР-тестом.
  • Выдача QR-кодов началась с 25 июня на сайтах mos.ru, ресурса ЕМИАС.инфо, на портале «Госуслуги.Стопкоронавирус» и в регистратуре городской поликлиники.
  • До 12 июля можно посещать без QR-кода летние веранды кафе и ресторанов.
  • 16 июня власти обязали вакцинировать 60% сотрудников в сферах торговли, услуг, общественного питания, ЖКХ, транспорта, образования, здравоохранения, соцзащиты, а также салонов красоты, фитнес-клубов, театров, кинотеатров, концертных залов и других подобных организаций. С 24 июня — курьеров и сотрудников служб доставки.
  • За отказ выполнять требования об обязательной вакцинации ИП грозит штраф в 30-50 тысяч рублей, организациям — 100-300 тысяч рублей.
  • Власти Москвы обязали отстранять непривившихся сотрудников от работы и анонсировали проверки.
0
287 комментариев
Написать комментарий...
Иннокентий Фефилов

Чисто теоретически была бы возможность отслеживать заражения.
Не привился, получил отчет за июнь.
3 легких, 2 средних, 1 тяжелое и 2-х убил.
С именами убитых и местами похорон. Ну так, на всякий случай.

А то все горазды анонимно калечить и убивать.

Ответить
Развернуть ветку
Сидор

Такой отчет нужно тогда и вакцинированным высылать – они также выступают переносчиком COVID-19, как и невакцинированные. 

Ответить
Развернуть ветку
Иннокентий Фефилов

Да, такой же. Только там список меньше будет.
Ну и будет осознание того, что ты сделал что-то, чтобы список был меньше.

Ответить
Развернуть ветку
Сидор

Почему меньше?
Вакцина никак не уменьшает количеств зараженных от вакцинированного. Чудес не бывает

Ответить
Развернуть ветку
Alex

ну будет или 0 (за счет того, что сами не заболели и не распространили) или столько же. В среднем будет сильно меньше. 

Ответить
Развернуть ветку
Сидор

Почему меньше?  Риск заразить окружающих ровно один и тот же как у привитых, так и у непривитых
Будет столько же. Только почти все, кого заразил привитый, будут  также привитыми - "ведь он сидел среди своих".

Ответить
Развернуть ветку
Alex

Буду так же спрашивать - почему столько же? Вы отрицаете антитела к вирусам?

Ответить
Развернуть ветку
Сидор

Еще раз - вакцина не уменьшает вероятности и численности зараженных COVID 19 привитым человеком. Вакцина так не работает. 
В теории привитый будет гораздо легче переносить заболевание. Но пока непонятно, это теория или практика - лет через 5 узнаем.

Ответить
Развернуть ветку
Anatoly Gorelov

Уменьшает. Значительно. Это очевидно и многократно подтверждено практикой. Но механизм мышления сторонника теорий заговора не позволяет воспринимать аргументацию против его глюков...

Ответить
Развернуть ветку
Сидор

"Уменьшает. Значительно. Это очевидно и многократно подтверждено практикой" - практики нет, не придумывайте.

Через 3-5-10 лет будет практика. Пока все это теория и это касается любой вакцины от Covid 19.  
Пассаж про теорию заговоров не понял - вам с ней легче жить? 

Ответить
Развернуть ветку
Иннокентий Фефилов

Статистику сан-марино или израиля можно посмотреть. Куча статей есть.

Ответить
Развернуть ветку
Сидор

Это сырые данные, а не статистически значимые для подтверждения эффективности какой либо вакцины.

В Израиле уже рост числа заболевших пошел. Но это никак не говорит однозначно, что вакцина не работает. Как, впрочем,  и наоборот. 
Нужно время и много тестов. Первого у мира нет, для второго есть привитые.  

Ответить
Развернуть ветку
Иннокентий Фефилов

По Исландии есть отговорки?

Ответить
Развернуть ветку
Сидор

Да хоть вся Европа вакцинируется.
Это не будет статистически значимыми данными для признания прививки а) эффективной и б)безвредной для организма человека на все протяжении жизни. 

Ответить
Развернуть ветку
Иннокентий Фефилов

Вы тему сменили. Неизвестно что будет завтра.
Известно, что вчера в Исландии ни кого не убили, а в РФ несколько сотен убитых.

Ответить
Развернуть ветку
Сидор

А вы забавный. Вы решили оставить тему эффективности вакцины против Covid но "тему сменил" я )))
Давайте с другой стороны:
Расскажите, как вы обнаружили связь "никого не убили" и "все привлись". 
И как вы объясните что в Израили, где 60 % привитых вновь появился рост "убитых" по вашей терминологии?

Ответить
Развернуть ветку
Иннокентий Фефилов

Роста смертей там нет. 

Ответить
Развернуть ветку
Сидор

Покажите источники, откуда вы данные берете для своих заявлений. 
И на основании чего вы связали степень проникновения вакцинации среди населения и отсутствие роста смертей от COVID 19 среди этого же населения? 

(кстати, в это отсутствие роста - оно   в % (то есть умирают такой же % заболевший CoviD,  что и за прошлый отчетный период) или в абсолютных значения (сегодня умерло 100 человек от COVID 19, как и вчера)?)

Ответить
Развернуть ветку
Иннокентий Фефилов

Яндекс.Коронавирус

Ответить
Развернуть ветку
Aidar S

Да, зараженный вакцинированный и зараженный антипрививочник одинаково разносят болезнь.
Забыли только про тот факт, что вакцина сильно уменьшает сам шанс заразиться и стать переносчиком.

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Stepanchenko

с чего вы это взяли? у вакцинированного антитела находятся постоянно в "боевом" состоянии и сразу начинают бороться с вирусом, не давая ему размножаться в первых дней попадания в организм так как он размножается без антител. примитивно говоря - кто более "надежно заразит соседа", тот у кого миллионы вирусов в организме или тот у кого тысячи или десятки?

а вот то, что вакцина не дает заразится - конечно от самого заражения как раз вакцина и не спасает.

Ответить
Развернуть ветку
Aidar S

Ну, под заражением я имею в виду не формально первичное попадание вируса в организм, а именно отсутствие активной реакции иммунитета на него, когда вирус беспрепятственно размножается.

Примерно как с туберкулезом, многие из нас являются его переносчиками, но активными "заразителями" являются те, у кого иммунитет позволил ему размножиться до критических значений.

В целом, конечно же, с вами полностью согласен.

Ответить
Развернуть ветку
Иннокентий Фефилов

Ссылку на исследование можно?
А то я смотрю на статистику Исландии, там как привились, так заражать не стали.

Ответить
Развернуть ветку
IA F

Заразиться - скорее да. Стать переносчиком скорее нет. Вирус ведь в носоглотке живет и человек заболевает когда он ниже в бронхи спускается.

Ответить
Развернуть ветку
Максим Никишин

Я думаю список будет внезапно больше, так как будет ложная уверенность в том, что я привит я не заразен и все такое. 

Ответить
Развернуть ветку
Иннокентий Фефилов

Нет, таких данных нет. Есть данные сан-марино, израиля и исландии.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
284 комментария
Раскрывать всегда