Жители Новой Зеландии начали искать партнёров для покупки дома через Tinder из-за высоких цен на жильё Статьи редакции
Пользователи не успевают накопить на первоначальный взнос и ищут партнёров, чтобы «сложиться».
Пользователи Tinder в Новой Зеландии за год стали в 2,6 раза чаще использовать приложение для поиска партнёров для покупки дома, сообщает Guardian со ссылкой на данные приложения. В объявлениях пишут:
- «Банк сказал, что мне нужно найти партнера, чтобы купить дом».
- «Просто хочу, чтобы кто-то купил со мной дом, ничего серьезного».
- «Ищу кого-то, с кем можно совместить доходы, чтобы мы могли купить дом, с первоначальным взносом в $180 тысяч для пар»
Большинство жителей Новой Зеландии считают доступность жилья главной проблемой в стране, пишет издание со ссылкой на данные опроса местного Института потребителей. Она беспокоит новозеландцев больше, чем Covid-19, преступность и стоимость продуктов.
По данным аналитиков CoreLogic, средняя цена на жилье в Новой Зеландии выросла на 22% за год — до 906,5 тысячи новозеландских долларов (около 47,2 млн рублей). Для большинства покупателей при покупке жилья банки требуют залог в 20% — это около 181,3 тысячи местных долларов (примерно 10 млн рублей).
В Окленде, например, цены на жильё в 10 раз превышают среднегодовую зарплату жителей, в целом по стране — в 3,2 раза, приводит данные Guardian.
Каждый год залог в 20% на покупку жилья увеличивается в среднем на $33,6 тысячи новозеландский долларов. По данным опроса Института потребителей, каждый пятый новозеландец заявил, что откладывает деньги на взнос, но не может восполнить разницу 42% заявили, что совсем не могут позволить себе покупку жилья.
Москва на очереди.
Тоже всегда думал что в Москве самые дорогие цены на жилье, пока не посмотрел на Европу, Австралию и Новую Зеландию)
В НЗ просто ещё не осознали всю прелесть покупки студий по 20-25 квадратов и мечтают о своем личном пространстве в отдельном доме ☺️
Одно из смешных заблуждений Россиян о том что студии по 20-25 квадратов придумали в РФ.
Комментарий недоступен
Отлично, хаха
по количеству площади на жителя РФ уверенно сливает западным странам, зачастую - кратно.
По количеству жилья в собственности Европа зачастую кратно сливает России. По площали жилья Япония кратно сливает России. В Мексике больше всего кактусов на количество населения. Что с этими фактами делать и как они относятся к уровни жизни населения этих стран не очень понятно. Но вы продолжайте наблюдения
Комментарий недоступен
Не тому кто его снимает. Корпорациям и "мелким" рент компаниям. Иногда государственеым. Как один из вариантов смотреть deutsche wohnen, vonovia и других причастных
В НЗ владельцы в основном банки насколько я помню. У них есть отличные фонды, которые скупают на инвест.деньги всё что плохо стоит и продают/сдают из-за пузыря с большим профитом для инвесторов. KiwiBuild программа у них провалилась. Leaked Houses проблема никуда не делась.
Это конечно же касается только рент-апартмент. В целом, 65 % проживает в своих домах. И это логично, т.к. большинство живёт в субурбии
Проблема Leaked Houses куда менее глобальная, чем проблема хрущоб в Восточной Европе. Она охватывает не более 5 % построек в НЗ, т.к. пришлась на не самое активное десятилетие в жизни зеландских застройщиков.
В целом, подобный булл-шит есть в любой стране, только называется по-разному.
С тех пор, в НЗ вернули билдинг-коды и ужесточили контроль за билдинг-пермитами. Ипотеку теперь можно получить в основном только под строительство дома лицензированным билдером, страхующим свои косяки. Это не исключает полностью фейс-палм, но сводит его уровень к стандартному для большинства стран. Новые коды обязывают коммерческих застройщиков строить дома с соблюдением достаточно жестких, для местного климата, требований по энергоэффективности и системам вентиляции-обогрева (за стандарт принята HVAC-система с рекуперацией, как в США)
Коммерческой недвиги? Возможно. Люди из кеша переложились в недвигу, так как ставки минимальные за всю историю.
Это только там, где развита копеечная социальная рента, дотируемая государством. В остальных странах доля тех, кто живёт в собственных домах высока. Ее, конечно, сложно сравнивать с Восточной Европой, где прошла волна приватизации, но есть открытая статистика по покупкам жилья по странам.
Комментарий недоступен
Россиянам, очевидно, и арабам. Хотя, постойте...
и чего? На жителя по прежнему больше метров, те живут они лучше.
В Японии средний метраж 33 метра, против 25 в РФ.
А тут уже шутили про россиян, которые скупают недвижимость в свою собственность в Европе?)
Зачем сравнивать несравнимое - квартиры и дома? Я жил в США 6 лет, и за все это время знал только одну пару (если не считать арендаторов), которые владели квартирой (кондоминимумом), а не домом. А в РФ наоборот. И потом, а какая разница, сколько в среднем квадратов приходится на одного жителя Канады, например? Что вам это дает? Вы живете в другой стране, и наслаждаетесь всеми преимуществами, которые доступны именно вам. Например, мизерный налог на недвижимость, смешную ЖКХ, почти никакой долговой нагрузки и т.п. Россияне выплачивают ипотеку очень быстро - в условном Осло такое просто не возможно, впечатаетесь на 30 лет. Хотите иметь столько же квадратов, сколько средний швейцарец - вкалывайте тут, либо там, бесплатные дома никто не раздает.
Что мешает сравнить квартиры и дома?
"Вы наслаждаетесь всеми преимуществами, которые доступны именно вам."
Спасибо, за хорошее настроение :)
Да пожалуйста. Просто грамотность надо иметь. Я человек крайне нетипичный, у меня до недавнего времени обеспеченность квадратами была выше любой нормы любой страны. Я продал квартиру в 50 квадратов за 4.5 миллиона рублей (70 тысяч за квадар) и дом в 120 квадратов за 3.1 миллиона (совхозный дом в поселке - квадрат меньше 30 тысяч). Если смотреть на квадраты, то получится, что житель поселка намного богаче, чем житель города (я живу в Калининграде). Но это не так. Посмотрите, столько жителей Нью Йорка или Сан Франциско владеют собственным жильем, и сколько квадратов приходится на членов семьи собственника. И окажется, что это крайне низкая цифра и может быть сильно ниже Москвы. А потом сравните с Аризоной или Канзасом, и по этой статистике в Канзасе жить лучше всего. Глупость полная.
Вам не про это пишут, а про размер жилья. Неважно кому оно принадлежит. Важно, что один живёт в мини-конуре, а другой в более или менее сносных условиях
Важно не писать, а разбираться. Например, много людей живут в Сан Франциско не просто в конуре, а в конуре с тремя соседями. Надо ли их жалеть? Что-то мне подсказывает, что эти люди не нуждаются в моем сочувствии. Дело в том, что есть разные модели проживания по разным осям - свое/cъемное, малогородское/просторнозагородное, дешевое/дорогое. Я вчера ехал в такси с водителям, у которого "все было плохо". Водители плохие, пешеходы плохие, люди со смартфонами плохие, Яндекс плохой и так далее. Нравится жаловаться - вперед и с песней, каждый живет так, как ему нравится. Я имел возможность жить в разных странах, богатых и бедных. И даже в глинобитном доме в туркменском колхозе лично мне было интересно, но я не настаиваю, что всем это должно быть интересно. Просто я знаю, как быстро опознать дурака или дилетанта. Дурак вам скажет - Россия хорошо, США плохо. Или США плохо, Россия хорошо. Берлин круто, Шанхай говно. Шанхай круто, Берлин говно. И так далее. Но реальность не такая. В реальности есть плюсы и минусы, причем они могут очень сильно отличаться от человека к человеку. Для кого-то просторный дом в пригороде Лондона это будет худший вариант, чем домик под Пензой. Просто потому что человек переплатит за него в 2 раза, будет выплачивать ипотеку, ограничивая себя во всем, а потом разом все потеряет во время кризиса. Такому человеку свой убогий домик под Пензой лучше - потому что он свой. А кто-то будет счастлив, потому что свалил из Пензы и живет в доме с красивом газоном в Шотландии или Ирландии. И плевать он хотел на то, что в долгах на пол жизни вперед. А может и нет долгов ни копейки - потому что чувак работал, а не жаловался, что зарплаты низкие, климат плохой, налоги высокие, и воруют везде.
Очень странно не понимать, какие колоссальные преимущества и недостатки есть у владельца жилья в Москве, Токио, Сочи, Бангкоке, Рио, Нью Йорке.
При чем тут конура с соседями? Речь о среднем жилье. В СФ средняя площадь жилища за 100 квадратов - статистический факт. Средний размер рентных апартаментов >70 квадратов. В Мск этот размер меньше, как и площадь продаваемых новостроек. В СФ я могу выбрать, благодаря джентрификации, в чем мне жить: кондо, таунхауз, отдельный дом и т.д. В Мск, например, у меня такого выбора практически нет, т.к. частных домов, доступных среднему классу, нет. Нет и апартаментов в амерском понимании, по типу клубный дом, доступных среднему классу. Это тоже факт
Какие колоссальные преимущества есть у обладателей 20 м квадратных в Мск по сравнению с СФ? Никаких, как и у обладателей квартиры в Пензе в сравнении с москвички. Там будет ниже доход от рентных платежей, скорее всего выше ставка по ипотеке, объект менее ликвидный и проигрывающий, как инвестиция на долгий срок.
Безусловно, есть люди, которым нравится дауншифтить на Гоа, но полагаю, что 20 млн человек, живущих в РФ в домах без уборной в жилище, не сильно кайфуют от этого, как и жители 20-метровых квартир, где бы они не строились в мире. И тут речь именно о жилье, а не стоимости молока в магазине или поездки в такси.
Ну ваш вопрос сразу же содержит ответ. Первое - это сама возможность обладания. В Москве мы можете купить (хотя это так себе выбор) студию в 25 метров, а в Сан Франциско такой опции нет. Второй, опять же очевидный, это гораздо более высокое качество жизни в Москве на потраченный доллар/рубль. Жилье, купленное за 35 миллионов рублей (500 тысяч долларов) будет гораздо лучше/больше, чем Фриско, где квадратный метр стоит более $9000 (и средняя цена жилища - $1.5М, то есть примерно 100 миллионов рублей). Гораздо лучше соотношение цена-качество по транспорту (общественному и такси), еде, медицинскому обслуживанию, и безопасности в значении мелкого криминала (бомжи и наркоманы). Об этом знают и пишут все русские эмигранты и возвращенцы, хотя это не значит, что "Сан Франциско хуже Москвы" - это великолепный город с потрясающим месторасположением, климатом и ландшафтом. Мне очень нравится Сан Франциско, полагаю, что хорошо, что я запомнил его, каким он был в 90-х и начала 2000-х, а не что сейчас там. Проблем с парковкой машин в Москве просто не существует, если вы знакомы с тем, как с этим дела почти в каждой части СФ. Это не говоря о том, что в Москве мы без проблем найдете автомойку, заправку и ремонт в любом районе.
А вы были в Сан Франциско и жили заграницей несколько лет? Потому что по-моему опыту люди, которые жили в разных странах, особенно в США или Европе, очень быстро избавляются от разного рода иллюзий, что есть очень плохие и очень хорошие страны. На самом деле, как я люблю повторять "везде плохо, но по разному". А то вдруг я трачу свою время на объяснение очевидных вещей теоретику, вообще не понимает, что нет никакой прямой связи между средним размером жилья и благополучием, ибо не жил в разных странах.
Ну потому что если смотреть на статистические данные тогда британцам вообще жопа должна быть, у них средний размер дома статистически в три раза меньше австралийского, не знаю, как сейчас, но раньше именно это страна (Австарлия) была №1 по данному показателю. Хотя большая разница в "квадратуре" домов между этими двумя странами имеет очень простое и понятное объяснение, которое просто связано с плотностью населения, климатом и урбанистическими моделями. И британцы с удовольствием навсегда или на время уезжают в Австралию за климатом, а австралийцы в Британию за заработком (особенно финансисты)
Я думаю не зачем про такое рассуждать, тут какой-то черно-белый сон. Больше квадратов лучше, заграницей всегда лучше чем в РФ. Оно "везде плохо, но по разному" именно так
Именно. Больше квадратов, это всего лишь больше квадратов. Часто именно меньше квадратов лучше для человека - дешевле содержать, меньше брать кредиты. Люди осознанно во всем мире в старости стараются поменять "больше квадратов" на меньше квадратов. Проблемы жилья в России и США, например, связаны не с тем, что квадратов мало, или много - а в качестве городской среды. Северная Европа сильно обгоняет в малой урбанистике весь мир - нас, Южную Европу, США, Индию, Бразилию и так далее. И мысль там очень простая - среда обитания распространяется за пределы квартиры.
Собственно, сама статья и показывает глупость примитивного подхода про "хорошо-плохо". В Новой Зеландии, Австралии, Канаде - дикий пузырь на рынке недвижимости, с очень серьезными последствиями для людей. Почему так? Очень просто. Низкие проценты. Снижаешь ипотеку с 5% до 2% - вот тебе результат.
Сколько идиотов писали статьи про то, как плохо в РФ с ипотекой в 10-15%, когда во всем мире, меньше 2-4%? Вы думали, что низкий процент это только хорошо и никак иначе? Пожалуйста, снизили процент в РФ до 6.9% и что на выходе? Резкий рост цен на жилье, и сотни тысяч людей, которые вляпались в долговые обязательства по диким цена, покупая квартиры, которые просто не соответствуют своей цене. Этим людям, тоже будет больно.
Надо учиться оценивать ситуацию целиком. Мне, как биологу, это интуитивно понятно, я не могу писать посты про "почему рыбы лучше птиц" или "хорошо быть деревом, плохо травой". Но в других нишах нужно сознательно прикладывать усилия, чтобы не думать одномерно.
Вообще-то разница принципиальная. Чем больше простора в доме, тем комфортнее. РФ - один из лидеров в мире по количеству домашнего насилия. Полагаю, это не в последнюю очередь связано с особенностями жилья, как и количество суицидов в тех же тесных странах Азии
P.S. Норвегия - один из лидеров в Европе по количеству тех, кто живёт в своих собственных домах (квартирах), там % почти такой же, как в Восточной Европе.
Ипотека во всех странах, в среднем, выплачивается за одно время. Простота некоторых странах она не несёт такой серьезной нагрузки, как в РФ с ее конским процентом, поэтому можно удовольствие расстянуть на всю жизнь фактически. Это как с покупкой и лизингом авто
Нет, это не так. Вы не за что не переедете из 25 квадратов на арбате в 200 квадратов в субурбии Детройта. Это не так работает. Не так, не для всех и не всегда
Ну если вы боитесь больших пространств, то не так. Но при чем тут Детройт? Ещё я не перееду в Кабул прямо сейчас или столицу Гвинеи, вряд ли выберу Норильск или Мурманск. Речь о сопоставимых локациях, а не депрессивных заброшенных или пораженных войной территориях. Берите любой из топ-50 комфортных городов мира и сравнивайте с условной Мск и 20 м на Арбате. Ни в одном из этих городов, кроме пары азиатских, не будут популярны 20 м апартаменты. Особенность же РФ в том, что такие малогабаритные квартиры на пике популярности почти во всех регионах, а не только в ЦАО Мск
Ещё одно из смешных заблуждений о качественности жилья зарубежом (особенно такое читать про жилье в НЗ)
Один из смешных комментаторов на ВС, который почему-то говорит о том, о чем в треде нет ни слова 😂
Ваше?
Моё и что дальше? Какое это имеет отношение к вашим постам про качество и изобретателей трендов на мини-студии?
Оу проблемы с чтением собственных комментов. Ясно понятно
Вроде нет.
Я написал о том, что тренд на мини-коморки не дошел до НЗ. Это факт, который я легко могу подтвердить статистикой
То что в НЗ нет застройщиков, которые строят сотни тысяч квадратов мини-апартаментов или у которых десятки % от собственной застройки занимают подобные объекты, тоже факт.
При чем тут ваша вставка про качество и то что тренд придумали не РФ?
Есть статистика по окленду? Тренд по последним 10 годам и среднему размеру купленной недвиги на человека?
Большое спасибо, но это ведь подтверждает тренд?
Это подтверждает только то, что дома дороже стали и люди начали ужиматься в площади. Но они по-прежнему предпочитают дома, а не квартиры, уж тем более не студии по 20-30 метров
Также одно из смешных заблуждение в том что живя в квартире которую вы указали вы останетесь человеком хотя бы внешне напоминая о том что вы были человек. Это нормальное явление деградации личности в замкнутых пространствах.
Я и забыл, что осеннее обострение
Расскажите о жизни в вашей квартире 20 квадратных метров ? Нет честно мне интересен Ваш жизненный опыт ?😒
А на кого внешне станет походить такой человек? Для друга спрашиваю.
Черт возьми! Вам нужно срочно продать эту идею Пик-комфорту!
Минус жизни в НЗ сразу очевиден: нет таких продвинутых застройщиков, как ПИК и ЛСР
В таких здесь не живут. Есть маленькие апартаменты , но обязательно с одной спальней. Плюс к такой студии, о которой вы говорите. И считают только спальни. Все остальное пространство кухня , столовая и пр , само собой разумеется. А потом и Австралия и Новая
Зеландия ( они похожи по истории происхождения , как государства, так и образу жизни местного населения) , все в основном живут в частных домах. И по уровню жизни , качеству жизни , самые благополучные в мире.
что-то мне кажется, что Москва по стоимости ни разу не отстаёт, а если ещё учесть среднюю зп в городе, то в разы превосходит
Да ничо подобного ))) дома по 700 тыщ баксов как в LA например
700 тыщ баксов это 52 млн, за такие деньги в мск можно купить метров 130 квадратных)
Комментарий недоступен
Если б ты видел, что тут в НЗ за дома. Из говна и палок. Насчёт ремонта ты даже не представляешь... Тихий ужас по сравнению с Россией. Всё очень простенькое в этой ценовой категории. Здесь нет такого богатства отделочных материалов и разнообразия технологий отделки помещений как в России.
Комментарий недоступен
Просто тонкие фанерные стены, которые можно кулаком пробить и не покалечиться, обычные деревянные окна как в хрущёвках. Как правило стены просто покрашены краской или голый гипсокартон, полы - линолеум какой-нибудь. Все довольно-таки стрёмно.
Естественно никакого утепления и шумоизоляции, зимой по ночам зверски холодно и спишь под тремя одеялами в кофте, и с электрическим обогревателем рядом в розетке, потому что отопления тоже не завезли, как и горячей воды, в принципе (есть бойлер, который даёт горячую воду 10 минут, за это время надо успеть помыться).
Всё верно описано. Где лучше, где хуже. В среднем так.
Комментарий недоступен
Я про Австралию говорил.
Центрального отопления и ГВС нет нигде кроме бывшего СССР - люди топить улицы никак не могут додуматьсяВ "бывшем СССР" зато есть автономное отопление от котла - и улицу не греешь, и дома тепло.
Комментарий недоступен
Откуда такая ненависть? Живу в Синге и тут тоже так себе строят и отделка адовая. Любите конкретику? Ок - закатали уголки из черни и вот через год такой вид (фото1), как возводят и делают финиш для гипсокартоновых стенок (фото2).
Это кондо , ремонт во всех юнитах такой. Год сдачи 2019, PSF
S$ 1,972 - S$ 4,123
Комментарий недоступен
+18 нормальная температура не нормальная температура - в шортах и футболке будешь замерзать
Центрального отопления и ГВС нет нигде кроме бывшего СССР - люди топить улицы никак не могут додуматься.
А как-же США
летом за 48 млн дом со свежим ремонтом в мкр Северный г. Москва в жск Дарьин продавался - 600 м2
нормальная цена, учитывая что это Балашиха)
какая Балашиха, это мкр Северный, который к Москве относиться - Долгопрудная аллея, дв1к121, Москва.
а сорян попутал, ну это все равно нормальная цена
Комментарий недоступен
Это который в пригороде за мкадом, где ещё самолёты постоянно над головой?
да за мкадом в 3км в окружении леса, рядом новый микрорайон Москвы со школами, дет садом, бассейном, станция МЦД Долгопрудная или Новодачная. Самолеты летают дальше в 5км за клязьмой, а не над головой, их не слышно.
Совсем недавно была статья про недвижимость и там был график цен на жилье в долларах. Стоимость метра в Москве, в $ не растет и достаточно давно.
тут не хватает кусочка с мая по август, где цена на недвигу в москве выросла на процентов 20-30, а курс доллара на процента 3-5
сейчас средняя цена метра примерно 300к или 4к баксов)
Вот график по август 2021. Да небольшой рост есть, но до уровня 2008 или хотя бы 2013 по прежнему далеко.
Париж, Токио, Пекин, Сингапур...много городов, где на покупку квартиры жителю со средней з/п надо работать 12-17 лет
Смотря что вы имеете ввиду под Парижем. Просто обычно имеется ввиду старый Париж - район размером с ЦАО. Но есть еще Grand Paris, фактически это исторический Париж + спальники. Он как раз будет размером с Мск в пределах МКАД
данные 2019 года
Я же пишу, что есть 2 Парижа - Paris и Grand Paris. Обычный Париж с округами - это старая застройка с Башней, Аркой и МонМартом площадью 100 квадратных км. А есть Гранд Пари, который состоит из спальных пригородов вроде Сент-Дени, Версаля и т.д. Там другой порядок цен. На вашем слайде речь о туристическом Париже, а не о Гранд Пари
Простите, я совершенно не разбираюсь в районах Парижа, но в данном контексте нам абсолютно все равно, что на слайде, нам интересны только цифры: средняя з/п и стоимость кв.м
Как говорил мой прадед он живет в Сен Дени еще с тех пор, когда был там единственным эмигрантом. В хороших районах есть даже практика покупать квартиры и делать ремонт и консервировать эти квартиры, а не сдавать. Что бы в нужный момент просто выставить на продажу с хорошим ремонтом, потому что цены на ремонты и материалы всегда растут
Я так понимаю, в его случае выгоднее было бы вложиться в акции какой-нибудь Леруа Мерлен, или типа того))))
Были бы деньги
Комментарий недоступен
7% -6% инфляция, получится ваш пост не о чем.
а у вас зарплата индексируется ежегодно на уровень инфляции?
При всем уважении, последнюю зарплату получал в 1985 году.
Правда, был период 2005-2007 годы, там были + бонусы и да, с индексацией.
Остальное время - доходы.
И не понял ни смысл вопроса, ни его связь с моим комментом.
СПРАВКА: огромное количество ипотечников через 3-10 лет начинают платить более дешевыми деньгами.
если зарплата не индексируется то инфляция ест не только вашу ипотеку т.е. выплачивать подешевевшую ипотеку приходится из пропорционально подешевевшей зарплаты.
И не понял ни смысл вопроса, ни его связь с моим комментом.мне жаль ваших наемных сотрудников, если они есть. Настолько вы не в курсе их проблем :)
Полагаю, ваше мнение сформировалось на неудачных примерах, и возможно, совсем не по вашей вине.
Три справки:
- в 90-х, во время бешеной инфляции, мы выплачивали зарплату еженедельно, одновременно и индексируя;
- сейчас индексируем раз в год, соответственно инфляции по Росстату;
- я и коллеги так устраиваем бизнес, что основной доход люди получают от бонусов, которые растут быстрее инфляции, и значительно.
Соглашусь с вами в том, что некоторые цены (на квартиры, на строй материалы) наша индексация покрыть не может. Полагаю, как и во многих компаниях.
Для справки: был рад помочь вам понять что инфляции подвержены не только кредиты. Похоже у ваших сотрудников нормальные условия 👍🏻
у нас индексируются. сейчас вроде это в конституции прописали. в Москве средняя зарплата за десять лет выросла с 40 до 100к в мес, то есть примерно на уровень инфляции за эти десять лет.
А что, в НЗ нет инфляции? В Германии, например, ставка 1,5-2 % и инфляция была 1-1,5 Где тут связь?
Ставка по ипотеке привязана не к инфляции, а к ставке рефинансирования ЦБ.
В Германии к ставке ЕЦБ + какой-то мин%
Пока рубль не упал, цены в Москве были огого по сравнению с Европой, а теперь наверное сравнимы с восточной Европой.
С восточной не сравнимы, там сильно дешевле. С западной сравнимы.
Квартира 50-60 квадратов в спальнике около МКАД стоит 200-250 тысяч евро.
Если дом не разваливается, конечно. В хрущобах или пятидесятиэтажках можно чуть подешевле взять
Хорошо бы, если бы так, но нет. Посмотрел спальники на севере в районе мкад, 12-14 млн рублей в основном, есть конечно и за 10 и 17, но это единичные выбивающиеся. То есть ни 200 тысячами, ни тем более 250 среднестатистическая двушка в Москве на окраине не пахнет
Ограничьте 15 этажами хотя бы фильтр + не старше 2000 года дом, иначе это халупа, а не квартира. Ну и внутри МКАД.
2 года назад я не нашел таких дешевле 15 млн за 55 квадратов
Ну началось.
Дома с 2000 года в спальниках у мкад - это единичная точечная застройка, их тупо мало. 15 этажей ограничение, когда в Москве в спальниках полно шестнадцатиэтажек.
И если мы условно сравниваем это с Парижем и Лондоном, то там свежие дома в 50-60 метров внутри города стоят 200-250? Надо посмотреть, но сомневаюсь в таких ценах там
В Париже и Лондоне не знаю, с Берлином или Мадридом точно сравнимо, в Варшаве сильно дешевле
Numbeo так не считает, если верить ему, то на окраинах жильё в Варшаве одинаково стоит с Москвой, в центре Москва дороже Варшавы. Берлин в полтора раза дороже Москвы на окраинах
С Берлином сравнимо, бкхахаха
Европа большая дружок, и цены, например, в Кельне ниже чем в Москве. Потом не забывай, система финансирования и лизинга квартир в ЕС сильно отличается от РФ, как и ставки на кредитование.
Сильно ниже? Или опять сравнение Арбата и Кельнских ебеней? Я что-то не вижу нормальных предложений в Кельне ниже 5-7 тысяч евро за квадрат
Ну так сравнила столицу с колхозом))) В России тоже куча городов с хатами по 20 тыщ баксов
В Кельне может и так, а вот в Мюнхене цены - моё почтение.
Потому что там зарплаты выше