Без импортных комплектующих. Промышленная революция в системах кондиционирования от советского инженера из Перми
Здравствуйте, уважаемые читатели! Разрешите представиться — меня зовут Михаил Маркман. Я пермяк, предприниматель, инноватор-изобретатель, обладатель 19 патентов. В этой статье расскажу вам о деле всей своей жизни. Уже более 35 лет работаю в области развития технологий и реального производства систем кондиционирования и холодоснабжения.
Привет, Михаил.
Очень бравадный пост, расскажите лучше про M-Cycle Systems, которые используют технологию регенеративного непрямого охлаждения уже достаточно давно.
Получается вы не уникальны, и это не ваш ноухау, а вполне известная технология, у которой есть свои минусы?
Давайте не считать vc дураками, спасибо.
Комментарий недоступен
Очень правильный коментарий. Если добавить в поиск Гугл на английском языке dew-point indirect evaporative cooling (т.е. до точки росы) или Maisotsenko Cycle или по-русски "цикл Майсоценко", то сразу станет ясно и понятно - чьи тапки и кто в доме хозяин. А то, что Вы даете ссылку на M-Cycle Industries - это абсолютно правильно. Не надо ссылаться и тем более сравнивать советские (40-50 лет назад) и американские (15-20 лет назад) технологии, патенты и аппараты на М-цикле, когда есть абсолютно новое третье поколение технологии - в 20 раз более энергоэффективное (на основе верифицированного тестирования) и в 10 раз более дешевое (при масовом производстве) и с дюжиной других конкурентных преимуществ, чем традиционные парокомпресионные кондиционеры (с компрессором и хладагентами). Да, испарительное охлаждение инспирировано природой. Но в природе есть точка росы, как максимально возможная холодная за счет испарения воды, и в М-цикле точка росы есть и технология проще, доступнее, эффективнее, маштабируемая и вверх и вниз, чем у последователей.
Майсоценко запатентовал это название в 1990-х годах, когда эмигрировал в США.
Но сам принцип он вообще-то природный. Но мы изобрели свой конструктив установки, не похожей на продукцию Майсоценко.
Такое ощущение, что текст поста вы читали не очень внимательно или не читали в принципе.