Несколько компаний отказались заключать договоры на поставку электричества для дата-центра «Яндекса» в Финляндии Статьи редакции
Компания находится под «особым вниманием» властей.
- Дата-центр «Яндекса» в Финляндии больше двух недель работает на электричестве от резервной станции. После расторжения договора с местным поставщиков, компания не может заключить договор с новым, выяснило издание Yle.
- У «Яндекса» и Ilmatar Energia был пятилетний договор на поставки электричества от ветряных станций, который начал действовать 1 января 2022 года, рассказал журналистам руководитель эксплуатации дата-центров «Яндекса» Алексей Жумыкин. Но финская компания расторгла его «в одностороннем порядке по формальным основаниям».
- «Мы пытались договориться об условиях, предложить более привлекательную цену, показать постоянство и непрерывность нашей работы», — рассказал Жумыкин. Компания связалась с «широким кругом» поставщиков, но в ответ получила только «уклончивые ответы». Несмотря на текущие проблемы «Яндекс» пока не рассматривает перенос дата-центра из Финляндии.
- Гендиректор Финской ассоциации энергетической промышленности Юкка Лескеля не смог оценить причины отказа энергетических компаний: «Компании не могут продавать электроэнергию, если покупатель находится в санкционном списке, но "Яндекса" в этих списках нет, поэтому должна быть другая причина, о которой мне сложно что-то сказать».
- Работа поисковой системы в Финляндии вызывает беспокойство, а компания находится под «особым контролем», пишет издание со ссылкой на министра транспорта и коммуникаций Тимо Харакка. По его словам, министерсво «обновляет свою оценку компании» из-за освещения «спецоперации» на Украине в сервисах «Яндекса».
- В 2022 году «Яндекс» изменил название своей «дочки» в Финляндии на Global DC Oy — заявку подали в феврале, одобрение получили в апреле. В компании объяснили vc.ru изменение тем, что дата-центр в Финляндии в основном используется для международных сервисов, которые не используют бренд «Яндекса». В компании ответили, что останутся «прозрачны и открыты к диалогу» с финскими партнёрами.
0
показов
11K
открытий
Ничего, до холодов можно поиграть с отказом от всего, что связано с Россией.
Дальше будет попа. Из России:
90% поставок газа
60% электричества
20-25% поставок леса
И тд
Попа у тебя вместо головы.
Потому что за полгода можно наладить поставки из других стран.
Наивный чукотский юноша.
Можно покупать лес в 5 раз дороже, похороним лесную промку.
Можно возить СПГ, но нужен терминал и опять же цена.
Электричество можно ввести 5й реактор на АЭС, но попытки пока ни разу не увенчались успехом, и не полное замещение.
Все это будет влиять на инфляцию, от которой финны не будут в восторге. Вы дальше верьте, что в моменте можно заменить все что угодно.
"Наивный чукотский юноша" довольно много проработал в оптовых продажах в свое время и немало интересуется экономикой.
Да, терминал для СПГ построить дело небыстрое - как в Штатах или в Катаре, так и в стране-покупателе, и танкеры нужны опять же. Нефть и нефтепродукты заменить проще.
Но факт в том, что можно, и это не "великие стройки коммунизма" на аэродроме "Восточный". Такие же "ура-оптимисты" пару месяцев назад уверенно писали, что и заграница от нашей нефти не откажется - куда денется. А вот энное число стран уже отказалось.
Потому что тут уже вопрос независимости от страны, которая поехала крышей и угрожает всем и вся ядерным оружием.
"Потому что тут уже вопрос независимости от страны, которая поехала крышей и угрожает всем и вся ядерным оружием."
Речь ведь про Украину, Украину, да? РФ ядрёными бомбами никому не угрожает, а наоборот убеждает в недопустимости ядерной войны. То, что перевели ядерное вооружение в состояние готовности - это лишь ответ на очень агрессивные действия других стран, у которых, в отличии от РФ, доктрина наступления, а не обороны.
"писали, что и заграница от нашей нефти не откажется - куда денется. А вот энное число стран уже отказалось."
Так они заявили, громко топнули ножкой, но не отказались. По факту всё также продаётся. Либо через посредников втридорога для покупателя, либо просто по тихому.
Про ядерное оружие особенно смешно. У Украины нет ЯО. Перевод ЯО(настоящего , не вымышленного) в боевую готовность, публичные демонстрации ракет это очевидные угрозы. Зеленский сказал что Украина может выйти из Будапештского меморандума который обещал безопасность Украине за отказ от ЯО(кстати россия его тоже подписала). И где Зеленский прямо угрожал ядерным ударом Москве?
дед сказал, что в мотивы записаны в доктрине УА.
В Германии обычный аэропорт строили каких-то там 14 лет.
Газовый терминал лет за 20-30 построят. Может быть.
Ага, так отказались, что либо просто не маркируют нефть как российскую, либо смешивают с другой нефтью, либо еще какие-то махинаци.
Это примерно как Польша отказалась от российского газа и покупает теперь реверсный газ из какой-нибудь Италии, которая покупает его всё у той же России. 😂
Комментарий недоступен
Какие?
В реальности пока никакие
True
Это не я писал)
Спасибо, переадресую автору.
Еще неизвестные пиратские катера не топили газовозы... И не топили суда на входе в каналы. А всё к этому идёт.
Достаточно каким-нибудь повстанцам на Ближнем Востоке бахнуть по производству СПГ катарскому , например, выбив его из поставок - и покупатели взвоют.
По нефтедобыче саудитов вон уже изредка прилетает от йеменцев - они могут ведь и усилиться каким-нибудь трофейным оружием с маркировкой НАТО (с территории Украины), вдвойне смешно получится :)
Комментарий недоступен
Какие?
ну конечно, сейчас ведь куча стран производят избыток ресурсов и годами складируют, что бы Европа в случае чего могла от наших отказаться
там работ лет 5-10 по замещению и все это будет дороже
Удивительным образом газ многие страны - как и нефть - тоже добывают, причем уже несколько лет активно развивая инфраструктуру для его экспорта в Европу - я этим предметно интересовался тогда (хотя тот же "Газпром" вместе с говорящими головами по ТВ уверяли, что никакой сланцевый газ Штаты в итоге добыть не смогут и экспортировать не будут).
ОПЕК отказались наращивать добычу нефти, по простой причине, в прошлый раз когда они это сделали лет 10-15 назад, вложились в инфраструктуру, цены на нефть упали и они стали зарабатывать меньше, более того даже нефтяные компании в США не хотят наращивать добычу по этой причине
ну а сравнивать СПГ, который нужно везти на кораблях и прямую трубу вообще странно, это и ненадежно и дорого
Где у меня в тексте слово "труба"? Вы с голосом у себя в голове дискутируете или по методичке готовой шпарите? Я отлично знаю как доставляется СПГ.
"ОПЕК отказались наращивать добычу нефти" - методичку-то обновите что ли https://www.rbc.ru/economics/05/05/2022/6273ce4e9a794709c999dda3 Да и не все страны входят в ОПЕК - та же Венесуэла с радостью увеличит поставки если Штаты ослабят санкции
ну это конечно возместит 10 млн баррелей в сутки от России, что примерно 12% от мирового объема
И чем вам труба не нравится? СПГ конкурирует с трубой , и труба тут вполне в контексте разговора, если у вас это в голове не помещается это не мои проблемы
Так если куда-то увеличит, то куда-то уменьшит?
Много ли про Венессуэллу знаешь, что поешь такие сказки про увеличение поставок?
Сейчас нет, за несколько лет заместят. Или для тебя 2 года это вечность?
А где они были 8 лет, почему не могли наладить за это время, раз все так просто?!))
Комментарий недоступен
Это ресурсы, они не берутся из воздуха.