Власти Москвы запретили запуск дронов над городом Статьи редакции
Как долго будет действовать ограничение, не уточняется.
Обновлено в 17:00 мск.
Над Санкт-Петербургом и в радиусе 150 километров вокруг города дронам запрещено летать как минимум до 15 мая 2023 года, пишет «Фонтанка». Когда ввели ограничения, не уточняется.
Обновлено в 18:25 мск.
В Подмосковье тоже не будут выдавать разрешения на полёты беспилотников, пишет РБК со ссылкой на пресс-службу губернатора региона.
- В Москве с 3 мая 2023 года запретили запускать любые беспилотные летательные аппараты (БПЛА), говорится на сайте мэра города Сергея Собянина. Исключение сделали для устройств, которые «необходимы для госнужд».
- Это нужно, чтобы предотвращать «несанкционированное использование БПЛА, которые могут затруднить работу правоохранительных органов», объяснил Собянин.
- Также власти «усилят работу» по пресечению незаконных полётов и «привлечению граждан и компаний к административной ответственности за нарушение правил использования воздушного пространства».
- В России с 2017 года владельцы дронов весом от 250 граммов до 30 килограммов обязаны регистрировать их у Росавиации. Ассоциация эксплуатантов и разработчиков беспилотных авиационных систем выступала против этих правил — там считали, что обязательный учёт беспилотников, включая детские игрушки и авиамодели, лишь усложнит жизнь обычных пользователей.
- В 2022-м правила ужесточили — минимальный вес гражданских беспилотников, которые нужно ставить на учёт, теперь составляет 150 граммов. Для их запуска нужно получать разрешение властей.
- Российские регионы стали вводить запреты на использование беспилотников с 2022 года. Как писал РБК, сейчас такие меры действуют, в частности, в Пермском крае, Челябинской области и других.
17K
показов
18K
открытий
2
репоста
Шаг 1 — за 3 дня
Шаг 2 — Центр принятия решений
Шаг 3 — Запрет Дронов
С - Стратегия
Там кстати еще за новую резолюцию ООН от 25 апреля "За" проголосовали и Китай, Бразилия, и КЗ, и Армения. Т.е. те страны, которые раньше всегда воздерживались или высказывались против.
Резолюция о сотрудничестве США и Совета Европы, среди субъектов резолюции Китая нет. И что такого, что Китай решил не вмешиваться в их дела и поддержал?
Перечитай внимательно. Можешь даже на русском языке, она доступна. Там речь шла о текущих событиях и том, кого считают агрессором. Это прям конкретная формулировка из текста. Дальше гугли сам, это элементарно сделать.
Мало ли что написано в преамбуле. Китай не субъект данной резолюции. Только сша и страны ес. Читать умею.
Почему мало ли, если текст резолюции раскрывает эту мысль в дальнейшем и т.н сотрудничество затрагивает вопросы связанные с рф? Китай и ряд союзников до этого всегда воздерживались, к слову. А если это никак не касалось рф и ее действий, как ты это преподносишь, то почему же против проголосовали верные союзники рф: Белорусь, Никарагуа, кндр, Сирия? Это же их так же не касается по твоей логике.
Дмитрий Полянский (первый зам.Постпреда России при ООН):
—
Тут некоторые украинские паблики начали разгонять «перемогу» про то, что ключевые наши партнеры проголосовали за резолюцию, осуждающую «российскую агрессию». Считаю необходимым внести ясность.
Речь идет не об очередной «тематической» резолюции в рамках спецсессии, запущенной в связи с началом нашей СВО, а о голосовавшейся в Генассамблее 26 апреля поановой и рутинной резолюции о сотрудничестве ООН с Советом Европы (СЕ). Чтобы был лучше понятен контекст, нужно пояснить, что принимаемые с различной периодичностью резолюции о сотрудничестве ООН с региональными организациями всегда были консенсусными и для этого носили весьма общий характер и никогда не политизировались. Таких организаций много и различные страны мира заинтересованы в поддержке «своих» региональных организаций. Подобный порядок существовал до недавнего времени и нарушен был - угадайте кем? Правильно, Украиной!
В преамбулу очередной резолюции ООН - СЕ украинцы и западники внесли крайне политизированный абзац (РР9), не относящийся к тематике резолюции. Этот шаг поставил многие государства в неловкое положение. Ведь если они не поддержат эту резолюцию, западники могут отплатить той же монетой при голосованиях по нужным им резолюциям. В такой ситуации оказались и многие наши партнеры - по СНГ, БРИКС и так далее. Поэтому они сделали следующее: не поддержали этот абзац в ходе отдельного голосования, но проголосовали за весь текст, сделав при этом интерпретирующие заявления о том, что не поддерживают политизицию резолюции о сотрудничестве ООН с гуманитарными организациями.
Украинцы и западники эти нюансы, разумеется, пытаются не акцентировать, но для тех, кто работает в ООН, все предельно ясно. Украина «добилась» того, что а) консенсусная резолюция стала неконсенсусной (71 страна ее не поддержала, а могли поддержать все) б) антироссийский абзац в ходе отдельного голосования поддержала 81 страна, а не поддержали 102, что лишний раз указывает на снижение поддержки Украины в ООН в) в микрофон многие члены ООН осудили украинские методы политизации всего и вся.
Так зрада или перемога? Решайте сами!
Ссылаться на рос представителей это сильно. Он мог что-то другое сказать?
А по ссылке на сайт ООН прочитать? Кстати, удивительно, но американские, европейские и прочие товарищи тоже умеют и любят лгать, поэтому упоминание «рос представителей» в контексте лжи - демагогия с апелляцией к личности.
Да всё это не имеет значения : можно сколько угодно верещать с любой стороны, а факт простой : если с точки А входят войска на территории точки Б. Тогда для всех очевидно, что напало государство с точки А. Это понятно абсолютно всем. И в исторической перспективе именно точка А будет виновником войны. Остальное это всё демагогия. Если в жизни ты идешь и дал кому нибудь бейсбольной битой по голове, приезжает полиция - а ты им : ' я ему треснул и разбил башню в хлам - потому что думал он на меня нападёт. Как вы думаете, что полиция скажет?? Давай Вася гуляй дальше???)))) Нет! Тебе вхерачат лет 10 за убийство. А ты опять в суде - но я думал, что у прохожего были мысли убить меня"""))) Поэтому спорить с людьми у которых нет элементов логики - это заниматься идиотизмом. В мире нет хороших, есть более сильные армии. А вот уже эти армии решают что хорошо , а что плохо. Им плевать на справедливость и человеколюбие. Там совершенно другие мерилы добра и зла. Там об этом даже и не говорят)))
Пруфы то скинешь, где снижение поддержки в оон? В чем оно выражается конкретно, кроме слов Полянского? Мне интересно посмотреть чисто для себя, где тут правда.
The Assembly then adopted by a recorded vote preambular paragraph 9 with 81 votes in favour to 10 against (Belarus, Central African Republic, Cuba, Democratic People’s Republic of Korea, Eritrea, Iran, Nicaragua, Russian Federation, Sudan, Syria), with 48 abstentions. https://press.un.org/en/2023/ga12500.doc.htm
Нагуглил и прочитал. Вы не правы.