Мир сложный, а мы хотим простых и быстрых ответов
— Нет, ты мне скажи, он злой человек или нет, раз так поступил?
Именно так это выражается. К примеру, человек целенаправленно кинул увесистый камень в кошку и попал ей в бок. Ну вроде, злой.
А если начать разбираться, что окажется, что кошка подошла к колбасе с крысиным ядом и собралась ее есть. Тогда уже и не злой совсем. А если он был рядом и мог просто крикнуть и отпугнуть? Тут уже разворачивается спектр из, к примеру, жестокости, жалости, контроля и много чего еще. И мотив сложный, составной
Проще сказать, что да, злой человек. А скажешь «не все так однозначно» — не поймут. Особенно сейчас, когда фраза стала мемом.
И в этой категоричности есть грубая, тупая, но сила. Сила правоты, недорогая и праведная. За ней в категоричность и идем
Именно с таких рассуждений и получается, что каждый начинает бросаться камнями, не считаться с людьми и прочее. Ну это же с какой стороны посмотреть, оправдать можно что угодно, кому нужно, приведет миллион причин за
О, здесь подмена понятий. Разобраться в ситуации != оправдать.
Но если даже закрыть глаза на подмену понятий. Да и кто мы такие, чтобы оправдывать :) Это уже роль судьи, подписывать оправдательные или обвинительные приговоры