В рынке у фаундера по сути есть 3 пути: 1) Развиваться на свои средства (сохранить 100% компании у себя и все сам) 2) Пойти в венчурный-фонд (останется 70-80% процентов после первого раунда, и около 50 после 2-3 раунда, при этом получить только деньги, все сам). 3) Пойти в стартап-студию (20% останется, при этом без размытия доли в дальнейшем, без траты времени на фандрайзинг, и множество сервисов которые уже есть и не надо с нуля строить, плюс экспертиза по преодолению типовых проблем проекта на разных стадиях).
Да в стартап-студии доля меньше, но количество и время на проверку бизнес-гипотез так же в разы меньше, за 2 года пройдешь путь который с фондом пройдешь за 4 года, и за 6 лет самостоятельно.
И тут нет хорошего и плохого варианта. Это разные варианты, каждому свое.
Если как стартап-студия 80%
А фаундерам при этом остается какой-то интерес заниматься этим всем?
В рынке у фаундера по сути есть 3 пути:
1) Развиваться на свои средства (сохранить 100% компании у себя и все сам)
2) Пойти в венчурный-фонд (останется 70-80% процентов после первого раунда, и около 50 после 2-3 раунда, при этом получить только деньги, все сам).
3) Пойти в стартап-студию (20% останется, при этом без размытия доли в дальнейшем, без траты времени на фандрайзинг, и множество сервисов которые уже есть и не надо с нуля строить, плюс экспертиза по преодолению типовых проблем проекта на разных стадиях).
Да в стартап-студии доля меньше, но количество и время на проверку бизнес-гипотез так же в разы меньше, за 2 года пройдешь путь который с фондом пройдешь за 4 года, и за 6 лет самостоятельно.
И тут нет хорошего и плохого варианта. Это разные варианты, каждому свое.