«Беззаконие и надругательство над правосудием»: основатель «Додо пицца» Фёдор Овчинников о приговоре Алексею Навальному Статьи редакции
Бизнесу страшно говорить, потому что есть, что терять, заявил предприниматель.
Бизнес молчит, потому что есть, что терять, а сказать, что думает, страшно. Бизнес — это ответственность.
Честно, еще недавно я не мог представить, что ответственность за сотрудников, партнеров, за тысячи рабочих мест в наших пиццериях, за две сотни акционеров, поверивших в нашу команду, заставит бояться сказать то, что ты думаешь. Но так жить противно, поэтому я скажу. То, что происходит — абсолютное беззаконие и надругательство над правосудием. Печаль и стыд.
Что я чувствую как российский предприниматель? Что буду делать? Я буду продолжать строить открытый бизнес в нашей стране, создавать рабочие места, продукты, технологии и строить эффективную конкурентоспособную компанию из России. Не бояться, не останавливаться, работать — это то, как я могу сделать нашу страну лучше.
Алексею — здоровья, Юле — терпения и сил.
Сейчас любому адекватному человеку надо пройтись по всем своим соцсетям и отписаться от всех дырявых блогеров: Лебедева, Бочарова и прочих. Это же предложить всем знакомым. Проанализируйте и поймете, что ничего умного они уже давно не пишут. Зато когда они увидят как сильно их счетчики начали скручиваться, тут-то песню другую начнут петь.
На мой взгляд это самое эффективное средство, что сейчас могут делать "диванные войска".
Кто-то, простите все, был на них подписан по доброй воле?
В этом плане очень нравится статистика "счетчик на главной" https://www.artlebedev.ru/stat/counter/
Как будто история повернула вспять.
У кого-то могли остаться подписки "по инерции" или от старых времен. По 200К подписчиков-то каждый все равно имеет в среднем.
Лично мое неправильное мнение - на 99,9999 % это мертвые подписчики. Это боты которые были постепенно сформированы для целей продажи рекламы или иных материальных целей. Есть компашки, в т.ч. импортные, которые за пару вагонов долларов нагонят тебе в инстаграм хоть сотни триллионов восторженных фанатов.
Чем боты отличаются от живых подписчиков, лол?
Глобально это обман тех, кто покупает рекламу. Платишь за доступ к 1 подписчику 1 евроцент с кол-вом фанатов в 1 млн. А если там 90% ботов, то за 1 реального ты заплатил в 10 раз больше. Плюс реальная эффективность в виде заказов или уровня продаж соответственно будет очень далека от ожиданий. Пример очень условный.
Мм ну я не спрашиваю что эт. Я спрашиваю чем бот отличается от живого подписчика. )
Так то можно на порнхабе миллион живого трафика купить и толку от него будет ноль. Тут в твоем контексте бот не будет отличаться от живого чела.
Ну я тоже не понимаю
Во-во. Я вообще вел к тому, что нет разницы, боты тут в комментах пишут или не боты. Никакого превосходства у живых перед ботами нет.
Ладно, живые могут на халяву капчу разгадывать. Один плюс.
А так, что боты, что живые просто ретранслируют чужое мнение, притом постоянно его дублируя из всех щелей.
А, вот в чем был вопрос )))) Это самая распространенная проблема начала диалога - неверно определены термины и понятия.
Бот в моем понимании в комментариях - сугубо программный алгоритм, ИИ из одной клетки мозга.
Если кто-то живой - это все же не бот. Как минимум это чело-бот. Почти всегда можно раскусить так сказать кто есть кто в нашей уютной Матрице )
Еще может быть нейросеть или прога, которая спаммит.)
Ну "раскусить" - это лишь сопоставить по паре надуманных критериев. И вот он бот, если он прошел проверку.
А критерии типа:
1. ему дают деньги, чтобы он писал
2. ему говорят, что писать
Но это все абсолютно несущественные параметры, которые ни на что не влияют.
Потому что транслируется некая информация, и от оплаченности трансляции она не становится ни хуже ни лучше. Качество и достоверность определяется другими параметрами.
Например платный нетфликс намного пизже бесплатного первого канала по которому один кал крутят.
Насчет того, что челоботу напрямую говорят, что нужно писать. Это тоже ничего не определяет. Живой человек так же ретранслирует каие-то чужие навязанные ему мысли, но ему их навязывают таким софт путем. Общество навязывает, друзья, семья. Иначе наказывает порицанием.
Челобота хотя бы не грозят наказать порицанием если он не будет писать комменты. Он может уволица. А из семьи, из тусовочки не уволишься. А выгонят, так от дп выпилишься
Нее, все же мерзкие комментарии от чело-ботов за бабло - дрянь редкостная. Особенно когда как в пословице про росу...
В наше непростое так сказать время нет пределов продажности ни в чем и ни в ком.
А чем плоха продажность? Ну чел бы работал продавцом в магазине, не пиши он комменты. Он бы ни лучше ни хуже не стал. Он просто чел без амбиций. Никому не интересный
Ты просто делаешь и мухи слона. Притом так эпично: "Продажность"
Это субъективное восприятие ужасающей действительности.
Продажность это есть продажность за какие-то блага, как ее не камуфлируй.
Причем тут камуфлирование?
Я спрашиваю чем плоха продажность? Это не риторический вопрос, а буквально мне интересна твоя точка зрения. Я не пишу, что продажность - это хорошо. Только спрашиваю чем плоха.
Я привел пример условного Васи, который мог работать в магазине продуктов или писать комменты за деньги. Он ничем хуже или лучше от этой продажности не стал. Такой же неамбициозных человек в обоих слукчаях, который никому не интересен.
Напишу просто - все хорошо в меру и есть некая условная черта когда продажность становится дурно пахнущей.
Писать платные комментарии, что какая-то косметика вау на дзене это скорее ок.
Писать платные комментарии о том, что нечто очень хорошо и прекрасно когда есть множество прямых и косвенных доказательств что это "прекрасное" скорее зашквар - это моветотон.
Все эти рамки и черты условны. Условность выражается в сугубо необъективной личностной трактовке окружающего мира.
Окей, твой тезис:
-Плохо писать платные комментарии о том, что нечто очень хорошо и прекрасно когда есть множество прямых и косвенных доказательств что это "прекрасное" скорее зашквар
Плохо за деньги писать хорошее о чем-то плохом, когда есть много доказательств того, что оно плохое?
1.Какая разница за деньги это делают или бесплатно? Пишут ведь тоже самое, информация та же самая, последствия от нее одинаковые.
2.Если все и так знают, что плохое - это плохое, то никакой разницы от того что кто то пишет что оно хорошее не будет
Раньше все следили за дизайнером Лебедевым, теперь все следят за урбанистом Варламовым. Только первый кормится за счёт текущего режима, а второй будет кормиться за счёт будущего.
Он вполне себе работал/ет и с текущим. Это как Венедиктов, только помоложе и у него вполне взвешенная позиция по многим вопросам. Кстати, Илья тут иногда бывает.
Комментарий недоступен
Так и я примерно о том же.
И от Меша отписаться не забудьте!
Как и знакомые
Как и мы сами
А что есть для тебя адекватный?
В интернете есть словари. Можете посмотреть.
Боишься, что засмеют за твое понимание адекватности?
И зачем?
Бан — оружие пролетариата!
Полностью поддерживаю. В какой-то момент подписана на всех подряд, включая вышеперечисленных, даже того не замечая сама.
Но как только начинаешь смотреть на них всех подряд, читать и т.д, очень ярко прорисовывается одна и та же линия, вот поголовно.
Это наверн даже показательно в какой-то степени.