ШОС-2025: Театр единства на фоне трещин многополярного мира. Разбор саммита, который ничего не решил, но многое показал
Анализ итогов встречи в Тяньцзине: почему крупнейший саммит в истории организации стал демонстрацией её системных слабостей.
Саммит Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) в китайском Тяньцзине 1 сентября 2025 года позиционировался как исторический. Крупнейший формат за всю историю, новые участники, громкие заявления о новом миропорядке. Но за фасадом показного единства скрываются старые и глубокие противоречия. Эта статья — не пересказ официальных пресс-релизов, а экспертный разбор того, что на самом деле стоит за итогами саммита и какие риски это несёт для бизнеса и геополитики.
Иллюзия консенсуса: что действительно показали переговоры
Внешняя картинка была безупречной: лидеры России, Китая и Индии в едином строю. Владимир Путин говорил о поддержке китайских инициатив и незыблемости принципов ООН. Си Цзиньпин — о новой парадигме управления. Но именно в этот раз разночтения в подходах ключевых игроков проявились особенно ярко.
Главный итог: ШОС подтвердила статус не рабочего инструмента, а «дискуссионного клуба» для демонстрации видимого единства там, где его нет. Это важный сигнал для всех, кто рассматривает организацию как альтернативу западным институтам. Пока это площадка для диалога, а не для принятия решений.
Тактический прагматизм вместо стратегического партнёрства
Реакция стран-участниц на саммит лучше всего раскрывает их истинные мотивы.
- Для Индии — это ответ на торгую войну с США. Визит Моди в Китай (первый за 7 лет!) был мотивирован введением администрацией Трампа 50%-ных пошлин на индийские товары. Нью-Дели демонстрирует Вашингтану свою независимость и ищет новые рынки. Их участие в ШОС — тактический ход, а не смена стратегического курса.
- Для Ирана — это шанс выйти из изоляции. Но даже внутри иранской элиты нет единства: часть экспертов критикует курс на Восток, указывая на недостаточную поддержку Москвы и Пекина в конфликте с Израилем.
- Для России и Китая — это демонстрация силы и попытка сформировать нарратив о неизбежном многополярном мире, где они — лидеры.
Вывод: У каждой страны — свой интерес. Общей стратегической цели нет, а значит, и о реальной интеграции речи не идёт.
Провалы в экономике и успехи в безопасности: исторический паттерн ШОС
История организации — лучший индикатор её будущего. А она показывает удручающий разрыв между словами и делами.
- 🚫 Провал: Банк развития ШОС. Идею его создания Китай озвучил ещё в 2010 году. В 2025-м в Тяньцзине снова «активизируют консультации». 15 лет дискуссий без результата — это диагноз для любых экономических инициатив в рамках организации.
- ✅ Успех: Региональная антитеррористическая структура (РАТС). Это один из немногих реально работающих органов ШОС. Обмен разведданными, совместные учения по борьбе с терроризмом — вот где организация действительно полезна и эффективна.
Почему это важно? Любые заявления о масштабных экономических проектах под эгидой ШОС (новые коридоры, расчёты в нацвалютах) стоит оценивать через призму этого паттерна. Высок риск, что они останутся на бумаге.
Главная трещина: почему Индия и Китай не дадут ШОС стать аналогом НАТО
Фундаментальные противоречия между двумя азиатскими гигантами — это главный тормоз для развития организации.
- Терроризм по-разному. Индия настаивает на признании Пакистана спонсором терроризма, что абсолютно неприемлемо для Китая — ключевого союзника Исламабада. Из-за этого Нью-Дели заблокировал совместное заявление министров обороны ШОС в июне 2025 года.
- Соперничество в Индо-Тихоокеанском регионе. Китайское военно-морское присутствие в Индийском океане и проект КПКК с Пакистаном воспринимаются Индией как прямая угроза. Никакой «Шанхайский дух» не перевесит логику национальной безопасности.
- Неразрешённый пограничный конфликт. Стычки в Гималаях (последние — в 2020 году) создают перманентный фон напряжённости.
Вывод для бизнеса: Любые проекты, требующие кооперации Индии и Китая в рамках ШОС, — это зона высокого политического риска. Консенсус между ними маловероятен.
Мнения экспертов: от полного скепсиса до осторожного оптимизма
- Скептики: «ШОС — это ровно та же мишура, что и 16 лет назад, с нулем на выхлопе», — отмечают независимые аналитики. Организация не смогла предложить альтернативы западным институтам и не разрешила ни одного конфликта между своими членами.
- Оптимисты (в основном в Китае): Профессор Цзя Вэньшань видит в саммите «новую парадигму управления, отличную от логики гегемонии Запада».
- Прагматики: Эксперты по Центральной Азии подчёркивают, что каждая страна решает в ШОС свои узкие задачи. Для Ирана — это уход от изоляции, для Казахстана — балансирование между мощными соседями.
Резюме для инвесторов и предпринимателей
- Не переоценивайте. ШОС — это важная диалоговая площадка, но не наднациональный орган, способный принимать обязывающие решения. Её декларации носят рамочный характер.
- Смотрите на двусторонние форматы. Реальные договорённости и проекты будут заключаться между отдельными странами (Россия-Индия, Китай-Казахстан), а не в рамках всей ШОС.
- Помните о противоречиях. Любой проект, затрагивающий интересы и Индии, и Китая, может быть заблокирован или заморожен на годы.
- Доверяйте истории. Экономические инициативы в рамках ШОС имеют крайне низкую скорость реализации. Не стройте на них краткосрочные бизнес-планы.
Окончательный вердикт: Саммит в Тяньцзине стал не точкой роста, а наглядной демонстрацией «парадокса ШОС»: чем больше организация расширяется, тем сильнее в ней внутренние трения и тем меньше её способность к реальным действиям. Это не становой хребет нового мира, а его точная копия — амбициозная, но полная противоречий.