Нейросети против традиционного поиска
Каждая новая технология решает одни проблемы, но создает другие, которые ослабляют определенные человеческие способности.
Уже ни для кого не новость, что нейросети постепенно выдавливают традиционные поисковики. Пишут, что где-то в мире уже 60% пользователей предпочитают ИИ Гуглу.
Cреди сайтов растет конкуренция за то, чтобы "понравится" алгоритмам ИИ. Следуя этой тенденции SEO-эксперты даже дают советы, как это лучше делать.
СОВЕТЫ ЭКСПЕРТОВ
Как сайтам попасть в топ выдачу нейросети?
В качестве ответа на ваш вопрос, нейросеть может выдать совершенно любую туфту, если она будет подана, как сказал один мудрый человек, "красиво и эффектно". А именно:✔если в тексте есть вступление, которое отвечает на поставленный вопрос;
✔если есть поясняющие комментарии, оформленные в виде маркированного списка;
✔если абзацы разделены подзаголовками;
✔если используется микроразметка - невидимые пользователю метки, которые повышают индексацию (например в кулинарном блоге, обязательно должны быть фотографии блюд и раздел "ингредиенты");
✔если текст содержит цифры, как то "13% пользователей используют ИИ в своей работе";
✔если текст не представляет собой "креативный копирайтинг", не содержит эпитетов и описательных конструкций, что, по мнению специалистов, должно повышать "экспертность" и "трастовость". Таким образом, хорошо структурированный текст, вне зависимости от достоверности содержания, имеет больше шансов попасть в выдачу нейросети.
ЧАСТНОЕ МНЕНИЕ
ИИ (речь идет о массовом использовании в интернете) - конечно прикольно, и может быть очень полезным. Но как бы не случилось, также как с фаст-фудом: быстро, удобно и даже бывает вкусно, но в больших количествах - вредно.
В свое время в ВУЗах, в которых мы учились, а затем и в уважаемых компаниях, с которыми нам доводилось работать, особое внимание уделяли надежности и авторитетности источников. Поскольку теперь интернет - наше всё, эта тема не теряет актуальности.
"Специалисты" говорят, что "ИИ поощряет не просто «фаршированный» ключами текст, а контент, легко интерпретируемый машиной как полезный для пользователя". Алло? Гараж? А кто решает что польза, а что нет?
На любой наш вопрос нейросеть из тысяч вариантов выбирает ответ, который по каким-то неведомым причинам, считает правильным, А ведь он может оказаться полной ересью (если не манипуляцией).
Представляю себе как все переформатируют свои блоги, сайты, каналы и прочие формы цифрового творчества в погоне за внимание нейронки. Но давайте честно - возможности ее выдачи тоже ограничены. Что останется тем, кто не попадет в топ? Все остальные тысячи тысяч текстов, видео, аудио, фото и что еще там?
А что пользователь, если он, конечно, не бот, останется ли у него желание, а главное способность проверять факты и оценивать информацию? Ведь неточности и искажения формируют ложные убеждения, могут привести к ошибочным решениями или направить по неверному пути.
В свое время Платон, устами Сократа сказал, что "письменность (книги), убивают память". В современной версии эту идею можно интерпретировать так, что каждая новая технология решает одни проблемы, но создает другие, которые ослабляют определенные человеческие способности. Другими словами интернет, убивает критическое мышление, как бы, после уничтожения поисковиков, ИИ не добил бы всё остальное. Как-то так.
По прежнему пишу в телеграм о стратегическом планировании и обо всём, что связано с его реализацией.