Про рыночек, ценообразование, нищету россиян: кто виноват и что делать

Статья стоматолога: «22 тысячи в год на домашнюю гигиену», а точнее комментарии к ней (о том, что все дорого-дорого, а стоматолог жизни не знает и про трудности россиян не слышал) — натолкнули меня на мысль, попробовать разобраться в вопросе.

В чем суть? Заход был такой: гигиена стоит 22к в год: далай вот так и проблем с зубами не будет.

В комментарии прибежали люди (подозреваю, что аудитория яндекс дзена прознала о vc) и стали упрекать автора в том, что это все дорого. И нормальные люди (читай не олигархи) - такую сумму осилить не в состоянии. 17 к - средняя зарплата и че теперь - 20 к в год на зубки отдавать, да и гарантий нет никаких, что не выпадут.

Слушайте, а причем здесь стоматолог, чтобы на него набрасываться?

Он цены на зубные счетки и пасту регулирует? Вряд ли.

Может, он виноват в бедности людей? Думаю, нет.

Людям не хватает не только на зубы денег. Им не хватает на тачки, квартиры, некоторым на просто пожрать даже не хватает. И на медицину качественную не хватает (ОМС - если что это не качественная медицина). И что теперь?

Делать-то чего, всем равняться на средний класс? Они не могут себе позволить и я, значит, не должен покупать? Да ну нафиг.

Вот вчера написал статью про Ильяхова с его консультацией за 100 к. Осторожно высказал мнение, что как-то дорогова-то мне кажется. Дак там тоже появились комментаторы, которые стали говорить про рыночек, спрос и предложение и вообще какое мне дело.

Ребята, я про ваш спрос и предложение — знаю побольше многих. Да, спрос и предложение — это закон экономики, который работает не хуже, чем законы физики.

Но вопрос-то не в этом. У БМ — там тоже спрос и предложение, у сектантов всяких — тоже спрос и предложение. Но значит ли это, что это нельзя обсудить? Вполне можно. Речь ведь не о законе. А о хомячках, подверженных влиянию «авторитетов».

И если уж на то пошло. Я все еще сомневаюсь, что цена в 100к была установлена из соображений спроса и предложений. Это больше напоминает «золотой унитаз»: когда цену устанавливают с тем расчетом, чтобы услугу особо не брали. Но при этом само по себе наличие такой консультации в линейки услуг — в глазах хомячков все другие услуги делают более доступными. И, кроме этого, создается иллюзия, что другие услуги, контент и прочее — обладают еще большей ценностью, ведь их пишет такой дорогой специалист.

Короче, это больше маркетинг, чем что-то еще. Хотя, конечно, при большой аудитории всегда найдется те, кто готов купить все что угодно. Даже если Ильяхов сейчас выставит на аукцион свои нестираные трусы — кто-то да купит. Вот прямо сто пудов.

Это к вопросу о рыночке.

А что делать-то в итоге с бедностью? Да я не знаю. Знал бы — стал политиком и поднял страну с колен :) Кто знает — пишите в комментах.

До новых встреч! И не отключайте мозги.

1111
34 комментария

бедность это это нормальная вещь, такая же как болезни смерти и тд и тп. Надо просто принять) мир устроен на неравенстве и классовой зависимости, не будет бедных не будет богатых все очевидно как дважды два четыре. пора простить и принять. Но бедность сейчас и раньше это совершенно разные вещи, скажем бездомный в калифорнии может питаться ни сильно хуже чем люди в деревне в глубинке в рф. Сто лет назад все бедные были примерно равны)

6

скажем бездомный в калифорнии может питаться ни сильно хуже чем люди в деревне в глубинке в рф.в деревне в глубинке РФ с высокой степенью вероятности на столе будут продукты натурального хозяйства, те которые в Калифорнии наверное проходят под всякими вывесками  organic, eco и bio и вряд ли дешевы. Откуда у бездомного деньги на такие продукты?

3

Знатный бред про нашего и деревенских. На личном опыте вешаешь? Или роликов на Ютубах насмотрелся?

1

Бомж в Калифорнии будет, скорее всего, питаться американским фастфудом — чуть ли не худшим фастфудом на свете. Россиянин в глубинке, скорее всего, будет питаться вкусной и полезной квашеной капустой

Вот в названии статьи написано «про то, про то, про то: кто виноват и что делать». И в итоге ответ на вопрос «что делать?» - «я не знаю». И зачем тогда было это писать в названии? 

3

Согласен, статья точно не для раздела финансы. Скорее "мысли вслух", "диванное нытье" - куда-то туда

5

Так вроде как все как нам и обещали. Чтобы кто-то условный стал богат, кто-то не менее условный должен быть бедным. В этом суть капитализма.
Чтобы кто-то жрал в три горла другой должен помереть с голода.
Что делать с бедностью придумал т-щ Маркс, но есть властная, богатая и очень немногочисленная прослойка людей, которая будет делать все, чтобы оставить текущее положение вещей

1