«Claude так сказал? У него я и сам могу спросить», или ленивым коллегам и друзьям посвящается
Разработчик Никлас Грун о «мясных прокси» — тех, кто не осмысляет ответы нейросетей, а просто пересылает их другим.
Текст автора приведён от первого лица.
«Не будь мясным прокси»
Задавая вопрос коллегам в Slack, оставляя комментарии к мердж- и пулл-реквестам и дискутируя с друзьями, я всё чаще получаю в ответ это:
Claude сказал: [скопированный целиком гигантский ответ чат-бота]
Пожалуйста, не надо так. Я, конечно, сам этим грешил, но в последнее время так часто оказываюсь «по ту сторону», что больше не могу.
От таких ответов никакой пользы. У Claude я и сам в состоянии спросить. Так быстрее, к тому же смогу задать нужный контекст. Зачем мне мясной прокси между мной и нейросетью?
Продираться через ответы нейронок — тоже труд. Они многословные, любят городить псевдоаргументированную ахинею, накидывать жаргонизмы. Вот, например, что на днях выдал Claude:
Служебные события NATS: выбор лидера стрима / восстановление кворума R3 при смене подов.
Господи Боже. Чтобы уловить смысл, пришлось проверить чуть ли не каждое слово.
Пользуйтесь ИИ на здоровье. Просто не пересылайте мне его ответы. Сперва прочитайте, вникните, проверьте, а уже потом изложите суть своими словами (заодно покажете, что выполнили предыдущие шаги). Тогда хоть от этого будет польза.
Взять, например, ревью кода. Сегодня сдать готовый код можно почти не напрягаясь. Скопировал и вставил описание задачи в Claude Code — и готово. Что там Claude насочинял, можно даже не читать, ну а если «ревьюеры» оставят замечания — закидываешь в Claude Code и их. При необходимости повторить.
Да, схема рабочая. Но кто тогда выполнил саму работу? «Ревьюеры», используя Claude Code, и вы как мясной прокси.