Сейчас в мире абсолютно антиинтеллектуальный тренд. Попробуй создать что-то прекрасное, написать книгу, научный труд, даже несколько - никто не поощрит, да еще и ведро помоев на голову выльют.Вроде Нобелевский комитет работает как и раньше, присуждает премии и всемирную славу за выдающиеся научные достижения.

В области литературы премии и славу присуждают Пулитцер, Гонкур и Букер, тоже стабильно. В области кино - Канны, Эмми, Оскар, Золотой глобус.

Ничего, кроме бурных аплодисментов, лауреаты этих премий не снискали. Мир по-прежнему любит красоту и мастерство, ценит их создателей.

Только в странах-деградантах типа России есть антиинтеллектуальный тренд, но это скорее исключение, чем правило в целом по человечеству.

Он не понимает >1 вещи и во всех вью зачастую кладет болт на факты и реальные цифры. Он просто пиарщик, не стоит это воспринимать очень серьезно, как его пример с официанткой в кафе

Крипту не притянешь, умом не блеснёшь. Ни одна из бирж накладывающих санкции на юзеров не говорила что она децентрализована и тем более либеральна. Разберитесь в вопросе прежде чем говорить.

в мире абсолютно антиинтеллектуальный трендНичего подобного. С чего бы?

Попробуй создать что-то прекрасное, написать книгу, научный трудПробовал. Много раз. Все отлично.

ну сколько там оппозиционного контента в рунетеДавыдов туп, но вы ещё тупее. Дело не в контенте, а в концепции, выделяемых ресурсах и закладываемых основах. Вы бы понимали если бы знали как устроен Интернет, работали бы где-нибудь админом на магистральных каналах или разрабатывали специфическое сетевое ПО вроде TOR. Не знаю даже как бы сформулировать на доступном вам уровне. Пусть будет так: дело не в контенте, а в ограниченных и упущенных возможностях.

народ стерпит вообще всё что угодно. Было крепостное право, совок, тотальная нищета.Историю вы не знаете, понятно. Всё перечисленное имело как минусы, так и причины и безусловную необходимость в определенный период.

Общность человечества - это красивая выдумка. Туда же идут и все эти ваши децентрализации.Тоже не совсем верно. Выдумка выдумкой, но есть конкретные технические аспекты упирающиеся в спрос. Выдумка переходит в желание, желание - в возможности. Всё логично и каждой "выдумке" своё время. Многие усирались доказывая, что "демократия" через деньги технически невозможна. Пока не пришла крипта.. Упс..

Вы тщетно пытаетесь дистанцироваться от "терпящего" "народа", но для победы и левелапа не хватает интеллекта. Обидно и больно быть "полукровкой", понимать все минусы и одной и другой среды, но не получать плюсов ни там ни там. Но это уже кому как повезло 😁

Держитесь подальше от этой маргинальной агрессивной среды

Вот это точно. Держитесь, пожалуйста, от всех подальше, господин обиженный на весь мир маргинальный полуинтеллектуал 😁

ну я бы первый тезис немного переформулировала - тяжело жить было везде, по странам первого мира улучшение качества жизни и рост свободного времени у среднего человека рост примерно одинаково. И зависимость не в том, что крепостное право и тяжелый труд формируют слабовольные поколения. Технология, двигатели, автоматизация освобождали большие группы людей из старых профессий и создавали новые для которых "старые" мозги не подходили, соответственно появлялась необходимость в массовом образовании для "новых" мозгов. Есть в недрах инета интересный график про рост свободного личного времени у жителей разных исторических периодов. А потом стало совсем интересно и очень классно об этом еще в середине прошлого века писал Бертран Рассел - инженерия согласия в психологии масс.

в вашу поддержку про антиинтеллектуальный тренд - соглашусь. И Переслегин и Тарасов из Таллинской школы управления говорили про тренд разделения на очень умных и остальных. Кто не знает математику, тот не решает в будущем.

Ну так есть еще неопределившиеся, кто случайно может наткнуться на либеральное видео.