Чего стоит бессменная должность. Часть 1

Эта статья является широким переосмыслением статей с хабра: Сотрудники со стажем в компании более 2 лет зарабатывают на 50% меньше; Всегда старайтесь быть незаменимым; Пора ли увольняться?; и других. Но объектом будет не собственная карьера с точки зрения отдельного человека, а в целом такое нередкое явление, как бессменная должность.

Под бессменной я понимаю ту должность, на которой один и тот же человек находится годами и никакие внешние события на это не особо влияют. Ну и в целом авторитарную систему, как правило в бюджетных и иных организациях с централизованным управлением.

Откуда ноги растут: эта система устоялась еще со времен первых организованных сообществ и племен. Т.к. война и грабежи после перехода от охоты и собирательства к оседлой форме стали наиболее прибыльной деятельностью - возникла необходимость в более жестком подчинении групп людей одной цели. Почему так вышло? Дело в том, что неолитическая аграрная революция привела к тому, что охота и собирательство больше не были экономически целесообразными. А производительность труда за счет аграрных культур выросла настолько, что один крестьянин мог прокормить уже несколько человек и еще осталось бы. К тому же стали появляться излишки производства: если раньше человек тратил 4 часа на поиск еды, находил ее и отдыхал; то теперь человек (допустим) тратил 10 часов на возделывание культуры и получал на выходе еды на 10 дней. А раз появляются излишки - то и появиться те, кто не против излишки отобрать. Так появился новый способ прокормиться - грабежи. До промышленной революции это самый эффективный способ обогатиться и инвестировать - при затратах в пару дней получать ресурсов на пару лет. Если раньше грабеж мог быть лишь ситуативным (более слабый поймал большую рыбу - можно отобрать), то теперь грабить можно было всё время, ведь почти у всех соседей есть дом с пожитками внутри. В результате это привело к устоявшийся системе грабитель-крестьянин, причем на постоянной основе. Грабитель тратил все свои излишки на усовершенствование способа грабежа (более высокие крепости, лучшее оружие, тренированные убийцы и т.д.), жертва (крестьянин) - выращивал еду и вкладывал излишки в размножение. По сути очень напоминает то же самое культивирование, но людей людьми. Достаточно посадить пару крестьян в поле - через год собираешь пару мешков репы с них и еще один крестьянин родиться. Через двадцать лет у тебя будет уже 6 крестьян, вполне понятная инвестиция. То же касается и рыцарей - с них собираешь дань, а там и еще парочка новых родится. Естественно, никакие лишние движения кадров на пользу не пойдут. Как правило смена "надзирателя" никогда не происходила по инициативе самого надзирателя - это всегда была интервенция другого, который хотел расширить свою ресурсную базу крестьян. Так появилась регулярная армия и войны - наиболее экономически эффективный способ перераспределения излишков ресурсов. Ну и для успокоения крестьян все это будут называть защитой, святой, богоизбранной армией и прочими эпитетами. В 90ых и по сей день можно найти уменьшенные аналоги этой античной практики: "крышевание". В данном случае достаточно создать достаточную угрозу (авторитет), чтобы другие "крышеватели" не видели выгоды и возможности в отъеме ресурсной базы и можно получать космические доходы за полу нулевые затраты. Оттого затраты на оборону почти всегда преобладают над любыми иными - это ключевая статья современных экономик со времен первых оседлых племен. Причем, ничего нового в этом нет - многие животные применяют это для выживания.

Этот механизм до сих пор скрыт от большей части населения земли. Жизнь - бесценна. Доказательство: на сколько чего человек обменяет жизнь свою, вместе с жизнями своих ближайших людей (семьи, детей, родителей, любимой собаки)? Ценность чего угодно обусловлена лишь жизнью, а мертвому - припарка и золото и яхта. Но если субъективная ценность - бесконечна, то объектная вполне себе математически исчисляема. Это можно посчитать по статистическим данным. Цена обучения одного школьника: 39 000 рублей в год. Итого 11 классник обойдется условно в 429 000 рублей. Остальная социалка как правило уходит на лиц, которые участвуют в воспроизводстве людей и на прочих иждивенцев (бракованные люди), в расчет включать не буду. При этом средняя з/п - 62 200 руб в месяц, из них налогов: около 48%, без учета НДС (он многократно налагается на один и тот же результат труда). 62200 * 0,48 * 12 = 358 272 рублей в год. Итого мы получаем сверхдоход: всего за полмиллиона рублей и 6 + 11 + 5 (22) лет созревания мы получаем сверхэффективный источник дохода, который будет генерировать ресурсы 65-22 = 43 года, каждый год на еще одного такого же хватит. Всего за 43 года человек принесет доход в 15 405 696 рублей, т.е. 39.8 раз окупит затраты за свой срок. Нужно лишь поставить пастуха, который будет следить чтобы стадо не разбредалось, на нем экономить смысла нет - царь ли визирь ли - самая высокооплачиваемая должность. Разумеется, есть куча факторов и расчет поверхностный, но в целом дает некоторое осознание.

Можно уличить меня в циничности - но я лишь констатирую факты - цинично само общество. Все доходы уходят на обеспечение функционирования системы, излишки - на развитие (наука), т.е. увеличение эффективности. Если система не эффективна - она будет поглощена другой, более эффективной системой. Империи распадаются, супруги разводятся и т.д. Ничто не вечно - такова основная ценность жизни - ее конечность во времени.

Оттого и появилось выражение - "люди - вторая нефть". Причем сама нефть ничего не стоит, она как лежала в километрах под землей - так и лежит. Ценность ей обеспечивают люди, которые эту нефть выкачивают, строят трубы и перегоняют ее на заводах, а так же те надзиратели, которые следят за теми, кто ее добывает. Золото глубоко в земле - бесплатное; но достать его, откупиться от надзирателей, очистить и привезти - столько денег минимум нужно заплатить человеку, чтобы принудить его это сделать.

Можно перейти к обоснованию необходимости авторитарного режима. Экономическая составляющая современного общества состоит из двух основных акторов: грабители/надзиратели и крестьяне. Грабитель и надзиратель - по сути один и тот же актор, который конвертирует свой авторитет в ресурсы посредством крестьян. Актор - это не личность, не нужно думать что любой человек или "пастух" или "овца". Каждый бывает любым из этих акторов в течении жизни. Но на уровне авторитарной общественной системы - это неотъемлемая и формирующая ее часть.

Autoritas - власть, влияние, или авторитет. Это основной инструмент любого надзирателя. Цель надзирателя - сохранить свой авторитет (от него зависит эффективность получения ресурсов) и приумножить его. Чем больше авторитет - тем меньше надзирателей нужно, тем меньше нужно трудозатрат по поддержанию системы. Поэтому так эффективен культ личности - он создает авторитет одной личности, который применяется другими надзирателями. Если вы можете вспомнить какую-то сильную личность, полководца и вообще непогрешимого бога во плоти - это и есть тот самый авторитет, который применяется для увеличения эффективности каждого отдельного надзирателя и системы в целом. Любое нападение на авторитет должно пресекаться самым жестким образом надзирателями, т.к. потеря авторитета самым прямым образом сказывается на устойчивости системы в целом и их собственного. Причем, авторитет может быть не только основан на культе личности, но и на многих других мемах. Например: загробная жизнь в древнем Египте. Или магия шаманов. Красивые цветные стеклянные бусы для коренных Американцев. Бутылка редкого импортного дорогого алкоголя. Тем или иным образом эти исключительные атрибуты положительно влияют на авторитет, который конвертируется во власть одного человека над другим.

Желание - основной двигатель такой власти. Казалось бы, разница iPhone 12 и iPhone 13 ничтожна, но разница желания обладания, которое формируется армией маркетологов Apple, обуславливает космический прирост ценности в глазах потребителя. Власть на то и власть, что это нематериальный социальный конструкт, но желают его все и всегда (никто бы отказался уметь гипнотизировать или приказывать силой мысли). И много власти никому не бывает, но приводит к "эффекту Люцифера". В математическом представлении власть находит выражение в денежных единицах. Власть денег основывается на желании их иметь, а это желание формируется с помощью масс медиа (счастливая, красивая жизнь за N у.е. в кино и рекламе); и созданием нужды. Уже сейчас возможно сделать бесплатную еду на каждой улице, но отсутствие нужды приведет к потере власти над нуждающимися. Еда уже давно не является естественным объектом нужды, поэтому необходимы искусственные ограничители. Так например уничтожается продукция, вводится ограничительные меры на нее, ограничения на реализацию продукции - таким образом формируется стойкая нужда, рычаги власти усиливаются.

Интересный факт: большинство прирученных человеком животных имеют четкую социальную структуру. Достаточно приручить стадо образующее животное (вожака, королеву) - и ты подчинил все стадо. Матка пчелы, например. Наличие центрального животного в стаде - это обусловленный инстинктом механизм. Есть главная курица, петух. Козёл-провокатор в стаде овец. Таком образом можно влиять на стадо в целом лишь влияя на одного единственного животного. Этакий рычаг управления. Очень эффективный механизм, который люди используют тысячелетиями. Наивно было бы полагать, что такой рычаг не применяется в отношении самих людей. Люди такие же социальные животные, и желание повторять за самым влиятельным человеком - инстинктивное. Стадное чувство глубоко в животной природе, это факт. Это находит отражение в современных механизмах управления: надзирателем назначается тот, на кого проще всего влиять тому, кто назначает. Этот надзиратель и есть рычаг управления, ключевой актор авторитарной системы. Можно сколь угодно верить в сказки о великих полубогах безгрешных правителях, которые своими красивыми глазами подчиняют миллионы, но разве не было такого, что божественность того или иного правителя подвергалась сомнению и приводила к смене оного - революция отличается от мятежа лишь тем, что революция - удалась, а мятеж - нет.

Эмоциональный окрас того или иного слова - мощный инструмент риторики. Традиционный/закоренелый, динамичный/ветренный и т.д. Информационные технологии (речь, печатная продукция, музыка, кино) - тоже богатый инструментарий в борьбе за авторитет. Причем, с их развитием и влияние их на авторитет тоже усиливается. Так, США перешла к более широкому применению "мягкой силы" взамен насильственных действий, как и большинство развитых стран. В целом тенденция к повышению ценности человеческой жизни обусловлена низкой рентабельностью насильственных действий. Как правило система, которая решает проблемы посредством насилия - теряет ресурсы (людей, лояльность и обороноспособность), взамен получая авторитет и авторитет угрозы (т.е. страх цели перед насилием). Сами грабежи уже не рентабельны с тех самых пор, как произошла промышленная революция. С уменьшением часов человека на производство одной единицы продукции через автоматизацию производства, ценность самой продукции падает соответственно. Если в средние века рукописная книга стоила космических денег и хранилась на цепи, то сейчас рекламные листовки имеют отрицательную ценность (мусор). Таким образом - если раньше экономически целесообразно было угнать пару сот рабов и пару сундуков наживы, то сейчас сами затраты на сотню крылатых ракет никакими телевизорами и бытовой техникой не окупаются никак. Хотя в беднейших странах или на уровне криминальной активности - вполне могут, но это не факт.

В целом любой социум находится в состоянии от полной диктатуры до полной анархии. Диктатура - рабовладелец и рабы, анархия - совет директоров. В первом случае - один имеет неограниченную власть над другими, во втором - ни у кого нет власти над другим. При полной анархии авторитет каждого отдельного человека мало значим, значимым является мнение само по себе. При диктатуре - авторитет является основой учета того или иного мнения.

В чем же плюсы авторитарного режима:

Таким образом, авторитет является ключевым элементом такой системы. А проявление авторитета может быть различным, но в основном это должностное положение. Чем больший эффект на систему приводит влияние на человека - тем выше его значение для системы, тем выше его авторитет. Царь, визирь, солдат. Плох тот солдат, кто не хочет стать генералом. Отсюда и берутся бессменные должности. Людей много, а должностей мало. Авторитет должен быть незыблем - это железное правило авторитарного режима. Поэтому, если должность кто-то занял - дальше он может идти только выше по должности, ведь иначе теряется самая главная идея - достаточно получить отличительный признак ранга - он сохраняется и обеспечивает авторитет. А учитывая ту цену, которая платится за такой признак, будь то дорогая машина или авторитетный зять - сохранение этого признака становится ключевым фактором всех принимаемых человеком решений в дальнейшем. Человек становится заложником своего положения, без права на свободу.

Продолжение. Часть 2.