В бизнесе почти 20 лет, последний десяток – в строительстве, отделке, тендерах. И вот что я думаю насчет господдержки и того какая она могла бы быть. Хочу узнать мнение бизнеса, и конечно хочу, чтобы деятели во власти что-нибудь да услышали!
1. Займы на бизнес
Господдержка уменьшает процент кредитной ставки, а для бизнеса гораздо важнее была бы значимая (длительная) отсрочка первого платежа. Чтобы бизнес начал давать деньги – нужно время. Запустить IT продукт – как минимум год. Открыть кафе и начать что-то зарабатывать – до полугода, даже запустить площадку в маркет-плейсе и выйти на какие-то обороты – и то месяца три!
Дайте бизнесу заработать и потом уже зарабатывайте на нём! Чтобы росло количество серьезного бизнеса (производство, разработка и т д) отсрочка первого платежа должна быть как минимум на год.
Я строю отель. Чтобы его построить мне нужно как минимум 20 миллионов. И пока идет строительство – цены растут, этих денег уже не хватит, нужно или перегруппироваться в прыжке или взять кредит. И с существующей практикой проще перегрупироваться.
И как часто предприниматель начинает экономить на качестве? Строить из чего попроще, ущемить себя, клиента, изменить стратегию?
А вообще, изначально взять бизнес попроще – вот модель большинства отечественных бизнесменов. Перепродажа проще и дешевле производства, it разработок, науки. И многие выбирают не то что хочется, а то что можется. Дайте шанс людям сделать вклад в экономику, взяться за серьезные проекты.
2. Продвижение бизнеса
Поддержка большим бизнесом малого – вот предложение, которое могло бы мощно стимулировать экономику, и которое может внедрить только государство.
В продвижении бизнеса у нас каждый сам за себя. Итого – эфир засран рекламой того что и рекламировать не стоит имиджевой рекламой, а перспективные проекты не могут прорваться к своему клиенту.
Только в полномочиях власть имущих заставить большие компании продвигать малые. В стратегически важных отраслях – наука, it, образование… Модель: условный Газпром вместо своей статусной рекламы запускает рекламу в поддержку перспективного стартапа, естественно со своим лейблом, - пусть все знают, что он меценат.
Таким образом и статусная реклама получилась, и поддержка была оказана!
Пусть поддерживают разработку, науку, услуги, отдельных личностей – деятелей культуры, художников, музыкантов и т. п. Чем больше успешных компаний и людей – тем успешнее экономика в целом.
Какая отечественная компания-разработчик у нас на слуху? Кого кроме Никаса Сафронова сможете вспомнить из современных российских художников?
Недавно в рунете завирусилась новость об Альберте Кувезине, тувинце, чью музыку выбрала Apple для рекламы iPhone 15. Знали вы его до того? Слушали музыку? А ничего музыка, да?))
Яндекс в первую очередь информационный хаб. Имея возможность связи с клиентами он продвигает множество своих проектов и стал огромной мульти корпорацией.
У меня есть пример попроще – один товарищ изначально стартовал с «оказанием рекламных услуг в лифтах». Бесплатный доступ к публике дал ему возможность быстро вырасти из рекламного агентства в мульти-бизнес местного розлива, среди прочего на данный момент он занят в туризме, строительстве, имеет сеть суши-баров.
Какой-то коммунизм, скажете вы, утопия. Зачем это надо большим компаниям, скажете вы.
А я отвечу. А затем, что чем больше успешного бизнеса в стране – тем она богаче. Чем богаче страна – тем успешнее в ней бизнес. По итогу, помогая друг другу, мы помогаем себе. Помогая мелким, большая компания оказывает себе услугу – формирует свой потребительский рынок. Перспективных направлений в бизнесе множество, никакая мульти-компания не охватит их все, да и монополии вредят экономики.
3. Дешевая энергия.
Тут сложнее – потребуются не решения, а средства. И все же, мне не понятно – почему в нашей стране электроэнергия, отопление и вообще коммунальные услуги для бизнеса – дороже, а не дешевле, чем для частных лиц?
Я не буду развивать мысль дальше, просто добавлю, что на самом деле эти издержки все равно в итоге ложатся на плечи покупателей – то есть физических лиц. В стоимости продуктов, в заработной плате – бизнес обязан учитывать издержки и не будет работать в убыток.
Таким образом, результат этой несправедливой тарификации – просто снижение количества желающих «лезть в производство с такими то ценами»
4. Имидж бизнеса
Сделайте пиар бизнесу как деятельности! На лицо проблема: с одной стороны, бизнес представляется опасной сферой, где много трудностей и высоки риски остаться без ничего, уйти в минуса; с другой стороны – «коммерсы» в народе воспринимаются как негодяи, наживающиеся на окружающих.
Люди по привычке агрятся на несчастную рукодельницу, валяющую валенки за ссылку на телеграм-канал. Как же, рекламирует, падла, наживается на нас! ))
Как часто в социальной рекламе нас пытаются отвлечь от плохого, пытаются ли вообще привлечь к хорошему?
Может было бы полезнее вдохновлять людей трудиться и зарабатывать, предпринимать и пожинать успех, развиваться и заниматься делом жизни, а не пугать смертью от наркотиков?
Надо повышать имидж бизнеса – и потребитель и предприниматель от этого только выиграют. У нас молодая экономика, много возможностей для работы и самореализации. Много отличных мастеров, людей, вдохновленных своим делом. Взаимоуважение и взаимоподдержка между потребителем и отечественным бизнесом даст очень хорошие результаты. А пока мы слышим «это настоящий итальянский паркет» это «европейское» качество» – имейте в виду, мы продолжаем переплачивать за китайские товары из российских кошельков чисто за звук, и продолжаем кормить тех самых пройдох «коммерсов», которые играют на это нашей морали
Вы скажете: так и есть, в бизнесе полно пройдох и вредителей! Так и есть – бизнес опасен и жесток!
Мой ответ: в сознании общества со времен СССР закрепилась мораль, где бизнес и любое предпринимательство – есть зло, хорошо жить, достойно зарабатывать – плохо. Власть имущие когда-то сформировали мораль советскому человеку, она жива до сих пор, и эта часть никак не соотносится с рыночной экономикой.
Для экономики плохо, что честный человек подсознательно не решается заниматься бизнесом, потому что отец объяснил ему, когда он был крохой «что такое хорошо и что такое плохо». Объяснил. По тем временам, актуальную тогда мораль. Но не все в ней действительно можно соотнести с правдой настоящего времени
5. Повысьте зарплаты бюджетникам!
Тут я тоже много говорить не буду. Потому что это самое важное – тут можно говорить очень много. Скажу коротко и до примитивного просто.
Нереально низкие зарплаты учителей, научных сотрудников, воспитателей, врачей, деятелей культуры и т.д. – это бомба замедленного действия для нашей экономики. Мы (государство), по сути решили скидываться (для себя же!) на социально важные сферы – воспитание и образование наших будущих поколений, на здоровье самого ценного капитала государства – своих граждан, на наше развитие, на наше будущее – науку. И теперь почему-то решили «зажиматься» - скидываться поменьше.
Что я вам могу сказать? Лягушка почти сварилась!
За тридцать лет существования рыночной экономики в нашей стране поддержка этих областей уползла далеко на дно и вот-вот пробьёт его. Из каждого зомби-ящика несутся оптимистичные вести о средних зарплатах учителей и воспитателей, ученых, врачей, участковых… Ну а истину мы все знаем.
Меня в этом году приглашали преподавать в университет. 250 академических часов за семестр. Оплата часа – 200 рублей. Можете посчитать предлагаемую зарплату и занятость) Мне вот интересно – кого нашли на мое место в итоге? Неужели кто-то согласен? А ведь в университете получают высшее образование!
Еще один пример, зарплата воспитателя в нашем детском саду – замечательной женщины, педагога с высшим образованием, образцового профессионала – 19 тысяч и 23 тысячи – со всеми премиями.
Врачам скорой помощи вообще нужно присвоить статус благотворителей – предлагаемая зарплата едва ли покрывает пропитание и проезд до места работы…
Я не буду углубляться, у всех, наверное, в окружении найдутся бюджетники – можно провести собственное исследование вопроса.
Здесь необходим контроль государства! Не было детей в нулевых – рыночная экономика «сожрала» лишние здания детсадов и школ. А примерно в 2008 году, после введения господдержки в виде материнского капитала, рождаемость поползла вверх и через пару лет все резко пожалели, что раздали площади под ксерокопии и микрозаймы. Скорее начали строить новые школы и садики. Скоро «демографическая волна», придет в университеты. А пока она не пришла «оптимизация» всё идет – объединяются кафедры, сокращаются часы.. Кто будет учить наших детей, которых государство таки просило рожать?)
Сейчас рыночная экономика «сжирает» наш подушку безопасности – то на что мы скидываемся для самих же себя. Уходят кадры, падает имидж профессий.
Потом будем пожинать или одумаемся?
Астановитесь! Повысьте зарплаты бюджетникам как минимум вдвое, поддержите экономику! И начните с регионов, там ситуация катастрофическая.
Эти сферы – наши тылы. Гарантия, которую мы дали самим себе, что пока мы заняты в экономике, наши дети в надежных руках; случись чего, наши жизни будут спасать; есть законы и их есть кому защищать. Хорошее образование, здоровые люди, безопасность. Тылы наши еле держатся, и это сказывается на экономике.
Бизнес! Есть чем дополнить? Есть возражения? Приглашаю к обсуждению
В некоторых поселениях кроме бюджетных ставок и вовсе нет никаких. Люди и магазины живут тупо на зарплаты врачей, учителей, мелких чиновников.
Моя свояченица, мать 4-х детей получает меньше 20 за преподавание 4-х предметов и классное руководство. Это как вообще?
хах, у родителей порой возникает желание начать скидываться на зарплату учителя своих детей, потому что думается - как такой золотой человек проживет на те деньги что ему выплачивают, как надеяться, что он не уйдет
В Москве зарплаты учителей в среднем 130 000р. Это открытая информация, можно посмотреть на сайтах школ. Я против, чтобы ее увеличивали, на качестве образовательных услуг это не сказывается.
В остальном согласна.
В регионе, где зарплата 19000 из статьи, министр образования в своем блоге заявила, что у воспитателей средняя з/п 45000. Ни одного воспитателя с такой зарплатой не нашла, даже с з/п 35000 никого нет.
130 тысяч - более чем хорошо, но правда ли это?) Исследований в Москве не проводила, не знаю
В Москве - да, правда.
Обидно то, что всегда говорили "повысьте зарплату учителям, чтобы им не приходилось побираться, чтобы приходила молодежь в школы, чтобы хорошие не уходили". В Москве повысили, давно уже хорошие зарплаты - но на качестве обучения не сказалось. Малограмотные, безынициативные, грубые учителя как были, так и остались. А хороших учителей, небезразличных, по-прежнему мало, и теперь им снова плохо работается, только по другим причинам (не ирония, факт - бюрократии и гиперответственности чрезмерно навешали). И молодежи в госшколах Москвы мало.
Так что, похоже, дело не в зарплате. В чем-то другом
А грамотное управление никто не отменял.
Но если зарплата более-менее нормальная - управлять можно, а если ставка - минималка, тут дай Бог найти хоть кого-нибудь на должность
Но а что с зарплатами учителей за пределами Москвы
Москва - особый город. Туда (и на севера) с регионов едут на заработки вахтами. А зарплата бюджетников в регионах в разы меньше, чем в столице. Ни когда не думала, что такая несправедливая и необъяснимая разница когда ни будь будет у педагога в Москве и у педагога в Мордовии, Чувашии, Удмуртии и т.д.
Я согласна! Разница несправедлива совершенно.
Интересная статья, хорошие вопросы и серьёзное предложение к власть имущим. Побольше бы таких неравнодушных, болеющих за поддержку малого бизнеса, за развитие регионов России, глядишь и катастрофические ситуации не возникали бы вообще..., а о бюджетных зарплатах в регионах я вообще молчу! Благодарю за статью.
Довольно странный материал для vc, imho; лучше темы неизбежно скатывающиеся в политику, если логически мыслить, тут не вбрасывать, какой смысл пылить
Комментарий недоступен
Не должно быть никакой "господдержки".
Все эти "господдержки" - это ИВЛ для покойника.
Там где есть "господдержка" - там нет бизнеса.
но она есть, и кто-то ею пользуется. А можно было лучше деньги распределить.
А то что вы говорите - первобытная рыночная экономика. Это я люблю, так то)