Павел Майор

Благодарю за диалог.
Вы правы: значение всегда субъективно. Оно рождается в уме. Ярлык – это название для самой операции: ум даёт имя тому, что ощущает. Слово «ярлык» используется, чтобы подчеркнуть: это операция ума, а не свойство предмета.
Отклик – это то, что происходит до имени. Волна света активирует зрительную кору. Это ещё не «красный». «Красный» появляется позже, когда ум даёт имя.
Карта и территория – это метафора Коржибского. Карта – то, что ум построил. Территория – то, что есть.
Осознавание – не производитель, а пространство. Оно не состоит ни из чего. Это условие, при котором что-либо может появиться. Как пространство в физике – не сделано из материи, но без него материя не может быть.
Фильм – это ум, содержание. Проектор – тело и мозг. Они не играют роль в сознании. Они то, в чём сознание (Осознавание) проявляется.
Вы правы насчёт Оккама. Термины – инструменты. Если они не помогают – их можно отбросить. Модель сама об этом говорит в разделе 1.5.
С уважением, Павел

Спасибо за Ваш отклик. Вы правы в главном: значение – это не свойство объекта, а связь, которую устанавливает ум. В языке модели эта связь называется ярлыком. И да, производителем значения является не Осознавание, а Фильм – то, что в обыденной речи мы называем умом или сознанием.
Здесь важно различение. В модели Осознавание – это не производитель, а пространство, в котором и Фильм, и Проектор возникают. Поэтому я бы уточнил: значение производит Фильм (ум), а Осознавание – это то, в чём это производство происходит. Если мы скажем «сознание производит значение», мы смешаем уровни. В модели сознание (Осознавание) не производит – оно есть. А производит ум (Фильм).
Вы пишете: «разум принимает решения на основе пережитого опыта, читайте пережитого сознанием». В модели опыт переживается Фильмом, а Осознавание – это то, в чём опыт возникает. Так что мы, возможно, говорим об одном и том же, но на разных языках.
Именно поэтому в модели используется «ярлык», а не «значение». «Значение» может быть принято за объективную характеристику, тогда как ярлык – это производная ума, интерпретация. Как выразил Коржибский: «Карта не есть территория». Ярлык – карта. Отклик – территория.
Спасибо за диалог. Если хотите продолжить – я открыт.

Спасибо за уточнение. Вы правы: в академическом языке Выготского и позже Курпатова «значение» — это единица сознания, обобщённое отражение действительности, результат обработки опыта. Курпатов прямо подчёркивает: означивание — это устанавливаемая умом связь, а не сама реальность.

Именно поэтому в языке модели используется «ярлык». Он фиксирует, что это производная ума (Фильма), интерпретация, а не истина. Если назвать это «значением», есть риск, что читатель примет конструкцию за свойство мира — а это и есть главная ошибка, которую модель различает.

Как выразил Коржибский: «Карта не есть территория». Ярлык — это карта. Отклик — территория.

Благодарю за ответ и совет. Подумаю над этим.

Здравствуйте! Благодарю за обратную связь. Буду рад встречи. Я в Петербурге, а Вы?

Благодарю за комментарий. Действительно, иногда одиночество во благо. А посмотреть вглубь себя и полезно.

Благодарю за рекомендацию. Так и сделал, предварительно диагноз такой поставили, только не лор, а невролог.

Согласен. Любая привязанность вызывает зависимость. А сложно потому, что мы ассоциируем с собой все то, чем обладаем. Жизнь это не наши достижения, звания, материальные блага. Жизнь, это то, как вы себя ощущаете в каждый момент.

Страх смерти самый сильный страх. Это то неведомое, где у нас нет опыта. Мозг хочет сделать этот страх понятным, но через логику это невозможно. Есть только один способ. Признать, что смерть часть нашего общего пути. Мы не боимся за то, что нас не было до нашего рождения. Мы боимся потерять то, что есть у нас сейчас. Но это всё не наше, и это все не мы.