Pressfeed

Обращайтесь за услугой. У нас опытные пиарщики — помогут;)

Анатолий, спасибо, что уделили время, прочитали наши посты и оставили комментарии)

По всем прошлись. Надеемся, что хотя бы ваша работа приносит пользу обществу — иначе, как же нам всем жить.

Ирина, спасибо! Нам очень приятно😊

Спасибо. Да, вы правы, есть) Кстати, у нас на сайте тоже можно разместить пресс-релиз — https://pressfeed.ru/releases

Спасибо, нам очень нравятся мемы)

Спасибо, Анна😊

Да, сумма экономии впечатляет. Спасибо за комментарий😊

Полностью согласны. Спасибо за оценку нашей работы)

Спасибо) Продукт, действительно, полезный. Мы тоже в команде им заинтересовались)

Суд не выносит решение по принципу «ой, ну ладно, пусть вот так сойдет». Если бы он не счел эти статьи переработкой или сомневался бы этом, он как минимум назначил бы экспертизу. Ну или полностью отклонил требования.

Сочувствуем и поддерживаем! К сожалению, таких случаев много

Решение суда то есть. Про экспертизу шутили в контексте психического здоровья

Ну апелляцию они не подали. В том числе не бодались, подозреваем, потому что сами понимали, что тру-экспертиза будет не на их стороне и могут получить еще больше.

Тру-экспертизу запрашивает суд, когда сомневается в том, было ли нарушение. Здесь экспертизу не запрашивали, потому что суду было очевидно и без эксперта

Содержание закон тоже охраняет, под интеллектуальное право попадает даже идея.

по поводу экспертизы - экспертизу (нормальную) назначает суд, а не один из участников. Так что экспертизу не запрашивали, потому что суду было очевидно, что материалы были переработаны.

На 100% согласны

Контролировать авторский контент - это супер-идея. Одна проблема, что пока большинство сервисов не может на 100% определить сложные случаи. например, если статью прогоняют через синонимайзер, то тот же text.ru не понимает, что это переработка. То есть техническая уникальность, с точки зрения сервисов, будет ок. А вот смысловая, понятно, что нет

Мы не тратились на экспертизу, только на юристов и пошлины в суде. В любом случае оппоненты потратили раза в два больше.

Ну и опять же - для нас дело было не в деньгах. Если бы мы хотели больше денег - подали бы апелляцию и получили бы тыс 300-400

А какая альтернатива? Оставить все как есть, чтобы у нас все статьи скопировали?

Seo уже зацепился, все в порядке. А в заге и лиде нет, потому что место конечно - думаем, и так все поймут

Спасибо за поддержку!

в суде все равно снижают сумму компенсации всегда. Если просить меньше, то дадут еще меньше. Ну и понятно, что впритык никто никогда не просит компенсацию

Спасибо!

так они наоборот - позитивные персонажи - закапывают ...

В случае нарушения интеллектуальных прав компенсацию тоже надо мотивировать. Мы собирали много документов - платежки авторам, акты, платежки сммщиков, которые эти статьи продвигали и кучу документов. Если, например, ворованный контент идет в продажу или используется для коммерческих целей, то это фактически недополученная прибыль автора. Все это учитывают

Думали, наверное, что мы ничего не сделаем

В точку! Мы над этим уже работаем)

Спасибо за поддержку )

народная слава)