Протесты против шерсти на показе COS в Нью-Йорке вынуждают моду переходить на токсичный пластик

Недавний показ бренда COS на Неделе моды в Нью-Йорке завершился громким инцидентом. Во время финального выхода моделей на подиум ворвались защитники прав животных с плакатами против использования шерсти. Интересно, что активисты не прорывались через кордоны охраны с улицы, они изначально находились в зале на VIP-местах среди модных редакторов, критиков и крупных байеров.

Глава Совета модельеров Америки (CFDA) Стивен Колб отреагировал на ситуацию крайне жестко. Чтобы не сорвать съемку и защитить моделей, он физически перехватил одну из активисток, удерживал ее ногой на полу и закрывал ей рот рукой до прихода службы безопасности. В прессе его действия вызвали споры, однако сам Колб позже спокойно отметил, что Неделя моды остается площадкой для разных мнений, но безопасность гостей и дизайнеров всегда на первом месте. В условиях форс-мажора руководство индустрии вынуждено принимать быстрые решения для защиты мероприятия, даже если они выглядят радикально.

Если оценивать конфликт объективно, действия протестующих вызывают вопросы. Сама коллекция COS продемонстрировала качественную работу с минималистичным кроем и сложными приглушенными оттенками. Дизайнеры соединили плотную шерсть мериноса, кашемир и гладкий шелк. Вещи спроектированы с акцентом на долговечность и сохранение формы, за что потребители и ценят этот сегмент одежды.

В данном противостоянии позиция эко-активистов содержит серьезную системную ошибку. Защитники природы заявляют, что борются против жесткого обращения с овцами на фермах в Южной Африке, откуда бренд закупает сырье. Однако креативная команда и технологи марки приобретают готовую, сертифицированную продукцию на открытом рынке. Если у активистов есть реальные претензии к условиям содержания животных, их необходимо адресовать напрямую фермерским хозяйствам ЮАР. Перенос протеста на подиум в Нью-Йорке выглядит неэффективно, ведь производитель одежды не может контролировать внутренние операционные процессы сторонних поставщиков на другом континенте.

Более того, полный отказ от натуральной шерсти, которого требуют активисты, приведет к тяжелым последствиям для легкой промышленности и повседневной жизни людей. Единственной доступной альтернативой натуральному мериносу в промышленных масштабах остается дешевая синтетика: акрил, нейлон и полиэстер.

Тотальный переход на синтетический гардероб обернется экологической катастрофой по нескольким причинам. Химические заводы при создании полимерных волокон выделяют колоссальное количество токсичных веществ и углекислого газа, что наносит природе прямой ущерб.

Для самого человека одежда из стопроцентного пластика дискомфортна, она нарушает терморегуляцию тела и раздражает кожу. Кроме того, синтетический трикотаж недолговечен, он быстро теряет форму и покрывается катышками, из-за чего вещи отправляются на свалку уже после первого сезона. Короткий срок службы заставляет фабрики увеличивать объемы производства, и мир просто задыхается в горах неразлагающегося мусора.

Совершенно непонятно, как сторонники подобных запретов планируют координировать свои действия с глобальной климатической повесткой и Гретой Тунберг. Одной рукой активисты пытаются защитить животных, а другой — вынуждают легкую промышленность наращивать производство пластика и отравлять мировой океан микроволокнами полиэстера.

Рациональный подход к потреблению, выбор качественных тканей и здравый смысл должны стоять выше сиюминутных медийных трендов.