Фишка в том, что у копирайтера который в теме или у seoшника который долго копает какую-то узкую нишу, близкие по сементике слова, что называется, вшиты в подкорку, поэтому у них случайно ничего не попадает в документ. Теперь по поводу классического ТА по выдаче. Да, результаты часто дают высокую степень схожести, при условии, что выдача не переспамлена ссылками и не перекручена ПФ. Здесь классический ТА по топу сможет просто не найти некоторые похожие слова. В нашем же случае, мы это можем сделать независимо от Топа, просто вытащив инфу из LLM большой языковой модели.
Комментарий удалён автором поста
Фишка в том, что у копирайтера который в теме или у seoшника который долго копает какую-то узкую нишу, близкие по сементике слова, что называется, вшиты в подкорку, поэтому у них случайно ничего не попадает в документ. Теперь по поводу классического ТА по выдаче. Да, результаты часто дают высокую степень схожести, при условии, что выдача не переспамлена ссылками и не перекручена ПФ. Здесь классический ТА по топу сможет просто не найти некоторые похожие слова. В нашем же случае, мы это можем сделать независимо от Топа, просто вытащив инфу из LLM большой языковой модели.