Настроен 301 редирект с версии сайта со / на версию без /
А напомните, пожалуйста, в чём глубинный смысл этого манёвра?
А то я помню, что некоторое время назад на форумах вебмастеров шли обсуждения про наличие/отсутствие слэша в конце всех УРЛов (не только главной), но я уже подзабыл и доводы сторон, и к какому консенсусу пришли по этому вопросу.
Без разницы со слэшом или без в конце. Тут в другом смысл. Стоит во всех местах унифицировать, чтобы гугл/Яндекс однозначно поняли, какой вариант будет каноническим, и что ему держать в индексе. То есть грубо говоря, rel canonical, слэш-склейка и внутренние ссылки это рекомендации для поисковых систем, на основе которых он выберет каноническую страницу для себя. Поэтому выберите один вариант и используйте его везде
Настроен 301 редирект с версии сайта со / на версию без /
А напомните, пожалуйста, в чём глубинный смысл этого манёвра?
А то я помню, что некоторое время назад на форумах вебмастеров шли обсуждения про наличие/отсутствие слэша в конце всех УРЛов (не только главной), но я уже подзабыл и доводы сторон, и к какому консенсусу пришли по этому вопросу.
В данном случае это клиент хотел, чтобы URL были без закрывающего слеша, а дальше уже наша задача была в том, чтобы все варианты работали корректно. "к какому консенсусу пришли" лучше пусть расскажет сам Гугл https://webmasters.googleblog.com/2010/04/to-slash-or-not-to-slash.html
Без разницы со слэшом или без в конце.
Тут в другом смысл.
Стоит во всех местах унифицировать, чтобы гугл/Яндекс однозначно поняли, какой вариант будет каноническим, и что ему держать в индексе.
То есть грубо говоря, rel canonical, слэш-склейка и внутренние ссылки это рекомендации для поисковых систем, на основе которых он выберет каноническую страницу для себя.
Поэтому выберите один вариант и используйте его везде