Оптимизация JS и CSS | Корректная загрузка ресурсов сайта
Привет! Здесь постараюсь рассказать об основных приёмах оптимизации загрузки ресурсов, которые нужно знать seo-специалисту в целях ускорения сайта. В статье я дам несколько примеров, с которыми наиболее часто сталкиваются оптимизаторы в своей работе.
Итак, воспользовавшись инструментами тестирования скорости загрузки оптимизатор определяет перечень рекомендаций. Одним из основных пунктов, наряду с оптимизацией изображений, является пункт, связанный с загрузкой ресурсов, отвечающих за отображение контента на сайте.
Несмотря на то, что наиболее сильное влияние загрузка js и css оказывает на показатели Time to Interactive и Total Blocking Time. Для целей SEO, в первую очередь, важна отрисовка первого экрана. Чтобы не останавливаться на этом, ниже даю небольшой чек-лист для оптимизации FCP:
- Используйте правильную очередность загрузки ресурсов.
- Подключайте js и css по типам страниц, чтобы время загрузки не уходило на неиспользуемые файлы.
- Откажитесь от запросов @import url("style.css").
- Стили, влияющие на FCP расположите inline внутри html-странички.
- Минимизируйте количество js кода для отрисовки первого экрана.
Рекомендации к JS и CSS по LightHouse
- Устраните ресурсы, блокирующие основной поток
Такие ресурсы - это <script> (без defer и async) и стили <link rel="stylesheet">, подключаемые в <head>. Как правило, наибольшую нагрузку вызывают скрипты, подключенные через внешний ресурс, а также js сервисов веб-аналитики.
Отсюда вытекают 2 рекомендации
1. Все ресурсы нужно хранить локально. Внешний запрос может осуществляться слишком долго.
<link href="/templatev1.css" type="text/css" rel="stylesheet">
Когда вы скопируете код и сохраните его локально. У вас появятся возможности по дополнительной оптимизации. Вы сможете:
Сокращать файлы - удалять части кода, невостребованные для вашего сайта.
Минифицировать - сжимать файлы.
Комбинировать файлы - объединять несколько небольших файлов.
2. Всем ресурсам, не связанным с отображением элементов первого экрана, нужно обеспечивать асинхронную загрузку. <script async="" src="/analytics.js"></script>
Подключение скрипта в <head> - это и есть блокировка загрузки страницы. Если вы посмотрите на свой сайт внимательно, то поймёте, что 90% всего js используется ниже первого экрана. А если это не так, то следует к этому прийти.
Располагайте скрипты в <body> и указывайте атрибуты async или defer для асинхронной загрузки:
Например, jQuery часто не нужно загружать сразу. Однако, на большинстве сайтов вы увидите, что jQuery стоит в <head> первым js ресурсом. Убрать запрос к jQuery из <head> и вызов его в <body> по необходимости будет правильным решением.
Подводя итог, скажу, что свои усилия стоит сосредоточить на устранении блокировки загрузки, т.к. второстепенные меры оптимизации являются её составными частями.
Очень поверхностная статья. Например, откладывая исполнение скриптов аналитики вы теряете часть данных. Многое можно не грузить вообще, до совершения пользователем какого-то действия. Например, скролинга. Или скрипт поиска по сайту можно не грузить, пока поле поиска не в фокусе. Про работу со шрифтами ничего не сказали, про CLS... В общем так себе статья...
Статья ради статьи, согласен
"Про работу со шрифтами" - будет отдельная статья.
Ну как бы AJAX тот же Яндекс как не понимал, так и не понимает. Да и гуглобот со скрипом до сих пор.
откладывать исполнение аналитики можно и нужно, это нормально работает, но делать это надо зная нюансы или просто иметь опыт.
На мой взгляд - это очень поверхностная статья. Например, вопрос подключения скриптов на сайт. Если у нас легаси ресурс и ранее вообще не использовались атрибуты асинхронной загрузки, то самое верное решение - defer, за счёт того, что он не блокирует отрисовка страницы и формирование dom при загрузке скриптов, а так же гарантирует порядок исполнения скроптов после события domcontentloaded, переносить скрипты из head не нужно. Использование же async в большенстве случаев вызывает race condition и самое главное, что если ресурс с качается быстрее, чем html распарсится, то он будет так же блокирующим ресурсом (банальный пример: пользователь вернулся на ваш сайт и ему из кеша идут ресурсы). Async вообще лучше использовать для различных метрик, с которыми не общается твой код, а они живут сами по себе. Использование critical css т.е. inline внесение css первого экрана в head в саму структуру html приводит к раздуванию самого html которому не всегда дают правила кеширования, т.е. вынуждая каждый раз загружать большой html. Плюс ко всему, такой подход частенько вынуждает переставать layout страницы и просаживал метрику смещения layout того же lighthouse. Моя практика использования cdn (системы распределенной поставки ресурсов) показала, что лучше с ней, чем без неё в большинстве случаев, а что бы минимизировать негативный эффект на TTFB за ресурсом, то делать prefech или preconnect в зависимости от ситуации.
Вы разработчик или SEO-специалист?
Я имею в виду - отличная тема для статьи.