<script type="application/ld+json">
{
"@context": "http://schema.org",
"@type": "Article",
"mainEntityOfPage": {
"@type": "WebPage",
"@id": "Каноническая ссылка на статью"
},
"headline": "Заголовок H1",
"image": {
"@type": "ImageObject",
"url": "Ссылка на изображение для превью статьи",
"width": Высота изображения в пикселях,
"height": Ширина изображения в пикселях
},
"datePublished": "Дата публикации",
"dateModified": "Дата изменения",
"author": {
"@type": "Person",
"name": "Имя автора статьи"
},
"publisher": {
"@type": "Organization",
"name": "Название организации",
"logo": {
"@type": "ImageObject",
"url": "Ссылка на логотип компании",
"width": Высота логотипа в пикселях,
"height": Ширина логотипа в пикселях
}
},
"description": "Краткое описание статьи",
"interactionStatistic": [
{
"@type": "InteractionCounter",
"interactionType": "http://schema.org/ShareAction",
"userInteractionCount": Число твитов
},
{
"@type": "InteractionCounter",
"interactionType": "http://schema.org/CommentAction",
"userInteractionCount": Число комментариев
}
],
"aggregateRating": {
"@type": "AggregateRating",
"ratingValue": Рейтинг статьи,
"reviewCount": Число проголосовавших
}
}
</script>
Для тех кто не в курсе ситуации.
Данный персонаж обиделся на меня и моего друга за то что якобы мы не так откоментили его кейс. После этого этот очень умный человек стал накручивать всем моим статьям рейтинг и везде постить разоблачения меня в стиле, как же я могу накручивать статьи. докапываясь до копирайтерской ошибки.
Выводы делайте сами зачем.
Не забудь добавить, что «накручивать» твои статьи я стал задолго до даты своей регистрации на vc. Заврался окончательно. Артём, ты крутишь одним наборов ботов свои статьи годами и портишь раздел, тебя на этом поймали все старожилы раздела. Боты созданы за месяц до твоей первой публикации. Завязывай, профессиональное сообщество высказалось на эту тему и на место тебя поставили. Для меня качество раздела SEO важно, а накручивать рейтинг у посредственного материала с фактологическими ошибками — элементарное неуважение к коллегам.
От рейтинга твои статьи интересными не становятся. Не будет у тебя от этого потока лидов на внедрение несуществующей микроразметки JSON. Улучшай знания и контент, — это самый правильный путь. Не бывает копирайтерских ошибок, когда ты создаёшь экспертный контент. Бывает отсутствие необходимых знаний.
Хотел бы, чтобы @Инспектор оценил, насколько подобное сообщение Артема Аб. соответствует правилам раздела vc с демонстрацией личной переписки. Напомню, что речь здесь идёт о повторной блокировке Артема за преследование. В первый раз он ждал каждый мой комментарий и ставил минус, за что и улетел в бан от vc. После бана нашел себе новую цель. Конечно, это дичь какая-то. У человека очень много свободного времени.
ты ошибся картой, вот держи
4817760338872546
Сбер
321 просмотр, 81 голос, 3 комментария - за 7 часов с момента публикации.
В статье о микроразметке, где json-ld идёт как формат наряду со schema.org и open graph.
Висишечка, да это триумф.
С этими 70-ю ботами, зарегаными 10 и 11 марта, еще один триумф случился: https://vc.ru/services/348317-kakuyu-cms-vybrat-dlya-upravleniya-sayta-iz-topovyh . Для удобства даже статьи в один день опубликовали.
Некрасиво это все. Даже не знаю, зачем это все нужно.
Виктор, а что лучше внедрять? Понятно, что для гугла json, но как быть с яндексом, он же ее вроде видит, но не учитывает. Переделывать json под schema.org, чтобы было разом для обоих сразу?
И еще вопрос, что ботов быстрее распарсит и обработает schema.org или json?
@Инспектор проверьте пост на накрутку.