Видимость или Траст?

Всем привет, меня зовут Константин Гайдук, занимаюсь продвижением сайтов больше 10 лет. Мой канал в телеграме @kgayd. Из своего списка доноров Миралинкс выбрал 4 с маленькой видимостью в Яндексе по Keys so и 4 с большой видимостью (см. скрин). Все доноры имеют высокий Траст по Чектрасту. В качестве акцептора использовались одинаковые по шаблону страницы молодого сайта без ссылочного профиля. Разместил статьи на площадках, в качестве анкоров использовал низкочастотные фразы. Для каждой страницы принимающей ссылочный вес подобрал по несколько запросов, чтобы лучше отслеживать динамику. Для сравнения снимал позиции по аналогичным страницам сайта, не участвующим в эксперименте.

7 июля задания были отправлены на размещение вебмастерам. В течение 3 дней всё было сделано, и ещё несколько дней потребовалось на индексацию. Все 8 ссылок зашли в индекс обоих поисковиков.

По Яндексу

У страниц, на которые были проставлены ссылки с большой видимостью в Яндексе, позиции выросли по 13 запросам из 58 отслеживаемых (секция 1 на скрине ниже). Выросшие запросы соответствуют 3 страницам из 4, участвующих в эксперименте. То есть, сработало 3 из 4 ссылок с большой видимостью. У страниц, получивших ссылочный вес доноров с маленькой видимостью, выросли позиции 5 запросов из 74 отслеживаемых (секция 2 на скрине ниже). Здесь также видимый эффект показали 3 ссылки из 4 отслеживаемых.

Для сравнения снимались позиции 61 запроса 4 аналогичных по шаблону страниц того же сайта, не участвовавших в эксперименте. Средняя позиция запросов осталась без изменений – 100 (секция 3).

По Гуглу.

В обоих случаях сработало по 2 ссылки. Выросло 8 и 9 запросов в случаях с большой и маленькой видимостью соответственно. По высоте подъёма позиций сопоставима с эффектом в Яндексе. Разницы в эффективности доноров практически нет.

У себя в телеграм-канале @kgayd публикую также результаты экспериментов, интересные кейсы и другие полезные наработки по продвижению сайтов.