Всё нижеописанное бред умалишенного, но есть вероятность, что правильные размышления также может присутствуют.
Проблема совершенно не в дурацких тегах, какая разница в чем обернут iframe, это мягко говоря странно для специалистов считать что это важно. Проблема скорее всего в том, что гугл начал:
1. анализировать важность видео на странице 2. анализировать видео с точки зрения цели, не размещено ли оно для того, чтобы увеличить время нахождения пользователя на сайте
Поэтому изначально Гугл ввел 2 параметра:
1. Video is supplementary content on the page (дополнительный контент на сайте) 2. Video is main content on the page (основной контент на сайте)
И когда он пишет "видео находится за пределами просмотра" - часто имеется ввиду, что видео нет в первом экране при загрузке сайта хотя Гугл посчитал видео важным. И второй случай, когда видео не важное, но вылезает за пределы экрана на каких-то устройствах. И если тег <p> как-то влияет, то это только если криво сделанный сайт и заданы отрицательные margin, что более чем странно.
То есть, когда один и тот же тег в <noscript> пишет "Видео слишком высокое", хотя height=320px, а если просто, то "За пределами просмотра" также звучит как бред умалишенного? Гугл, походу, дальше LD+JSON разучился парсить.
Проблема совершенно не в дурацких тегах, какая разница в чем обернут iframeПроблема скорее всего в том, что гугл начал...Но ведь мы не знаем, что действительно начал учитывать Гугл. iframe встраивает сторонний контент, который краулер должен "прочитать". И кто знает, что может помешать ему?
Да, да, это чистый бред. Я с похмелья! Но гуглу мой метод понравился, каждую неделю он обрабатывает по 1к видео и закидывает в индекс, трафик вырос в 2 раза. И прибыль с адсенса стала больше. Это очень странно. Чувствую, что я не прав. Но я оставлю как есть, а другие пусть скрипят мозгами и сами придумывают что то умное.
Всё нижеописанное бред умалишенного, но есть вероятность, что правильные размышления также может присутствуют.
Проблема совершенно не в дурацких тегах, какая разница в чем обернут iframe, это мягко говоря странно для специалистов считать что это важно. Проблема скорее всего в том, что гугл начал:
1. анализировать важность видео на странице
2. анализировать видео с точки зрения цели, не размещено ли оно для того, чтобы увеличить время нахождения пользователя на сайте
Поэтому изначально Гугл ввел 2 параметра:
1. Video is supplementary content on the page (дополнительный контент на сайте)
2. Video is main content on the page (основной контент на сайте)
И когда он пишет "видео находится за пределами просмотра" - часто имеется ввиду, что видео нет в первом экране при загрузке сайта хотя Гугл посчитал видео важным. И второй случай, когда видео не важное, но вылезает за пределы экрана на каких-то устройствах. И если тег <p> как-то влияет, то это только если криво сделанный сайт и заданы отрицательные margin, что более чем странно.
То есть, когда один и тот же тег в <noscript> пишет "Видео слишком высокое", хотя height=320px, а если просто, то "За пределами просмотра" также звучит как бред умалишенного?
Гугл, походу, дальше LD+JSON разучился парсить.
Проблема совершенно не в дурацких тегах, какая разница в чем обернут iframeПроблема скорее всего в том, что гугл начал...Но ведь мы не знаем, что действительно начал учитывать Гугл.
iframe встраивает сторонний контент, который краулер должен "прочитать". И кто знает, что может помешать ему?
Да, да, это чистый бред. Я с похмелья! Но гуглу мой метод понравился, каждую неделю он обрабатывает по 1к видео и закидывает в индекс, трафик вырос в 2 раза. И прибыль с адсенса стала больше. Это очень странно. Чувствую, что я не прав. Но я оставлю как есть, а другие пусть скрипят мозгами и сами придумывают что то умное.