Рабочая ссылка с Википедии - реальность?
Расскажем как найти статью под продвигаемый запрос и получить рабочую ссылку на ваш проект. Спойлер - запаситесь терпением.😎
Присутствие продвигаемого ресурса в Википедии, а особенно в “живой” посещаемой статье трудно переоценить.
В слитых в прошлом году факторах ранжирования Яндекса, наличие переходов на сайт из Википедии вынесено как отдельный фактор ранжирования.
Тем более, что платформа позволяет создать аккаунт редактора и вносить правки всем желающим. При одном условии - правки должны быть полезны.
Получение ссылки можно разделить на три этапа:
- Создаём и прогреваем аккаунт.
- Находим релевантную нашему запросу статью в которой не хватает источников.
- Делаем качественный материал на продвигаемом сайте под статью в которой дефицит источников.
На самом деле, самое сложное во всём этом именно третий пункт - создать действительно качественный экспертный контент на своём ресурсе.
Первый шаг незамысловат, но требует времени и терпения. Заводим аккаунт, выбираем сферы в которых компетентны и вид правок, которыми хотим заниматься, и время от времени уделяем 10-15 минут в день внесению полезных правок в статьи.
Важно понимать, что у вас не получится один раз внести правки, проставить ссылку и ожидать, что она там так и останется. Мы потратили около месяца на практически каждодневные рутинные действия, чтобы набрать себе карму и в нашей ссылке не увидели ушлый замысел.
По второму пункту поступаем следующим образом.
Берём конструкцию вида:
Идём в любой сервис, который собирает выдачу Google(!) по запросу, например PixelTools, и копируем результат к себе в таблицу.
*Выгрузка из пикселя “некрасивая”, при желании конвертировать punycode можно любым сервисом на свой вкус, например тут.
Таким образом, мы получаем список соответствующих нашему ключу страниц Википедии, которые буквально сами просят указать ссылку на источник.
Далее переходим к третьей и самой сложной части - пишем на своём сайте уникальный экспертный материал по теме. Необходимо не переписать что-то в сотый раз из ТОП-10 выдачи, а именно создать своё.
Затем заходим в статью и ссылаемся на себя, как источник. Здесь всё будет сильно зависеть от вашей тематики. Конечно в разы легче провернуть нечто подобное для инфосайта. Но подключив воображение можно сделать подобное и в коммерции.
Естественно, всё перечисленное не гарантирует 100% получения ссылки. Модератор порой может снести не то что ссылку, но и даже, казалось бы, обоснованную разумную правку стилистики. Но шансы достаточно велики. Также в некоторых случаях модерация может затянуться на годы (и это без преувеличения).
Для примера: одна из проставленных нами ссылок висит, как требующая проверки модератором, но висит она так уже полтора года и даже генерирует какие-то переходы 😊✨
Ну тоже метод, почему нет.
На пару моих инфо-сайтов ставили естественные ссылки с википедии. Какого-либо влияния ни на ранжирование, ни на пузомерки домена не ощутил. Ссылки с вики на один сайт висят до сих пор, прошло уже где-то 7-10 лет с момента размещения примерно, при этом по ахрефсу у него стабильный DR0. А с другим сайтом все закончилось тем, что у какого-то редактора с синдромом вахтера бахнуло настолько, что он прошелся по всем статьям, где были размещены ссылки на мой ресурс, и поудалял их. Опять же, какого-то влияния от удаления замечено не было.
Действительно, эти википедийные ссылки бессмысленны. Разве что иметь собственную статью о себе или фирме. Да и то, это влияет только на общий "авторитет" в сети, но не на ранжирование напрямую.
Можно и без аккаунта. Просто искать битые ссылки в статьях и редактировать их. В некоторых тематиках, действительно, их очень редко проверяют.
Не совсем понял, как это "без аккаунта"? Или вы имеете ввиду без "прогрева" аккаунта, а сразу проставить ссылку?