У нас было 2 SEO специалиста, 3 месяца на базовую оптимизацию, бюджет составляющий лишь половину от рекомендуемого, клиент торгующий рентгенофлуоресцентными анализаторами, а еще куча разнообразных метатегов, непроиндексированных страниц, альтов для картинок и контентных статей с технической тематикой. Не то, чтобы всё это было категорически необход…
3.месяца? Что за профанация, я даже могу предвидеть, что скорей всего они одни из тех, кто пришли на уже готовые процессы. Вот мне, как человеку со стажем в десятилетие (чуть больше) и как бизнесмену-миллионеру - видно, что в статье много "спорных" моментов по цифрам, нет ни одного существенного доказательства. Просто слова.
Тут не я один такое высказываю, а даже люди, которые также нашли "изъяны".
Не знаю, сэр, что вам и ответить на это. Кто они, какие процессы, что вызывает у вас сомнения решительно не понятно. То что кто-то нашел изъяны под статьей на VC, само собой вытекает из факта публикации материала. Думаю, что даже если выложить пост о том, что ты нашел лекарство от рака и спас ребенка из пожара, тут тебе накинут субстанций на вентилятор.
Насчет доказательств, от клиента согласия на публикацию именного кейса нет, поэтому приходится без нотариально заверенных скриншотов сайта публиковаться. Да и кейс-то не крупный и не сложный, тут врать и придумывать нет никакого смысла.