Нередко сервисы, не входящие в экосистемы, вырастают в более интересные истории, чем слитые в одну корзину, дополнительные продукты.
Я лично столкнулся с тем, что сервис для подбора ресторана в одной известной банковской экосистеме показывает далеко не все заведения в локации, да еще и серьезно ошибается в оценке заведений. Я, мягко сказать, был удивлен заведением, в которое попал. Когда я пользуюсь любым «отдельно стоящим» сервисом — такие случаи редки.
Западный опыт мне кажется более релевантным, потому что банк, вставая под «капот» и становясь «невидимкой», приходит туда, где пользователь уже живет, а не пытается его втянуть в непривычное и искусственное пространство. Поэтому проект, Vostok BP, развитием которого я занимаюсь, будет построен по этому шаблону. Кроме этого, пользователю не надо будет что-то искать внутри системы, он получит все предложения, сформированные исключительно под него в удобном геймифицированном интерфейсе с интегрированными внутрь голосовыми помощниками.
Согласен с Николаем. При всем уважении к тому же Сберу, они свой опыт монстра на банковском рынке пытаются перенести в ИТ - "все будет нашим и этого будет много". На самом же деле, суть экосистемы как раз в минимизации интеграции. В природе, например, это сумма живых существ без центра управления. Так легче обеспечить размеры и мощь.
Впрочем, и у суперприложений с этим тоже завал - регулируют по полной.
Будущее за турбо-приложениями: http://tdlab.org/k2.pdf
H&H, почему "минус"? Разве аналогия с природой где "экосистема - система связей живых организмов между собой, которые образуют среду обитания" не разумна?
Минимизация регулирования чаще всего полезна и в экономике. Мы же это на постсоветском пространстве хорошо знаем.