Сервисы
Андрей Фролов
17 778

Сын топ-менеджера Google вмешался в Meet-конференцию отца и спросил, с кем он разговаривает через Zoom Материал редакции

В этот момент менеджер пытался ответить на вопрос сотрудника, почему у Google давно есть свой сервис видеоконференций, а больше всех от карантина выиграл Zoom.

В закладки

The New York Times рассказала о том, как ИТ-гиганты пытаются догнать Zoom — сервис видеоконференций за время пандемии вырос с 10 млн до 300 млн пользователей в день.

Этот тренд пытаются поймать все — Facebook и Google переключились на улучшение своих уже существующих сервисов видеосвязи, Cisco стала рекламировать свой проект Webex как «защищённую» альтернативу Zoom, а Verizon купила разработчика систем для видеоконференций BlueJeans за сотни миллионов долларов.

Среди историй о том, как Цукерберг переводил целые команды на работу над видеочатами, а Google добавляла новые функции, чтобы выглядеть не хуже Zoom, авторы выделяют один случай. Он может показывать, что Zoom уже сильно укрепился в роли основного средства видеосвязи, а другие уже вряд ли пошатнут его лидерство, считают журналисты.

Директор по развитию бизнеса Google Филипп Шиндлер во время конференции на тысячу человек попытался ответить на вопрос сотрудника, почему у Google давно есть видеоконференции Hangouts, которые теперь называются Meet , а популярность набирает Zoom.

В этот момент в кадр вошёл сын Шиндлера и спросил, с кем отец общается через Zoom. На замечание менеджера ребёнок не отреагировал — и начал рассказывать, что он часто с друзьями говорит через Zoom.

Google отказалась комментировать этот случай.

omg... Google's chief biz officer, on a Google Meet call with 1000s of staff, was asked why Zoom is dominating video chat.

as he's answering, his kid walks in & asks if he's using Zoom 🤣
https://www.nytimes.com/2020/04/24/technology/zoom-rivals-virus-facebook-google.html https://t.co/4cxri1awUV
{ "author_name": "Андрей Фролов", "author_type": "editor", "tags": ["zoom","google","facebook"], "comments": 91, "likes": 43, "favorites": 15, "is_advertisement": false, "subsite_label": "services", "id": 123011, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Sat, 25 Apr 2020 15:25:10 +0300", "is_special": false }
Право
Семь настоящих причин зарегистрировать товарный знак в России
Хорошее название помогает компании защититься от подделок, покорить рынок и выйти за рубеж. Плохое может её обанкротить.
Объявление на vc.ru
0
91 комментарий
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
49

Гуугл мастерски берет когда-то отличные свои сервисы, начинает улучшать их, после чего пользоваться этим становится невозможно.

У хорошего сервиса гуугла есть 2 пути
1) его закроют и пользоваться им станет невозможно
2) его улучшат и пользоваться им станет невозможно

Ответить
5

Хороший сервис Ютюб сделали глобальным.
Про то, что у Гугла не получается — не понимаю удивления или что это... У всех большинство стартапов не получается. У всех большинство больших дел не получаются.

Это не только Гугла касается, а всех. Фейсбук со своим мессенджером жутким.
Эппл купили наушники битс — с тех пор я о них и не слышу.

Ответить
7

Эппл купили наушники битс — с тех пор я о них и не слышу.

Справедливости ради, а до этого битс чем то выделялись? Сейчас при прочих равных народ возьмет брендированные наушники от эпл, чем от битс-эпл.

Ответить
7

до поглащения, битсы были очень популярны. Этим и выделялись)

Ответить
4

У битсов больше имиджа, чем реальной славы качественного продукта. А в реальности они звучат нормально, не более. Цена — премиум.

Ответить
2

У техники самого Эпла, можно подумать, не та же история))

Ответить
1

Ну эпл реально классно делает, ну правда же. 

Ответить
2

Битсы раньше были раскрученными, но фиговыми ушами на звук и хлипкими на материалы. Эпл же их доработала настолько хорошо, что даже я не удержался и взял solo pro

Ответить
2

Хороший сервис Ютюб

О да, особенно когда правообладатели внезапно вешают на оригинальный трек свои права. Или заявляют что трек нарушает чьи то права, при том что по ссылке композиция вышедшая через 5 лет после загрузки в ютуб.

Андройд - это когда 3гб оперативной памяти мало, когда по сути это всё просто браузер с функцией звонилки

Еще был Хэнгаутс, и еще куча всего что было грохнуто.

Гмайл превращен в помойку кода, где все работает на костылях, а открытие почты сжирает пару сотен мегов опертивки + тормоза из за этого объема.

PlayMarket - странные политики которые нормальным разрабам мешают, но треш и спам приложения живы

Фреймворк Ангулар - превращенный в какого-то неудобоваримого монстра.

тут список можно продолжать очень долго.

То что пипл хавает такие сервисы не означает что они не говно. Это означает что либо обернули красиво, либо выдавили конкурентов, либо по инерции продолжают использовать, с тех времен когда сервисы были удобными.

Ответить
0

То что пипл хавает как раз и означает что они не говно. Иначе где аналоги ютуба, андроида, гмэйла, плэймаркета? Это ж  сумашедшие бабки просто валяются под ногами. Где?

Ответить
0

То что пипл хавает как раз и означает что они не говно

Как раз не означает.
Маркетинг и вливание финансов заставят покупать миллионы всякое говно и есть его...

Ответить
0

Аргументация огонь. Хер с ним, допустим. Где аналоги? Бабло валяется под ногами, делай нормальный продукт, конкуренции нет, кругом же говно. И я бы поглядел хоть одним глазком на маркетинг гмэйла например. Ссылки в студию. Там же маркетинг и финансы правят бал? Должны быть просто реки говноконтента.

Ответить
0

пфф

И я бы поглядел хоть одним глазком на маркетинг гмэйла например

гмыло было отличным продуктом когда-то а сейчас это говно.
вот те ссылка
https://habr.com/ru/post/429018/

Ответить
–2

Так, стоп. 
Давайте определимся о чем мы схлестнулись в слово-пизделке. 

Вы же говорите, что все, что гугл покупает - становится говном?
Если да, то говно это что? 

Андроид они не покупали же вроде, или купили? Он же из линукса родился. Я думал сами написали. 
Ангуляр — ну это то уж точно гугл сам написал. 
Плкймаркет...
Слушайте, мы начали про то, что если гугл что-то купит — то говно. 

Не разматывайте тему, плиз. 

Ответить
0

Вы же говорите, что все, что гугл покупает - становится говном?

где я говорю?

на всякий случай:
Андроид они не покупали же вроде, или купили? Он же из линукса родился. Я думал сами написали.

купили

Ответить
0

Гуугл мастерски берет когда-то отличные свои сервисы, начинает улучшать их, после чего пользоваться этим становится невозможно.

Вот. Все, что гугл покупает — становится говном. 

Ответить
0

Тут нет и не подразумевается слово "Купил".

Взять не означает купить.
Для примера: "Взять свою жизнь и изменить" - вы это как выкуп себя-раба у хозяина рассматриваете что ли?

Ответить
–1

Это какая-то подмена понятий. Вы не можете продолжить тему по фактам, или хотя бы интересной риторикой.

Вы сбиваете фокус дискуссии с моего вопроса к вам о ценности гугловых продуктов, на вопрос о том, какие термины я применил.

Купил, взял, вырастил.. в данном контексте, особенно в бизнесе — вообще без разницы.

Мерзкая манера.

Ответить
0

Ну нифига себе.
Сам придумал что я ему что-то говорю, сам обиделся что это не так.
Еще и мерзким обзывается.

Тебе к доктору с такими проблемами. Прямо срочно.

Ответить
0

Заминусил меня, а обижаюсь я.
Удачи.

Ответить
0

Так и есть. Не знаю ничего от гугла, что осталось бы годным для пользователей.

Ответить
0

битсы делал Jimmy Iovine тупо на маркетинге через друзей селебрити. как эппл их купила, так на маркетинговый оверхайп забили.

Ответить
1

Зачем вы мне это объясняете?🤷‍♂️🙄
Я это понимаю.
Это никак не противоречит, что после покупки Эппл - битсы ушли в горизонт.

Ответить
0

А зачем еще поглощают конкурентов?

Ответить
0

В том числе для этого. Но тогда.. может Гугл тоже специально хоронит все подряд?)

Ответить
0

Чем плох вотсап? Весь мир им пользуется и пользовался

Ответить
0

Про ватсап я ничего не говорю. Его купили и по-моему ничего не поменяли. 

Ответить
0

В статье написано месенджер от фэйсбук. основной мессенджер фэйса это вотсап, какой еще у них есть?

Ответить
0

А, вы про это.
У фб есть же мессенджер. Так и называется. Вот он — это полное Г.

Ответить
0

Dialog flow — Гугл купил. Развивает. Норм сервис.
Так повспоминать, найдется много сервисов которые они купили и там все норм.

Ответить
0

Android

Ответить
0

APIGEE тоже в порядке

Ответить
25

Зашквар, конечно, но в чем смысл сравнивать причины лидерства-не лидерства двух разных продуктов?

1) ZOOM развивался давно, четко сфокусировавшись на видеоконференциях, подключив к себе множество университетов, например. Hangouts же перезапускают уже наверное третий раз и опять криво как простой мессенджер.

2) MEET принципиально платный продукт, ZOOM же легко дает вести бесплатно даже занятия по фитнесу, не блокируя бесплатное использование.

P.S. Zoom для Android - единственное приложение, дающее возможность использовать внешнюю USB камеру. В итоге, это единственное приложение, которое используется на андроид ТВ приставках для видео конференций. Ни Skype, ни Whatsapp, ни один другой популярный мессенджер до сих пор до этого даже не додумался!

Ответить
20

 Преимущество "небольших" стартапов перед огромными корпорациями в том, что 
получиться или нет - это вопрос выживания и они стараются на максимум придумать удобный продукт, который зацепит пользователей.
В корпорациях вроде Google разрабы работают работу, там по факту нет места инновациям. Деньги там приносят не инновация, а adsense с конскими ценами.
Тоже самое в FaceBook. Дизайн из начала 2000 и тупым UX/UI.

Для многих работать в FaceBook и Google уже давно не предел мечтаний. Многие уходят в маленькие стартапы потому что там комфортней и интересней.

Ответить
6

преимущество огромных корпораций перед небольшими стартапами, что они могут купить их и ни какого преимущества не будет.

Ответить
4

чуть проще - была тыща видеомесенджеров, включая meet и zoom. из них самым успешным оказался zoom. никто ж не задаётся вовпросом, почему meet оказался лучше сотни ещё худших программ. сравнивают только с лидером - типичная ошибка выжившего

Ответить
1

 Дело не в сравнении с лидером.
А в том что куча мелких стартапов выбирают маленькие под ниши рынков корпораций, делают удобный продукт и отбирают рынок у крупной корпорации.
Если у этой крупной корпорации нет нужных людей для оценки мелких "рыбешек" и своевременного выкупа для уничтожения, то со временем куча этих мелких пираний завалят гиганта.
Сколько уже кейсов таких было.

Ответить
1

Не только, у стартапа полностью развязаны руки, в то время как у корпораций нет. Можно сравнить Гугл с огромным левиафаном которому для разворота нужно много времени, в то время как зум это маленькая юркая рыба.

Ответить
4

 Где-то в 2015 году читал очень интересную статью CEO крупной софт b2b компании. Он писал, что наступила пора небольших стартапов, которые начинаются с 2-3 человек и за счет своей гибкости как пираньи откусывают по кусочкам рынок больших корпораций и в итоге их заваливают.
Корпорации очень боятся маленькие стартапы.

Ответить
0

В гугл все проекты структурировано по отделам, и им юрких рыбок на один зубок прикусить. Так же бюджеты zooma для них мизерны. Посмотрят они на zoom и выпустят свою платформу, которая будет объединять многие другие сервисы. Просто zoom это один кусок функционала, а в Гугл требуется сделать не просто кусочек функционала, а гармонично вплести его в инфраструктуру своих сервисов.

Ответить
4

Видимо гугл так же думал когда создавал свою убийцу всех соцсетей гугл+ и многие другие проекты.

Ответить
2

Про внешнюю usb камеру не знал. Спасибо, ценно. 

Ответить
1

Согласна на все 100%. В Hangouts только  10 человек можно подключить. Meet хоть и заявлено, что до 01.07.20 бесплатно с численностью до 25, но выкидывает на платную версию. Если бы Google представили простую и доступную платформу для онлайн-уроков, было бы шикарно, нам с первоклашками нравится Google klassroom. 

Ответить
0

Половину занятий у нас в google meet проводятся, вроде бесплатно.. А в зуме ужасное ограничение в 40 минут на конференцию, это просто тихий ужас

Ответить
22

это типа как депутаты и прочие гос структуры в нашей стране используют чаты\группы в телеграмме!!))))

Ответить
1

а где ты им предлагаешь это делать, в ICQ?)

Ответить
44

Зачем, когда есть мессенджер Серафим с алгоритмом шифрования Кузнечик?

Ответить
3

Я им предлагаю делать это в ICQ, самое им там место 

Ответить
0

Скайпе можно в ватсапе

Ответить
0

ТамТам, кажись, еще есть в списке))

Ответить
6

На чёрной иномарке на работу, где с коллегами решаются вопросы - как помочь отечественным автопроизводителям.

😏👀

Ответить
0

немцов как стал зампремьера, пытался чиновников пересадить на волги

Ответить
–8

Чиновники используют телеграм не потому что они прячутся от злого Путина, а потому что Телеграм это на 100% фбсшный проект. 😁 Ладно бы ещё отдельные люди - может я бы ещё и поверил, но не целые же госорганы. 😂🤣🤣

Ответить
12

Если бы они хотя бы на секунду предположили, что телега проект ФСБ - там бы ни одного чиновника не было. Вы путаете патриотический вой из телевизора и реальную жизнь этих людей 😆

Ответить
1

Вы переоцениваете умственные возможности чиновников. 😁 Чиновники это не супер-крутые ребята-стартаперы у которых IQ за 200 зашкаливает, это троешники которые устроились по блату. Они тупые и ленивые. И да, на них действует пропаганда.

Ответить
3

У троечников чуйка развита получше ваших стартаперов. Там где пахнет палевом - туда добровольно не лезут. Только если запах денег отбивает инстинкты самосохранения. 

Ответить
0

Какая нахрен чуйка? Есть люди с критическим мышлением, а есть дебилы коих большинство. Телеграм не зарабатывает, финансируется таинственными инвесторами и массово используется российскими госорганами. Если она выглядит как утка, плавает и крякает как утка - то это утка блядь.

Ответить
0

А это кряква, вот неловко вышло...

Ответить
0

А так логика конечно огонь.
А еще они (гос чиновники) все пользуются айфонами. 
Эпл видать тоже фсбшный проект

Ответить
0

А вдруг ФСБ специально устроил всю эту историю с телегой, что-бы убедить людей что там всё остается тайным?

Ответить
5

Вы правда верите, что это дегенеративное ворье способно придумать что-то кроме как золотые слитки в подвале прятать? Они нас этими сказками про собственное всесилие пугают, а когда до дела доходит - как крысы в разные стороны бегут. Я успел застать 91 год. 

Ответить
0

Ну времена меняются, за 30 лет там состав полностью сменился, пришла молодежь более прогрессивная. Аналитики думают над новыми методами работы.

Ответить
0

Они не сами, а по образу и подобию. и не совсем "они" а те кто их контролирует. Спецслужбы это надправительственные органы и всегда таковыми были.

Ответить
0

"Целые органы" могут использовать телегу потому, что её автоматизация бесплатна. Погуглите, сколько ватсап хочет с бизнеса получать за доступ к API

Ответить
0

Полностью согласен.
неужели большинство реально настолько тупорыло что не понимает одну простую вещь, что если телегу пиарят откровенно на тв и напрямую втирают по первовторым к-аналам что она "неприступна", то скорее всего это проект наших спецслужб и ни чей другой.
Все основные мессенджеры от разных стран и соцсети являются разработкой своих спец-служб.

Ответить
8

Сын менеджера гугл что-то там сказал.

Рубрика "новости которые мы заслужили"

Ответить
6

Млин а как же Discord???? Жалко будет если его купит гугл, в отличии от Zoom качество видео на порядок выше и все куда проще работает.

Ответить
1

Там нельзя создать групповую видеовстречу

Ответить
1

Уже недели две как можно, причем гораздо проще чем в зуме

Ответить
0

Можно, а ещё там ограничения в 40 минут на эту встречу нет)

Ответить
4

У нас Zoom даже на платной версии вылетает если больше 22 пользователей в комнате. Перешли на Microsoft Teams.

Ответить
3

В статье мы пронабоюдали твит скриншота. We need to go deeper.

Ответить
1

Интересно, что гугл и фейсбук и эпл проиграли войну за видеочаты зуму...

Ответить
1

Интересно, кстати, почему

Ответить
6

Потому что Зум дырявый как решето. Наспех запустили, сэкономили денег. Ни от чего не зависят. А в Майкрософт надо встраивать в экосистему.

Ответить
9

"дырявый" он для безопасников, а для обывателя зум стал прочно ассоциироваться с видеоконференциями. Молодцы, поймали волну, а безопасность - дело наживное, и конкурентам придется либо подвинуться, либо раскошелиться на поглощение. Не удивлюсь, ит-гиганты уже бюджетируют средства на покупку)

Ответить
0

Думаю, "дырявый" относилось и к интерфейсу) Такого неинтуитивного интерфейса я давно не видел. Вы вот знали, что там есть 3 окна с настройками, которые находятся в совершенно разных местах и настраивают разные параметры?)

Ответить
1

Но это все равно лучше чем то во что Microsoft превратила скайп.

Ответить
0

Это правда

Ответить
0

Что за война такая? Разве была война? Не слышал чтобы Гугл выпускал платформу конференций бесплатную. Гугл хангоутс платный сервис, там демка только бесплатно. Сейчас они сделают бесплатным сервис на 250 человек одновременных подключений к трансляции, причешут его, и всё прошай zoom.

Ответить
0

Ничего еще гиганты не проиграли. Прокатился Zoom верхом на хайп-трейне - да, но это ничего ему не гарантирует в будущем. Самое толковое для них сейчас - продаться. Иначе, какие-нибудь Майки добавят в Teams то же самое, протолкнут миллионам платежеспособных бизнесов решение - и останутся Зуму обычные юзеры без денег

Ответить
1

Discord уже недели две как умеет то же, что и zoom, но гораздо проще и стабильнее. Все-таки изначально они были заточены под хайлоад для стримов.

Мы свои онлайн-уроки полностью перевели в дисыч, все летает

Ответить
1

Дискорд не сказать что менее хайповый. Миллионы геймеров на нем сидят и никто его вытеснить не может. Хайп спадет, зум будет +- Скайп обычный

Ответить
1

Очень наглядный случай, который показывает, что даже такими крупныит техногигантами, как Goolge управляют полные кретины

Ответить
1

Сын спросил отца, почему он разговаривает по Zoom? С отцом плакали половина Google.

Ответить
0

Зум говно. Всё можно сделать в любых других менеджерах. Продвигают зум на уровне государства. Сейчас школьные уроки по зуму. Проплатили всем кому можно.

Ответить
0

Ниче не понимаю, я всегда думал что скайп самое распространенное средство для видеосвязи. Про какой-то там зум вообще впервые слышу

Ответить
0

А гугла вообще очень много чего есть, что не популярное и он еще даже не убил.

Ответить
0

Неделя неэффективных менеджеров на VC.
Сначала Amazon, теперь Google

Вообще, забавно: себя продать Гуглу смог, а существующий сервис рынку - нет.

Ответить
0

Проблема в том, что нет стандарта передачи видео-данных,  также как и нет стандарта на весь  рынок мессенджеров. Кстати matrix.org / Riot.im пытаются сделать что то в этом направлении. И вообще надо развивать открытые технологии и программы. А на zoom свет клином не сошёлся, есть meet.jit.si

Ответить
0

Больше смайлов в твит,ведь смешно.Зумом пользуются потому что все там,шеймить чела неза что

Ответить

Прямой эфир