"Epic «сознательно решила нарушить свои соглашения с Apple» и правила магазина, заключила Роджерс" Вот правильно поставила вопрос судья: что мешало Epic подать в суд на Apple и Google изначально? Продолжай работать по согласованным правилам и судись хоть годами. Возможно, Epic решили создать прецедент, чтобы у Apple и Google не было возможности в суде заявить, что они не собирались исключать игры нарушителей из магазинов?
Эпики методично демонстрируют свои амбиции на роль воинов добра и света против злого Яблока. И стараются с одной стороны вынудить Эпл действовать и раскрывать карты, а с другой извлечь из этого максимум выгоды в медиапространстве. Так что всё правильно они делают.
Ну ясен пень. Придут они в суд, скажут "наши права нарушены". Судья спросит "чем?". Ну... теоретически... по правилам нас, возможно, исключат. Но мы наверняка не знаем. Возможно, предложат особые условия; возможно, исключат в тот же день; возможно, дадут неделю на исправление; возможно, месяц, а возможно и не исключат. В связи с чем мы, возможно, понесем ущерб от 0 до 100 млн долларов.
Эпикам нужно было создать прецедент: сам факт удаления эпллом фортнайт из аппстор. Без этого не из-за чего было бы подавать иск, а так есть факт противодействия честной конкуренции со стороны Эппл, что эпики и будут пытаться доказать.
Суд будет длится годами, и Apple ничего не может сделать с их аккаунтом и движком. Все несколько миллионов игроков которые уже сидят с этим обновлением могут покупать в обход магазина внутриигровую валюту и заработать достаточно больше денег, а в конце концов чудь постановит что бы epic переделал приложуху и не нарушала соглашение. Ну и плюс прицедент, благодаря которому другие компании тоже кое как смогут защитить себя
Кто их знает. Может, думали, что прокатит. Или что договорятся (продавят своим авторитетом). Но Кук не был бы собой, если его так легко можно продавить.
"Epic «сознательно решила нарушить свои соглашения с Apple» и правила магазина, заключила Роджерс"
Вот правильно поставила вопрос судья: что мешало Epic подать в суд на Apple и Google изначально? Продолжай работать по согласованным правилам и судись хоть годами. Возможно, Epic решили создать прецедент, чтобы у Apple и Google не было возможности в суде заявить, что они не собирались исключать игры нарушителей из магазинов?
Эпики методично демонстрируют свои амбиции на роль воинов добра и света против злого Яблока. И стараются с одной стороны вынудить Эпл действовать и раскрывать карты, а с другой извлечь из этого максимум выгоды в медиапространстве. Так что всё правильно они делают.
Ну ясен пень. Придут они в суд, скажут "наши права нарушены". Судья спросит "чем?". Ну... теоретически... по правилам нас, возможно, исключат. Но мы наверняка не знаем. Возможно, предложат особые условия; возможно, исключат в тот же день; возможно, дадут неделю на исправление; возможно, месяц, а возможно и не исключат. В связи с чем мы, возможно, понесем ущерб от 0 до 100 млн долларов.
Эпикам нужно было создать прецедент: сам факт удаления эпллом фортнайт из аппстор. Без этого не из-за чего было бы подавать иск, а так есть факт противодействия честной конкуренции со стороны Эппл, что эпики и будут пытаться доказать.
Суд будет длится годами, и Apple ничего не может сделать с их аккаунтом и движком. Все несколько миллионов игроков которые уже сидят с этим обновлением могут покупать в обход магазина внутриигровую валюту и заработать достаточно больше денег, а в конце концов чудь постановит что бы epic переделал приложуху и не нарушала соглашение. Ну и плюс прицедент, благодаря которому другие компании тоже кое как смогут защитить себя
Кто их знает. Может, думали, что прокатит. Или что договорятся (продавят своим авторитетом). Но Кук не был бы собой, если его так легко можно продавить.